Тема: 
была бы личностьСообщение от OnlyS
| ||
была бы личность
очки нннада?
почитай сообщения, предшествующие моему.... или ты не читатель?
ух, разошлась мамаша...
Не ну точно слепой! Я ж уде писал:Не всегда, у мамы68 за сегодня было пару вменяемых сообщений. Там как волнами - то накрывает, то попускает.
Мне сейчас больше интересно эффективного хозяйственника послушать, что он там "новенького" в википедии нароет
Экспорт вроде еще не остыл, тот же Кайзер исчерпывающе тут недавно отписался, думаю опять начнется за паспорта, заслоны и миллионы миллиардов заголодоморенных...
Думаю, за семенные ссуды товарищ отморозится
.....На практике нехватка ресурсов (техники, сортового зерна, удобрений и т. д.) не позволила государству в большей части случаев выполнять свои обязательства перед контрактантами. Агроминимум несмотря на создание института агроуполномоченных в большей части хозяйств не выполнялся или не обеспечивался.
и читатель, и писатель, не волнуйся.
название темы посмотри
Тоже Сталина заслуга?
Вот кто начал, тому и пиши
А что - воевать надо? Зачем?
нет. при Сталине мобильные телефоны были запрещены, как известно.
было только два, один у Сталина, второй - у Берии.
они друг другу шифрованные смски слали.
Без комментариев!
недоедающей крабовых палочек мамаше?
Вы точно слепой - я задаю простой вопрос - СКОЛЬКО И КОГДА зерна ВЛИТО и СКОЛЬКО ВЫНУТО?
Не надо мне парить про 28-29 годы с агроминимумом, я конкретно спрашиваю за конец 31 по 33 годы - СКОЛЬКО ВЛИТО и СКОЛЬКО ВЫНУТО?
И КОГДА БЫЛ ПРИХОД, а КОГДА РАСХОД?
Простая бухгалтерская операция - сколько в карман колхозам отсыпало государство сначала, и сколько и когда получило потом. ВСЁ.
Последний раз редактировалось RJK; 13.03.2013 в 23:24.
Перед тем, как утверждать, что я слепой, напомни мне ( приведи ссылку!) на своё сообщение, где ты задал мне такой вопрос!
И ещё - хамить своей жене будешь!
Вы еще и непомнящий к тому же, читайте выделенное внимательно. Сколько и когда прибыло - сколько и когда вернули. Две проводки. Они дают ответ на ВСЁ.
Ещё раз - для тех, кто в каске:Перед тем, как утверждать, что я слепой, напомни мне ( приведи ссылку!) на своё сообщение, где ты задал мне такой вопрос!
Так и быть, разжую.
Вам было дано задание, как глупому детсадовцу, который прилез рассказать тут всем "как всьо було", при этом совершенно не разбираясь в вопросе:
В ответ на ваше отдупление я конкретизировал задачу:
Потом заметил, что не прочь узнать, как идет зубрение:
Но нарисовались вы без решения задания, и не только продемонстрировали нежелание в чем либо разбираться, но и свою феерическую тупость:Мне сейчас больше интересно эффективного хозяйственника послушать, что он там "новенького" в википедии нароет
Думаю, за семенные ссуды товарищ отморозится
Пришлось максимально конкретизировать, что от вас требовалось:
Если вы и дальше продолжите отмораживаться, будете записаны к Ричару в фанаты кильватерных струй, затягивающих многотонные корабли под винты и притягивающих челябинские метеориты.
Мальчик - ты как-то неправильно оцениваешь своё положение - задания будешь давать своей жене и детям... если, конечно, они у тебя есть!
Я свою аргументацию приводил... Если желаешь спорить аргументированно - приводи свои данные, как положено, со ссылками. Не получается? Не умеешь? Учи матчасть. Ты же вместо этого начинаешь хамить, чем выявляешь свой не только культурный, но и умственный уровень.
Так что приводи свои статданные, с которыми можно будет поспорить.....
Жду!
ты тему читать пробовал перед тем, как начать в ней писать?
Ну если ты уже раньше приводил какие-то данные раньше, то тебе не составит труда и разместить здесь вновь, не так ли?
А что - где-то в правилах есть упоминание о том, что я должен читать всё, написанное ранее?
где-то в правилах указано, что каждому вновь забредшему надо повторять то, что в теме давно обсуждалось?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки