| ||
Тема: Тимошенко
теперь этот шанс,появился у многих. Вы,думаете она не найдет третьих лиц, которые подтвердят,что Янукович ,Ахметов были в этом заинтересованы? Сейчас за деньги найдутся люди,которые будут подтверждать любовные отношения Януковича и Пшонки.Теперь можно все.Сообщение от Слово
А как же разоблачить Януковича в организации убийства Щербаня? Ей же предоставляется отличный шанс, привести доводы перед судом, о которых она так убеждала.
Это вам не показуху для СМИ устраивать.
Свет всего плотского есть солнце; свет души есть вечная Правда.
Вот вы нетерпеливая. Не торопитесь, суд еще не огласил приговор, если приговор Тимошенко будет по этому делу - тогда и можно будет говорить о доказательствах, которые подверждены.
а что...есть сомнения в приговоре?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Дема, не принимай так близко у сердцу... Думаю, Тимошенко по заказному убийству оправдают (с какой-нибудь двусмысленной формулировкой) - просто в процессе всплывет столько ее грязи (любовные отношения - это чепуха, хотя тоже возможность вспомнить всем, кто пытается обрядиться в рубище святой)). Грязные деньги и их обороты, взятки и "крыши" - задача этого процесса поднять на поверхность все Тимошенкино дерьмо. А уж потом ЕЭСУ...
ну вам не угодишь! осудили ее по Хрущевскому УПК 1961 года (где запрещено было ссылаться на показания свидетеля, который дает показания с чужих слов), волна возмущения - почему УПК старый, специально гнали вперед, что бы не по новому. щас судят по новому УПК, который в Европе приняли на ура, сказали что теперь у нас как в Европе, похвалили. не нравятся евпропейские стандарты правосудия? прозрели, что не все что у них, хорошо у нас? кстати, в тоталитарной, путинской России тоже нельзя брать во внимание показания с чужих слов. может все таки в ТС, а не в ЕС?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А тем кодексом именно из-за этой статьи были недовольны?ну вам не угодишь! осудили ее по Хрущевскому УПК 1961 года (где запрещено было ссылаться на показания свидетеля, который дает показания с чужих слов), волна возмущения - почему УПК старый, специально гнали вперед, что бы не по новому. щас судят по новому УПК, который в Европе приняли на ура, сказали что теперь у нас как в Европе, похвалили. не нравятся евпропейские стандарты правосудия? прозрели, что не все что у них, хорошо у нас? кстати, в тоталитарной, путинской России тоже нельзя брать во внимание показания с чужих слов. может все таки в ТС, а не в ЕС?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
тем кодексом были недовольны только тем, что он "совковый". а нынешний - европейский. все как в европе...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Свидетель Марьинков сотрудничает с высокопоставленными работниками СБУ, близкими к Януковичу. ДОКУМЕНТ
http://censor.net.ua/news/233301/svi...vichu_dokument
У вчерашнего " шансоновского " на вид свидетеля по делу убийства Щербаня, которого в определенных донецких кругах знали по прозвищу Лысый, автор обнаружила очень высоких друзей в силовых структурах.
"Вони всі там вживають наркотики?": Депутат Європарламенту фон Крамон.
кто бы ,сомневался в этом.
они хотели скандал,получат.у свидетеля обвинения по прозвищу Лысый среди бизнес-партнеров лица, занимающие очень высокие посты в команде так называемых Семейных.
Свет всего плотского есть солнце; свет души есть вечная Правда.
Меня вполне устраивал старый кодекс. А с нашим судом использовать "испорченный телефон" как доказательство мягко выражаясь не правильно. Вообще я весьма слаб в вопросах суда и правильно осудили вону или нет я не знаю. Но это западло для всего народа.ну вам не угодишь! осудили ее по Хрущевскому УПК 1961 года (где запрещено было ссылаться на показания свидетеля, который дает показания с чужих слов), волна возмущения - почему УПК старый, специально гнали вперед, что бы не по новому. щас судят по новому УПК, который в Европе приняли на ура, сказали что теперь у нас как в Европе, похвалили. не нравятся евпропейские стандарты правосудия? прозрели, что не все что у них, хорошо у нас? кстати, в тоталитарной, путинской России тоже нельзя брать во внимание показания с чужих слов. может все таки в ТС, а не в ЕС?
Показания свидетелей напоминают ситуацию:"А баба Клава говорила,что Вера Семёновна слышала от Марьи Ивановны,которая в свою очерь передала слова Василия Сергеевича о фразе Богдана Николаевича про то,что видел в темноте то ли кота,то ли собаку,поедавшую хлеб или сыр, или колбасу!!!"
Согласно нового УПК,этих показаний достаточно что бы подвести под расстрел,о котором столько говорят коммунисты.
вы себе,представляете,как сейчас начнут люди стучать ,друг на друга,с этим новым УПК.
Свет всего плотского есть солнце; свет души есть вечная Правда.
... до конца дослушай ...
Давай поговорим о бабушке Юле, так вот, если бы у неё был ...., она была-бы дедушка!!! Обсудим?
Зато удобно наводить "порядок".....
Это не ко мне,спроси у вертухаев,они там наблюдают что и где у Юлии.......
По законам жанра, у ГПУ должен бы быть припрятанный "туз в рукаве"....
Не стоит всех по себе судить.
Угу... И что они ТАМ не видели?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки