На днях посмотрела серию документальных фильмов "Легко ли быть молодым?" (1986, СССР), затем "Легко ли быть молодым - 10 лет спустя" (Латвия, 1998) и "Легко ли быть молодым - 20 лет спустя" (Латвия, 2010) - очень интересное кино. Начинается всё с группы подростков-неформалов, привлекших внимание съемочной группы на концерте, а дальше - задушевные разговоры, странности и обыденности, кажущиеся чем-то ужасным консервативным взрослым и невинные для самих ребят. Психологически очень познавательное кино, главное - что все персонажи абсолютно реальны, нет наигранности, просто жизнь, в её разнообразных проявлениях. Судьбы романтически настроенных юношей и девушек складываются так непохоже друг на друга, удивляют, восхищают, пугают. Мне было любопытно, и ни капли не жаль потраченного времени
Наверное, одна из лучших документальных трилогий. 10\10, надеюсь, снимут и 30 лет спустя.
Описание с 24 док
«ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ МОЛОДЫМ?» (Ю. Подниекс, 1986, СССР)
Георгий Мхеидзе: "У молодежи полностью сломан социальный лифт. У 25-летних нет никаких надежд, что 40-летние пустят их занять какие-то посты. Параллельно этому полное непонимание своей общественной и социальной роли. Нынешняя молодежь говорит, что мы понимаем, что должны зарабатывать деньги, а какая еще у мужчины функция?".
«ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ МОЛОДЫМ? 10 ЛЕТ СПУCТЯ» (Латвия, 1998). Режиссер Антра Цилинска, помощница, коллега и друг рано ушедшего из жизни Подниекса, задает тот же сакраментальный вопрос уже в новой Латвии, спустя 10 лет после выхода легендарного фильма и 7 - после крушения СССР.
«ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ МОЛОДЫМ? 20 ЛЕТ СПУСТЯ» (Латвия, 2010) - В фильме, завершающем трилогию, Антра Цилинска, теперь уже руководитель «Juris Podnieks STUDIO», рассказывает, как сложились судьбы героев Подниекса.
Показать скрытый текст ещё одна рецензия
Перестроечным хитом Подниекса и открылся Клуб документального кино. Начинается фильм с эпизодов суда над компанией юнцов, зачинщиков дебоша после масштабного рок-концерта на загородном стадионе. Толпа разгорячённой молодёжи тогда разгромила электричку. Энергия протеста, накопившаяся к тому времени в атмосфере общества, помножилась на энергию невзрослой массы, заведённой децибелами и смелым текстом песен. Погорланили, размялись, распугали мирных обывателей. В зале суда «герои» предстают испуганными мальчишками, потрясёнными, что им за их «подвиги» что-то будет. В сегодняшней Москве, пережившей декабрьские события на Манежной площади, «Легко ли быть молодым?» смотрится отнюдь не документом далёкой эпохи, а размышлением на острую тему.
В доверительных интервью юноши жалуются режиссёру на скуку и серость жизни, рассказывают, как пытаются расцветить будни. Кто-то обряжается в косуху с шипами, начёсывает на голове «ирокез» и демонстративно несёт себя по улочкам патриархальной Риги, кто-то снимает в подвалах радикальное, авангардное кино «про своё поколение». Есть и другие молодые. Например, латышские парни, вернувшиеся из Афганистана. Они инвалиды в прямом и переносном смысле слова: у одного нет ноги, другой никак не может перестать жить войной. Но и они говорят о том, что общество их не слышит, не понимает. В российском кино последних лет тема людей, вернувшихся с Чеченской войны и не способных забыть тот ужас, тоже звучит. Уникальным образом Юрис Подниекс зафиксировал время и поднялся над ним – история движется по спирали, следующие молодые ищут себя, буянят, уходят на войну и возвращаются с неё другими людьми. «Легко ли быть молодым?» – яркий пример того, как деятели «рижской школы» документалистики умели сочетать актуальность темы и философскую универсальность месседжа. Поражает и внутренний объём истории – сколько героев, линий! За этим – годы наблюдения, нелёгкого общения, селекции персонажей. Материал-то живой, непридуманный. Подумалось, что было бы невероятно интересно увидеть героев фильма 1986 года сейчас, услышать, как сложились их жизни. Наверняка многие из этих живописных панков или рокеров стали добропорядочными гражданами независимой Латвии, отцами и матерями семейств. Так чаще всего и бывает.
Социальные закладки