Причем тут вообще теория возникновения видов к сверхчеловекам и господам?) Вы назовите хоть один крестовый поход под лозунгами дарвинизма.)Сообщение от серхио
| ||
Тема: Атеизм
Причем тут вообще теория возникновения видов к сверхчеловекам и господам?) Вы назовите хоть один крестовый поход под лозунгами дарвинизма.)
[QUOTE=Тихон Петрович;36161456]Если Вы забыли, то напомню, что католики покаялись в совершенном, признав свою вину...
---------- Сообщение добавлено 10.02.2013 в 15:12 ----------
Сталинские репрессии...
(Пост 8051)
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
[QUOTE=Тихон Петрович;36161456]Погоди Тихон Петрович, доберемся и до злодеяний церкви! В этих обвинениях всегда отсутствует очень важный момент!
Может, только он\она уже не будут комунистами!у меня вопрос к верующим: может ли коммунист быть верующим?
Этот вопрос, думается, лучше адресовать коммунистам
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
[QUOTE=протоиерей Сергий;36161638]Так и Горбачев тоже покаялся за весь СССР. Вы разве не помните?
Этот вопрос, думается, лучше адресовать коммунистам
ну почему же, верующие же практикуют коммунистический образ жизни в монастырях, или может быть коммунистическая идея каким-то образом противоречит богу?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ну в монастырях марксистов сегодня наверное нет. Хотя первые майовки проводили как раз семинаристы. Ну и про попа Гапона тоже как бы известно.
В монастырях практикуют аскетический образ жизни, и монахи верующие люди, комунисты -атеисты здесь ни при чем!!
Можно заметить, как рьяно стремилась идеология коммунизма подменить собою религию, перенять ее форму.Борясь с религией как "превратным мировоззрением" (К.Маркс), коммунизм принимает ложнорелигиозное обличье.
Ракар, еще раз специально для тебя:
Коммунистическое воспитание - планомерное, целеустремлённое и систематическое формирование всесторонне и гармонично развитой личности в процессе построения социализма и коммунизма, составная часть теории научного коммунизма.
Составной частью К. в. является атеистическое воспитание.
Атеистическое воспитание - систематическое формирование научно-материалистического мировоззрения в условиях, когда религия существует как одна из форм общественного сознания.
Исходя из решающей роли объективных факторов (изменение общественного бытия людей, становление и развитие социалистических общественных отношений) в преодолении религиозности, марксизм-ленинизм в то же время придаёт большое значение субъективным факторам воспитания, в том числе атеистической пропаганде.
Основное содержание атеистической пропаганды составляет распространение научных знаний о природе, обществе, человеке и религии, раскрытие происхождения и сущности религии, её социальных корней, её противоположности науке, несовместимости с коммунистической идеологией. Победа социализма подрывает социальные корни религии и тем самым создаёт условия для сознательного, последовательного процесса освобождения населения от религиозных пережитков.
Моральный кодекс строителя коммунизма - свод научно обоснованных принципов коммунистической морали, возникших в социалистическом обществе.
В истории существовали различные моральные кодексы, как писанные (заповеди религии, сословные кодексы, дуэльные и т. д.), так и неписанные, фактически существующие в каждой исторически известной форме морали.
В противовес абстрактному содержанию моральных кодексов прошлого, претендовавших на выражение вечных и неизменных "добродетелей", М. к. строителя коммунизма объективно обусловлен существующими общественными отношениями, носит конкретно-исторический характер, отражает степень и форму распространения новых нравственных норм.
Ведущим принципом М. к. является преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине. Нетерпимость к порокам старого мира и непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов М. к. сов. человека причисляет к важнейшим принципам коммунистической морали, выражающим её революционную направленность и боевой дух.
В основе М. к. строителя коммунизма лежит утверждение идеалов международного коммунистического движения и борьба за коммунизм. Но это классовое содержание сочетается в нём с общечеловеческим, поскольку борьба за коммунизм отвечает интересам не только рабочего класса, трудящихся, но в конечном итоге и всего человечества.
М. к. служит могущественным средством нравственного воспитания сов. людей, он способствует выполнению главной задачи этого воспитания — сформировать сознательного и активного борца за коммунизм, всесторонне развитого, нового человека, свободного от пороков и пережитков старого общества.
Ракар, так кто же были коммунисты?? Прочти и ответь!!
Серхио, а Вы свои мысли имеете или исключительно делегируете право собственного слова более просвещенным своим единомышленникам? )
Я не могу выдумывать исторический документ : Моральный кодекс строителя коммунизма!
Причем здесь мои мысли?
коммунисты - это те кто желает равенства, и имеют общее имущество(все принадлежит народу)
монастыри и прилегающие земли и то что на них производится, принадлежат Церкви, а не монахам, чем не коммунизм?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Мысли обычно не при чем, а при ком. )
---------- Сообщение добавлено 10.02.2013 в 15:40 ----------
Даже при последнем батюшке царе не принадлежали они церкви, но государству.
с чего вы это взяли?
«Логіка – таблетка від зомбування»
А Вы не читали о секуляризации церковных земель?)
Цитата:
История церкви / XVIII век
Секуляризация церковных земель
В эпоху правления императрицы Екатерины II почти все высшее общество отличалось неверием. В лучшем случае, оно было равнодушно к Православной Церкви. Екатерина во все время своего царствования строго следовала своему принципу — «веру уважать, но не давать влиять ей на государственные дела». Для этого было необходимо окончательно поставить Церковь в зависимость от государственной власти, лишив ее средств к существованию.
Однако она не сразу открыла свои намерения по отношению к Церкви. Через две недели по ее воцарении Сенат издал указ, отменявший распоряжение Петра III об изъятии земельных владений, принадлежавших епархиям, храмам и монастырям Русской Церкви. Но радость духовенства по этому поводу оказалась преждевременной. Через три недели после этого указа вышел другой, в котором объявлялось об образовании специальной комиссии для рассмотрения вопроса о церковных вотчинах. Результатом ее работы стал знаменитый манифест о церковных владениях, изданный 26 февраля 1764 года. Он окончательно упразднял церковное землевладение в России. Все церковные вотчины переходили в ведение государства.
[QUOTE=протоиерей Сергий;36161638]Какое имеет значение кто в чем покаялся?
Имеет значение - как святая божья церковть, исполненная Духа Святого могла докатиться до банальный репрессий, до убиения инакомыслящих? Как?
Правильный ответ: святая церковь никак не могла бы. Следовательно, имеющиеся у нас церкви никакие не святые и не церкви а комбинаты по зарабатыванию денег.
Аминь!
этот процесс "секуляризации" проходил очень медленно, так что и большевикам много чего перепало:
Окончательную секуляризацию в России провели большевики. После Октябрьской революции декретом о земле 1917 были конфискованы все остававшиеся в собственности духовенства земли (около 3 млн десятин)
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вы не поняли. Речь не совсем о конфискации. Секуляризация времен Екатерины означала другое- владельцем земель признавалось государство. Церковь же пользовалась ими и монастыри и приходы никто не закрывал. Большевики же проводили именно конфискацию. Хотя юридически уже тогда эти земли церкви не принадлежали.
Увы, Вы правы. Серхио просто банально начитывается всякой фигни в боговерских изданиях и щеки дует потом.
Серхио, Вы бы хоть немного трудились переосмысливать то что читаете.
По сабжу: коммунистическая идея в чистом виде не отрицает боговерские заблуждения.
просто классики обоснованно полагали, что церковь служит правящему классу (терминология близкая к оригиналу) и стремились максимально нейтрализовать ее воздействие на невежественную в целом массу.
Ну так здрасти. Уже со времен Екатерины церковь находилась в прямой зависимости от милости царствующих особ. Кому она могла служить еще?
А во времена Петра Алексеевича церковь, стало быть, была независима?))) Была такая вся из себя честная и неподкупная)))) И с рук у царей не кушала))))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки