| ||
Тема: Атеизм
Реальность та же. Отличается только ее восприятиеСообщение от grremlin
А Вы докажите, скажем, абсолютному дальтонику, что красный цвет - это красныйв его реальности такого просто не существует
Смею предположить, что свое собственное восприятие Вы считаете абсолютно совпадающим с исходной реальностью?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Смею предположить, что свое собственное восприятие Вы считаете абсолютно совпадающим с исходной реальностью?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
не обязательно.
И что?))
А если у Вас нет уверенности в полном совпадении своего восприятия с реальностью, зачем Вы критикуете чужое восприятие? Ведь отсутствие в Вашем восприятии каких-то объектов ведь не является основанием утверждать, что этих объектов нет в исходной реальности?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Я не критикую ничье восприятие реальности. Я лишь рискую полагать, что реальность независима от нашего восприятия и что мы желая того или нет получаем только ограниченное представление о этой реальности
То есть, Вы все же допускаете мысль о том, что Бог в реальности все же может быть, но Ваше ограниченное представление исключает возможность в этом достоверно убедиться?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Я считаю, что гипотеза Бога избыточна по сути своей и недоказуема по форме.
В Вашем восприятии
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А в чьем восприятии возможно доказательство существования Бога?В Вашем восприятии
Спросите лучше у Максо
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
я ведь написал, "людей без физических отклонений". дальтоник может прочесть в книге, какая длина волны у красного цвета, замерить прибором красный свет светофора и убедится что он действительно красный.А Вы докажите, скажем, абсолютному дальтонику, что красный цвет - это красный
«Логіка – таблетка від зомбування»
Так ведь он не красный... красным его воспринимают люди, потому как им объяснили, каким его надо воспринимать
И туда же - а что такое "физические отклонения"? Если человек не такой, как Вы - у него отклонения?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Я смотрю вы совсем запутались, воспринимают его таким люди потому, что у них так устроен глаз, а как они его называют - красный, red, rot, rojo, rouge ... зависит от среды, так сказать, обитания. Зачем мне объяснять ребенку что такое светофор или красный свет? Вы думаете, если ему никто не объяснит, что такое красный, то его глаз будет не способен воспринимать свет с длиной волны 620—740 нанометров (красный)?Так ведь он не красный... красным его воспринимают люди, потому как им объяснили, каким его надо воспринимать
Вы ведь прекрасно понимаете о чем речь, скажем человек родился глухой или слепой, т.е. органы слуха и зрения у него есть, но они не работают, т.е. он не может воспринимать звук и свет - это физическое отклонение. Я не являюсь эталоном
«Логіка – таблетка від зомбування»
На эту тему есть хороший роман : Уиндем Джон - Отклонение от нормы (Хризалиды)
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Если никто не объяснит, однозначно не будет
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А вот например скажем ворона черный цвет видит, как черный, или иначе?
Или у насекомого, какова реальность. Как человек эрудированный ведь знаете, что посредник (глаза) между обьектом (предметом внешнего Мира) и приемником-адаптором (мозгом) у каждого вида имеют свою конструкцию, соответсвенно и восприятие различное.
Не пробовали немного (совсем немного - чуть чуть) скосить глаза, рассматривая красивую картинку (которая привлекает)?
Картинка еще не плывет, но вот эффект объемности (приблизительно похожий на 3-Д) уже присутствует.
Не забывайте о такой харрактеристике, как скорость восприятия.
У среднестатистичнского человека она приблизительно похожа - одинакова (в крайнем случае утренняя зарядка, производственная гимнастика, два притопа, три прихлопа с детских и своковых времен выработают единый ритм, да он и необходим очень при создании СООБЩЕСТВ ЕДИНЫХ), но вот есть другие ритмы, на которые так же как приемник настраивается и человек ( в телевизоре частотный посредник - смеситель, гетиродин - он пренобразовывает частоты, в нашем мире - внешний фактор - МИР наполненный или искусственно наполняемый частотными возмутителями).
К примеру после не очень длительного погружения под воду, но на выдохе, что бы не воевать и не тратить силы на всплытие (_погружение в глубокую ванну,, выдохнул и присел) мозг начинает работать замедленно и восприятие немного изменяется или если прочитать молитву (скажем отче наш) но не просто вдумчиво или с илиотско-прозелитским рвением, а как бы отождествляя себя с теми потоками инфы, которая предлагает текст, --налаживается связь и на определенном ритме (у православных по своему, у католиков по своему) мы ощущаем определенное настроение...
И ВСЕ ЭТО ИЗУЧАЕМО СИЛЬНЫМИ МИРА СЕГО
Для этого МИР покрашен в черное и белое, доброе и злое (и населен черными и белыми, добрыми и злыми), а вот границы между злом, добром, черным и белым - устанавливают те, кто правила прописывают и в их интересах нам всем рассказать эту чушь о реальности тоже (но это потом), а для этого влиять на наше восприятие.
И абсолютно не важно, как фамилия этого "мастера" Слава КПСС, Гундяев или шаман из тумба-юмбы.
Главное критическая масса, вторящая заклинателю, она и ритм создаст, что только уши заткнет прохожий или станцует под их барабаны
Я вышел из бана!!!
не будет, что именно, видеть свет с длиной волны 620—740 нанометров (красный) или знать что он называется "красный"?Если никто не объяснит, однозначно не будет
«Логіка – таблетка від зомбування»
А это уже вопрос к сторонникам "научного" подхода - выяснить, как конкретно это будет реализовываться... или сознание будет игнорировать сигналы от органов зрения, или сами органы не будут реагировать на соответствующий раздражитель, или каналы передачи информации будут отсеивать ненужное
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
как все запущено, наша дискуссия оконченаА это уже вопрос к сторонникам "научного" подхода - выяснить, как конкретно это будет реализовываться... или сознание будет игнорировать сигналы от органов зрения, или сами органы не будут реагировать на соответствующий раздражитель, или каналы передачи информации будут отсеивать ненужное
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки