Тема: 
А это и есть демагогия национального корпоративизма (фашизма).Сообщение от radik_9
Обратите внимание, в отличие от фашистов у большевиков слова не расходятся с делом.
Большевики сказали, что промышленные предприятия контрреволюционеров будут экспроприированы, а у других капиталистов (в первую очередь речь идет о зарубежном капитале который владел на 1914 год в России около 80% пром предприятий), будут национализированы (хозяева получили затем в течении 20-30х компенсацию), большевики сделали.
А заявления о идеологов национального корпоративизма (нацистов) о национализации и экспроприации капитала, это не более чем демагогия. На практике эта демагогия (и это практика как фашистов в Италии, нацистов в Германии, Франко в Испании, но и позже Пиночет в Чили и др национальных социалистов), оборачивается против рабочего движения.
Рабочим национальные социалисты (фашисты) не только не передают в национальную (государственную собственность) промышленность, но более того, первые шаги фашистов, когда они приходят к власти - это запрещение рабочих профсоюзов и стачек!!!!!!
А капитал при этом не трогают. Более того, капитал при этом только укрепляет свои позиции, особенно крупный финансовый и промышленный капитал. Ну а чтобы выпустить пар, находят козлов отпущения в лице мелкого и среднего капитала, других наций . Как было в Германии с еврейским мелким капиталом (банковский и крупный, завязанный на международные финансовые корпорации, не тронули, его вывели из под удара).
Поэтому национальный корпоративизм (национальный социализм, т.е. фашизм) и назвали большевики еще в начале 30-х, самой реакционной идеологией крупного финансового и промышленного капитала.
Внешне, социализм, а по сути при национальном корпоративизме, идеологию которого исповедует Свобода, устанавливается диктатура финансового капитала.
Для капитала, социальная демагогия и идеология национального компромисса, с установлением своей диктатуры - это необходимое условия выхода из мирового кризиса перепроизводства, иначе он стоит перед угрозой пролетарской революции, установлением диктатуры пролетариата (а не буржуазии) и национализации капитала, что создает формальные предпосылки для уничтожения эксплуатации человека человеком вообще.
Обратите внимание - власть рабочим и национализация, эт всего лишь формальные , необходимые, но фомальные предпосылки уничтожения общественного разделения труда и частной собственности.
Трагедия пролетарской революции в СССР, состоит в том, что когда в 60е годы были созданные эти формальные предпосылки в полной мере и когда объективно , для управления экономикой и перехода к коммунизму было необходимо переходить на принципиально новую систему управления (та же ОГАС Глушкова), вводить безденежную, основанную на методах математического моделирования систему расчетов эффективности производства, не говоря уже о таких элементарных вещах, которые были известны большевикам в 20-30-е годы, переходить на всеобщую политехническую (политехническую!!!) систему высшего образования, то КПСС с этой задачей не справилась и пошла по обратному пути (благие намерения ведут в ад) , обратно к капитализму, взяв за критерий эффективности производства - прибыль (реформы Косыгина - Либермана 1965 года), что и привело к поражению социализма.
Теперь придется начинать с того, на чем остановились в 60-е!!!!
Ответить с цитированием
/
Социальные закладки