| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Дядя Ваня, у меня для вас не менее актуальный материал:Сообщение от Иван Лисицын
Рогозин попросил Кудрина не кликушествовать
«Ну зачем, Алексей Леонидович, подыгрывать Западу и тиражировать в корне неверное утверждение о «милитаризации России»?» – пишет Рогозин обращаясь к Кудрину.
«Мы обновление Вооруженных сил не проводили в течение четверти века! Чем боевые задачи решать-то будем? Телами солдат-срочников, как это наши либералы делали в Первую Чеченскую, или все же современная Россия сумеет воссоздать надежный щит, способный обеспечить для страны и народа безопасную жизнь и экономическое процветание? Вам ли не знать, что сегодня на каждом оборонном заводе мы обновляем технологическое оборудование и для выпуска конкурентоспособной гражданской продукции, так что ОПК у нас действительно выступает в качестве локомотива всей экономики страны, гарантом ее поступательного развития», – отметил он.
http://vz.ru/news/2013/1/23/617061.html
Вообще назначение Рогозина на столь ответственный пост как вице-премьер, ответственный за ВПК - это очень хорошо.
Уж в патриотизме Рогозина и его горячем желании поднять Вооруженные Силы до нужного для обороноспособности страны уровня сомневаться не приходится.
Сжато о Российской Армии и её перспективах
В России идёт самое масштабное перевооружение армии за последние 30 лет.
Через 7 лет парк военной техники в ВС обновится на 70%
И что потом? С вооружения снимут шапки и портянки?
П.С. Ни тем кликуху дали "пиндосы"
Российские пиндосы звучит реалистичней.
Это было в 2008 году. А что Вы думаете в 2013 году Россия такая же слабая?Заместитель помощника госсекретаря США по европейским и евразийским делам Мэтью Брайза в интервью азербайджанскому телеканалу ANS заявил, что Россия слишком слаба для новой холодой войны с США, сообщает "Интерфакс".
Или время дать пендюлей, как это было сделано во времена совка?
Слабая? - Ну хорошо. Вам лишний повод порадоваться, а вы переживаете...
Демократия — гарантия того, что нами руководят не лучше, чем мы заслуживаем
Откуда мне знать.
Я ни за что не переживаю. Мне интересно сравнить то что было и то что есть сегодня.
Ну например это:
И что будет с путинским режимом, если напрячь его на милитаризацию страны в противовес Америке и НАТО? Как вы думаете выдержит ли режим долго?At the end of the Cold War, the Soviet Union had a total population of nearly 290 million, and a Gross National Product estimated at about $2.5 trillion. At that time, the United States had a total population of nearly 250 million, with a Gross Domestic Product of about $5.2 trillion. That is, the population of the United States was smaller than that of the Soviet Union, with an economy that was only twice that of the Soviet Union. Two decades later, Russia's population is about 140 million, with a GDP of about $1.3 trillion, while the population of the United States is over 300 million, with a GDP of $13 trillion. Today, the population of the United States is twice that of Russia, and the US economy is ten times as large.
That is to say, with considerably more advantageous population and economic resources, the Soviet Union was destroyed by the effort to remain a peer competitor with the United States during the Cold War. Presently, with relatively more modest resources, it is beyond the capacity of the Russian Federation to mount any sustained challenge to the United States or NATO beyond the immediate area of the former Soviet Union.
Последний раз редактировалось Panish; 23.01.2013 в 23:01.
Клон, ты уже утомил.
Тебе же сказали - радуйся и кричи "ура", раз не выдержит. Или ты сам себе должен это повторять пару раз в день для пущей уверенности?
Я не очень понял ваши аргументы. Так выдержит или нет? И если выдержит, то каким образом?Клон, ты уже утомил.
Тебе же сказали - радуйся и кричи "ура", раз не выдержит. Или ты сам себе должен это повторять пару раз в день для пущей уверенности?
Вообщем ближе к интересной теме, а ни к российскому оружию в виде шапок и портянок.
Если всё, что присваивается, разворовывается и вывозится направить на милитаризацию, то США и НАТО не выдержали бы, НО...
Но даже если всё оставить как есть, но по-настоящему качественно развивать несколько ключевых позиций, то США и НАТО тоже не выдержали бы.
--------
К сожалению, Ваш вопрос сам по себе некорректен, так как путинский режим в принципе не способен на такое напряжение - не то устройство экономики, не та основа на которой держится вся власть - соответственно такая мысль там никому в голову даже не придет.
Если мы здесь говорим о политике, то неплохо было бы посмотреть - а какие же планы строились 5 лет назад, 10 лет назад? - Я слежу за новостями и могу сказать - планы были и не менее грандиозные.
Одна из главных особенностей нынешней власти - это составлять и озвучивать грандиозные планы. А чтоб про их выполнение не вспоминали, через некоторое время озвучиваются не менее грандиозные планы...
Надо идти по пути северной Кореи. Штаты выдохлись их кормить.
Месяц если протянет, будет уже хорошо.
Феерический бред)
Ну а Путинскому режиму нужно дальше распиливать ресурсы и охранять то, что уже украли. Другое данный режим делать не хочет и не будет.
Этот импотент агитировал в Одессе за товарища Маркина.
Комментировать его бредни нет никакого желания.
Данному жополизу кто заплатит тому он и будет полировать.
Нет, не бред, потому чтобы преодолеть один, но по-настоящему сдерживающий фактор, нужно потратить в сотни раз больше, а иногда это вообще не возможно.Феерический бред)
Ну, например, если бы были ракеты, которые невозможно было бы сдержать нынешней ПРО, то американцам пришлось бы еще затратить десятилетия и сотни миллиардов, чтоб устранить препятствие.
А так... война на пороге.
-----------
Надо же какое у Вас преклонение перед могуществом США... хм... это любовь.
Да нет у меня никакого преклонения, это всё исключительно Ваши домыслы. Никто с Россией воевать не собирается. Выдыхайте)
Портянки отменили в 21-м веке. Я ещё раз говорю, почитайте про войну в Грузии в журнале Аркадия Бабченко, войска координировали по мобилам в зоне грузинского оператора, воду не подвозили , пили из луж солдатики 18-ти летние. Колонные уничтожали просто классически , как в Чечне. Подрывали первую и последнюю машины и ...... Это армия 21-го века? Позорище.
Да ничего не будет (хорошего)
Демократия — гарантия того, что нами руководят не лучше, чем мы заслуживаем
На самом деле это прорыв и успех, в стравнении с другими армиями постсоветских государств, например украинской. И даже Грузии. Так как Саакашвили рассуждал абсолютно также, как Вы, надеясь на GPS, беспилотники и приборы ночного видения, которых у российской армии, образца 45 года так и нет, точнее есть, но на выставочных образцах и для демонстрации президенту.
Конечно никто нападать не будет. Будет капитуляция за явным преимуществом.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки