| ||
Тут спрашивают... Брал тут.
Юрий, а Вы говорите, что пятьдесят кадров - шокирующее откровение
Фотографии с самой долгой выдержкой
![]()
ruslanyd писал,
Представляю (вернее- не представляю) какую малочувствительную эмульсию ему пришлось делать.Чтобы убедиться в том, что негатив не будет пересвечен, Михаэлю понадобились месяцы и годы экспериментов. Нужно было не только поставить пробную долгую выдержку, но и собрать множество информации для решения различных тонкостей.
Непонятно, почему они не воспользовались современными средствами кино, например.
Хотели поставить эксперимент с пленкой и эмульсией?..
Изобретатели жизни онлайн даже опаснее, чем простые дураки.))В глазах Михаэля эти постоянные перемены и разрушение — подходящая метафора для современнного мира: «Момент исчезает, и все, что остается, — это постоянное наложение и перекрытие друг друга движениями и переменами разного рода: политическими, общественными, личными. Технологии нашего времени обеспечивают и поощряют постоянное онлайн-существование. Однажды у компьтеров перестанут делать кнопку "Выключить", и онлайн станет полным».
Кстати, о дураках:
ДНЕВНИК ФОТОГРАФА В АРХИВАХ КГБЯ слышал, как Рупин кому-то рассказывал, что они послали свои фотографии от группы "Время" на какую-то выставку в ФРГ, где будут участвовать только творческие группы со всего мира. Они все собирались у Табалева и спорили часов восемь, пока не отобрали, какие фотографии они будут посылать, а какие нет. Рупин говорит, что отобрали и его последнюю фотографию, на которой голая девушка лежит на брусчатой мостовой. Снимок вроде бы сделан ночью, потому что горят фонари и виден свет от машин, но я знаю точно, что это коллаж и на самом деле девушка там не лежала, а Рупин просто вставил ее в фотографию ночного города.
Когда он принес эту фотографию в фотоклуб, то все говорили, что тут никакой красоты нет и не нужно делать такие фотографии, а Рупин опять кричал, что красоты и не должно быть, потому что искусство это не красота, а правда, как ее понимает художник. И если художнику кажется, что правда в том, что девушка лежит голой на мостовой, то это и есть искусство. И Михайлов тоже защищал Рупина и говорил, что главное в фотографии это видение художника, а не правда действительности, потому для разных людей эта правда может быть разной.
Если какой-нибудь начальник едет на персональном автомобиле с личным шофером и смотрит в окно на улицу, по которой он едет, то он видит одну правду. Если же на ту же улицу и в то же самое время человек смотрит из окна трамвая, и при этом у него закончились деньги, а до зарплаты еще несколько дней, то эта же улица кажется ему совсем другой. И где тут настоящая правда, никто сказать не может, потому что для разных людей она разная.
Юрий Рупин
Последний раз редактировалось Juri; 20.01.2013 в 23:40.
Дело было не только, а может и не столько в эмульсии
В статье упоминался пинхол
Вот примеры с самодельными пинхолами
Может быть для столь длинных выдержек он еще и набор ND фильтров присобачивает
Так действительно не трудно полгода в 40 лет растянуть, как он говорит![]()
Ходил, смотрел на это чудо техники.... Так и не решился купить, вопрос "А нахрена оно мене надо?" не покидал голову))
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Оно в принципе не надо. Глупость это. Рекламные снимки намного опережают фактически достижимые. Пару месяцев назад весь Инет обсуждал, как они обо***лись с этим проектом...
Нет. Это особенное.
- Собственный формат, который никем больше не поддерживается (значит, надо использовать только их софт и смотреть картинку только на компе с их программой). Больше никому не покажешь. Или размещать только на их сайте.
- Получить приличную картинку можно только в лабораторных условиях, снимая только неподвижные объекты.
Сам товар задумывался изначально ради вызова бурных эмоций в магазине, не отходя от прилавка. Больше ничего с ним делать нельзя.
Тут я не соглашусь, у них куча программ под компанию Аппл, значит все-таки не всё своё))) Думаю, что свой покупатель у них найдётся. Тем более, что цена очень даже либеральная, не смотря на заявку о высоких технологиях.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Тут Adobe облегчил активацию уже скачанных программ.
В общем, непонятно, но интересно.))
Официальный ответ от Adobe примерно такой:
«Из-за технического сбоя сервера активаций CS2 и Acrobat 7 были отключены. Данные продукты вышли более 7 лет назад и не работают на большинстве современных ОС. Чтобы наши клиенты могли при необходимости воспользоваться данными продуктами мы выпустили универсальный ключ активации для них. Хотя это и может выглядеть как раздача CS2 всем желающим, мы это сделали для того чтобы помочь нашим клиентам.»
Все еще не ясна позиция Adobe по этому поводу. Как по мне так они сказали примерно следующее — «Ну пользуйтесь раз уж скачали, мы же не можем уже с этим ничего сделать».
С 15 декабря отключены серверы для активации этого продукта, и пользователи CS2 в случае переустановки системы не могут произвести его повторную активацию. То есть, фактически лишатся доступа к пакету. Чтобы этого не произошло, инженеры Adobe выложили в открытый доступ версию, не требующую активации. Отследить, чтобы доступ к ключу и ссылкам получили только те пользователи, которые ранее покупали Adobe CS2, сложно, так как не все из них имеют Adobe ID.
В результате, мы имеем то, что имеем. Воспользоваться пакетом технически можно, но юридически — большой вопрос?..
Цитата с хабра.
Последний раз редактировалось Juri; 22.01.2013 в 12:45.
Так а что непонятно? Для тех, кто купил в свое время CS2 Adobe выложил версию, которая не требует активации, т.к. сервер активации уже не работает и покупатели не смогли бы сейчас установить коробочную версию. Все.
Скажите, уважаемые, а кто нибудь юзал ЭТО???
I am the bug in this global community...
Социальные закладки