Фототехника и все с ней связанное.

[translator]

снимал без дистанционного пуска и с включенным автофокусом, из-за чего на некоторых кадрах были микроподвижки

• Для спуска надо просто купить ИК-пульт за 100 грн.
• На штативе надо ОТКЛЮЧАТЬ стабилизатор и автофокус. т.е. автофокус будет постоянно "уточнять" резкость, а стабилизатор будет стараться "зафиксировать" все движущиеся объекты, особенно яркие точки.
Стабилизатор также отключают при панорамировании в видео, чтобы не шло рывками, т.к. стаб будет стараться удержать кадр от "сползания".

[Juri]

если бы вы поставили целью разглядеть детали в тенях, будучи ослеплённым фонарями, то вы их разглядели бы в пределах много больших Вашей камеры.

Разве при сильном контровом свете вы можете увидеть детали в тенях?
Здесь зрачок сжимается, как диафрагма, ограничивая чрезмерное освещение.
И чтобы увидеть что-то, вы прикроете ослепляющий свет рукой.

То, что мозг играет важнейшую роль в зрении, - несомненно
Но Вы путаете больше психологическую составляющую

Мозг работает по интерпретационной модели, сравнивая образ, имеющийся "в кэше" с наблюдаемым. В той же темноте, при недостатке информации об объекте, мы примем какую-нибудь корягу за крокодила. Даже обычные бытовые объекты при необычной точке наблюдения могут приниматься за другие.

Ну не разглядели бы цвет шапочки, но не потому, что ДД мал, а потому, что темно...Вот такие парадоксы

(поэтому с девушками, например, рекомендуется ходить на свидание при свете дня

С таймером понятно, но все равно приходится нажимать каждый кадр вручную, а при непрерывном режиме съемки сдвигов может быть даже больше, поскольку рука не снимается с аппарата.
Добрался до автоматического брэкетинга, дело упростилось и ускорилось, однако процесс должен быть автоматизирован производителями до метода одного касания- это же несложно, все равно программируется.
Типа того: выбрал режим брэкетинга- нажал кнопочку HDR режим- готово. Удивительно, как это еще не воплотили: " Отбацать N-кадров, брэкетинг такой-то".

Старая версия?
На всякий случай: находится в меню Файл->Автоматизация->Объединить в HDR
Появилось, кажись, где-то с версии CS2-CS3. В CS4 и более поздних есть точно

Да, седьмая версия.)) Спасибо за подсказки, я уже в инете почитал.
Интересен механизм соединения кадров, исходя из чего просчитывается прозрачность слоев и их соединение.

[Juri]

• Для спуска надо просто купить ИК-пульт за 100 грн.
• На штативе надо ОТКЛЮЧАТЬ стабилизатор и автофокус. т.е. автофокус будет постоянно "уточнять" резкость, а стабилизатор будет стараться "зафиксировать" все движущиеся объекты, особенно яркие точки.
Стабилизатор также отключают при панорамировании в видео, чтобы не шло рывками, т.к. стаб будет стараться удержать кадр от "сползания".

Есть автоспуск с жк дисплеем, но не пользуюсь пока.
Представил себя на площади в час пик, с болтающимся проводом пульта: куча людей спешат рядом, при спуске маневрируешь вокруг штатива, чтобы ветром не сдуло, за спиной в метре рычат проносящиеся авто, светят светом, вообще ничего не видно...И еще гребаный велосипедист норовит въехать во всю эту конструкцию!))

Стабилизатора в данном объективе нет.
Вообще привык снимать в мануальном режиме, но вот, оказывается, надо понемногу пользоваться и автоматикой.))

[Juri]

Так режим мультиэкспозиции, собственно говоря, предназначен для того же самого.
Попробовал снимать бытовку с наличием в кадре светильника до глубокой тени. Тени прорабатываются, а свет от светильника все равно пятном выбивается в белое.
А хочется, чтобы были видны узоры на плафоне и легкая желтизна освещения.))

[Don Rumata]

Какое количество битых (не горячих!) пикселей на матрице зеркальной камеры считается "однозначно подлежит замене" ?
Это ведь не монитор, где 3-5шт являются "обычным" делом и не меняют монитор. Тут вроде бы должна быть другая ситуация ?
4 выявленных (при чем "внезапно" - два дня назад замечены не были, сегодня обратил внимание на два, попробовал на разных выдержках при закрытом объектвие - итог 4 пикселя (2 красных, 1 зеленый, 1 голубой)

И есть ли смысл обращаться в магазин или сразу сначала топать в сервис за заключением "на обмен" ?

[C2D]

4 пикселя (2 красных, 1 зеленый, 1 голубой)

это эквивалентно всего лишь 1.3 битых пикселя. Просто чтоб для вас это не оказалось внезапным сюрпризом в процессе получения заключения "на обмен"

[Barabashka-OD]

Какое количество битых (не горячих!) пикселей на матрице зеркальной камеры считается "однозначно подлежит замене" ?
...
И есть ли смысл обращаться в магазин или сразу сначала топать в сервис за заключением "на обмен" ?

Думаю, варианта с заменой тут нет вообще.
Матрица без битых и горячих пикселов - миф. При выпуске камеры делается маскировка битых пикселов. Потом, в процессе пользования камерой, если эта проблема начинает "доставать" - либо идётся в СЦ, где проводится та же операция, либо, некоторые камеры позволяют её проводить пользователю самостоятельно.
В зеркалках Сони, например, ремапинг проводится автоматически раз в месяц.
Кстати, появление определённого кол-ва БП происходит после перепрошивки камеры - маскировка "слетает" со старой прошивкой. По кр.мере - у Сони так.
Пы.Сы. Кстати, цветное свечение - это не битые, а горячие пикселы. И чем длинней выдержка - тем больше их может появляться. Ещё от работы шумодава зависит - включён он, выключен.

[ruslanyd]

Разве при сильном контровом свете вы можете увидеть детали в тенях? Здесь зрачок сжимается, как диафрагма, ограничивая чрезмерное освещение. И чтобы увидеть что-то, вы прикроете ослепляющий свет рукой.

Всё относительно - смотря насколько яркий свет и тёмная тень )
Кстати, мгновенный ДД для глаза предполагает фиксированную "диафрагму" )
Если зрачок сжался, то это уже адаптивный ДД, который со всеми остальными фичами расширяет ДД до 28 стопов, или около того

Мозг работает по интерпретационной модели, сравнивая образ, имеющийся "в кэше" с наблюдаемым. В той же темноте, при недостатке информации об объекте, мы примем какую-нибудь корягу за крокодила. Даже обычные бытовые объекты при необычной точке наблюдения могут приниматься за другие. (поэтому с девушками, например, рекомендуется ходить на свидание при свете дня)

Вы опять путаете глаз с "мозговым зрением"
Камере, получается надо не просто зафиксировать набор теней и света, а провести распознавание образов для сравнения ДД?
Мозг как раз и производит распознавание образов на основе "фотографии", предоставленной сетчаткой. Но недостаточность освещения и опыта (немаловажно) для распознавания не умаляет способность глаза добыть эту информацию в сложных для него условиях.
Те неконтрастные детали в тенях и светах всё еще остаются деталями, информацией, НЛО, если хотите , а не забеленной/зачерненной областью

Раз уж мы оперируем свиданиями, то представим такую сцену: девушка ждет нас (нельзя девушек заставлять ждать и пусть это останется байтами на форуме ) за ярким фонарём, прячась в тени
Мы разглядели силуэт девушки, но не узнали в нем свою знакомую ввиду того, что мы её видели только на жутком, маленьком фото в нете с мобильного и в фас, а тут она в тени против света и в профиль. А если б мы никогда не видели девушек? людей? Тогда мы бы девушку приняли за ... боюсь представить за кого или за что
Зато свою жену мы бы признали только по тому, КАК она переминалась с ноги на ногу

Причина во всём этом в малом ДД глаза? Или в психологии восприятия и "базе данных" образов - опыте?

С таймером понятно, но все равно приходится нажимать каждый кадр вручную, а при непрерывном режиме съемки сдвигов может быть даже больше, поскольку рука не снимается с аппарата.

На длинных выдержках главное, чтобы не было шевелёнки. А незначительный сдвиг одного кадра относительно другого не имеет значения, т.к. программно в автомате выполняется выравнивание. Более того, днём я снимал серии с брэкетингом прямо с рук и так же в автомате выравнивал. Если с рук, то главное, чтобы передний план не был слишком близко, т.к. он в кадре будет сдвигаться относительно заднего плана и тогда уже пиши "пропало"

Добрался до автоматического брэкетинга, дело упростилось и ускорилось, однако процесс должен быть автоматизирован производителями до метода одного касания- это же несложно, все равно программируется. Типа того: выбрал режим брэкетинга- нажал кнопочку HDR режим- готово. Удивительно, как это еще не воплотили: " Отбацать N-кадров, брэкетинг такой-то".

Сейчас уже есть аппараты, которые снимают серию с брэкетингом и автоматом её сшивают в HDR. Я встречал в описаниях и уже давно. Модели не помню. А в Magic Lantern для Canon даже видео может снимать в режиме 60 кадров/сек, чередуя две экспозиции, а в итоговом ролике в видеоредакторе смежные кадры сшиваются по той же технике в видео 30 кадров/сек с расширенным ДД

Интересен механизм соединения кадров, исходя из чего просчитывается прозрачность слоев и их соединение.

Есть два основных способа
Из вики:

тональная компрессия, при которой большой диапазон яркостей уменьшается в небольшой диапазон бумаги, монитора или 8-битного sRGB-файла путем уменьшения контраста всего изображения, единым образом для всех пикселей изображения;
тональное отображение (англ. tone mapping), при котором производится нелинейное изменение яркостей пикселей, на разную величину для разных областей изображения, при этом сохраняется (или даже увеличивается) оригинальный контраст, однако тени могут выглядеть неестественно светлыми, и на фотографии могут появиться ореолы на границах областей с разным изменением яркости.

Представил себя на площади в час пик, с болтающимся проводом пульта: куча людей спешат рядом, при спуске маневрируешь вокруг штатива, чтобы ветром не сдуло, за спиной в метре рычат проносящиеся авто, светят светом, вообще ничего не видно...И еще гребаный велосипедист норовит въехать во всю эту конструкцию!))

Кстати, вспомнил еще полезные следствия при съёмке в HDR:
1. Чем больше кадров, тем меньше шумов на сшитом изображении (Photomatix этого "не знает", имеет проблемы в алгоритмах и может наоборот усугубить шумы). Как следствие, даже если мне не нужен большой ДД, чем снимать один кадр с очень длинной выдержкой, лучше снять серию и сшить.
2. Как раз, когда на площади куча людей в час пик, а хочется, чтобы было пусто, или почти пусто, можно надеть оооооочень густой набор фильтров, чтобы всех размазало в кишки, а можно снять длинную серию (снимают и по полсотни кадров) со средней плотности фильтром, перед сшивкой грохают кадры, где кто-то вдруг решил недолго постоять. Чем больше кадров, тем чище площадь.

Попробовал снимать бытовку с наличием в кадре светильника до глубокой тени. Тени прорабатываются, а свет от светильника все равно пятном выбивается в белое. А хочется, чтобы были видны узоры на плафоне и легкая желтизна освещения.))

Просто мало кадров. Я снимал по 8-10 штук, чтобы прорисовать светильники
Здесь 7 кадров

[ruslanyd]

Какое количество битых (не горячих!) пикселей на матрице зеркальной камеры считается "однозначно подлежит замене" ?
Это ведь не монитор, где 3-5шт являются "обычным" делом и не меняют монитор. Тут вроде бы должна быть другая ситуация ?

Как раз на мониторе "дырки" в экране очень напрягают, а сколько битых на моей матрице - меня лично мало волнует
При проявке RAWа они автоматом убираются, или штампуются лёгким движением руки

Если они не дают спать, то прислушайтесь к Barabashka-OD
Если не успокаивает, то ходите каждые несколько месяцев в сервис для ремаппинга новых битых пикселей - читай: "скрытия, интерполяции"

[Don Rumata]

Если не успокаивает, то ходите каждые несколько месяцев в сервис для ремаппинга новых битых пикселей - читай: "скрытия, интерполяции"

Уже понял, спасибо.
Является ли ремапинг в СЦ бесплатной услугой в рамках гарантийного сервисного обслуживания ? Как пример, в моем случае: 4 точки.

[ruslanyd]

Уже понял, спасибо.
Является ли ремапинг в СЦ бесплатной услугой в рамках гарантийного сервисного обслуживания ? Как пример, в моем случае: 4 точки.

Я протестил камеру, которую собирался брать, обнаружил много горячих, сказал, что беру, если заремапят. Сделали бесплатно, естественно

А так ... это не гарантийный случай. Вряд ли, но можно попробовать

[Juri]

rusland, спасибо за опыт, очень интересно.
Девушек оставим в покое, тем более, что рано или поздно они превращаются в бабочек жен, несмотря на расширенный ДД мужчины-фотографа.))
Конечно, если программа сшивает даже слегка смещенные кадры, то здесь можно вообще отдыхать. Кстати, а последние версии Фотошопа тоже работают с джипегами в 8-ми битном режиме? Поскольку 12-ти битный режим предполагает конвертирование в TIFF и PSD- и только.
А про пятьдесят кадров на один сюжет- это для меня "шокирующее откровение".

однако тени могут выглядеть неестественно светлыми, и на фотографии могут появиться ореолы на границах областей с разным изменением яркости.

Ну, вот на приведенном вами снимке это как раз и наблюдается. Красиво и необычно, о чем я и говорил, но неестественно. Больше похоже на акварельную картинку со спецэффектами. Моск настораживается.)) Да и такая технология сама по себе уже является спецэффектом.
А бытовку я снимал в режиме мультиэкспозиции- там ничего необычного нет, и даже можно снять одним кадром с таким же результатом. поскольку при мультиэкспозиции увеличивается кол-во шумов. Так что непонятно, зачем этот режим нужен вообще, разве что при движении объекта, но там изображение получается прозрачным с простым наложением.

чем снимать один кадр с очень длинной выдержкой, лучше снять серию и сшить.

Возможно, надо попробовать.

[ruslanyd]

Кстати, а последние версии Фотошопа тоже работают с джипегами в 8-ми битном режиме? Поскольку 12-ти битный режим предполагает конвертирование в TIFF и PSD- и только.

Дело не в ФШ, а в самом формате jpeg
Есть не особо популярный jpeg2000, есть PNG, как вариант

А про пятьдесят кадров на один сюжет- это для меня "шокирующее откровение".

Мне б было жалко затвор и время, но те результаты, что видел, впечатляют
К сожалению, навскидку не нашел

Ну, вот на приведенном вами снимке это как раз и наблюдается. Красиво и необычно, о чем я и говорил, но неестественно. Больше похоже на акварельную картинку со спецэффектами. Моск настораживается.)) Да и такая технология сама по себе уже является спецэффектом.

Ну что Вы так боитесь потерять естественность на изображении?
Заведомо не сказал "на снимке"
А все картины, кроме созданных в духе реализма, не стоят внимания?

Я же говорил, что HDR - еще один инструмент, используемый, как и другие, по необходимости и настроению. 7 кадров, конечно, обошли естественный для восприятия ДД, но в той картинке хотелось новогодней сказки К тому же, там наложен глоу эффект для той же цели - добавляет сказочного свечения фонарям
Возможно еще какие-то эффекты - уже не помню

Хорошо, пусть и на Вашей улице будет праздник!
Вот здесь я не преследовал такой цели, но хотелось видеть краски заката
Результат выглядит вполне естественно в сравнении с тем, что было видно глазами. Особенно приятно это осознавать потому, что обычной съёмкой в таких условиях результат и близко недостижим, т.к. снято на мыльницу.
В серии шесть кадров, хотя, наверно, можно было сделать и три-четыре

  Показать скрытый текст

Чтобы не сбивал с толку номально проэкспонированный оригинальный снимок, кладу его под спойлер

Вот как раз оригинал из-за малого ДД камеры имеет мало общего с наблюдаемой реальной картиной, т.е. неестественен, в отличие от HDR изображения

А бытовку я снимал в режиме мультиэкспозиции- там ничего необычного нет, и даже можно снять одним кадром с таким же результатом. поскольку при мультиэкспозиции увеличивается кол-во шумов. Так что непонятно, зачем этот режим нужен вообще, разве что при движении объекта, но там изображение получается прозрачным с простым наложением.

При мультиэкспозиции кол-во шумов, наоборот, уменьшается за счёт того, что весь случайный шум усредняется. Это то же самое, как многократное проведение одного и того же опыта с целью сведения погрешностей измерений к минимуму. Неизменными, при одних и тех же условиях, остаются только горячие и битые пиксели

[v2ph7]

2 ruslanyd
видно, что hdr) но, лично мне, нравится. во всяком случае выглядит естественно)

[Fotomaster]

Может кто-то видел скоки такая стоит?

[translator]

Оффтопну. Мечтаю такую поставить в машину в заднее стекло. На случай, когда мигают в спину.

[translator]

Приехала крышечка.

AWB (освещение смешанное — лампы Ильича + экономка):


Крышечка:


>•<:


Можно, конечно, использовать серую карточку с плотностью 18%. Это отдельный девайс.
Можно снимать внутреннюю поверхность кофра — она для этого делается тоже из светло-серой ткани.
Но крышечка удобнее, т.к. она еще и просто крышечка, когда другое от нее не требуется.
Поэтому и меняем обычную крышечку на крышечку с двумя функциями.

[Juri]

Ну что Вы так боитесь потерять естественность на изображении?
Я же говорил, что HDR - еще один инструмент, используемый, как и другие, по необходимости и настроению. 7 кадров, конечно, обошли естественный для восприятия ДД, но в той картинке хотелось новогодней сказки К тому же, там наложен глоу эффект для той же цели - добавляет сказочного свечения фонарям
Возможно еще какие-то эффекты - уже не помню

Ну ладно, на новогоднюю открытку пойдет.))

Хорошо, пусть и на Вашей улице будет праздник!
В серии шесть кадров, хотя, наверно, можно было сделать и три-четыре

Да, неплохо.
Вспомнил о девушках (нелегко так сразу оставить эту тему):
Один мой приятель-фотограф одно время зазывал девушек на фотосессию TFCD.
Причем, ему сначала приходилось им объяснять, зачем нужно вставать в четыре утра, чтобы застать "утреннее мягкое солнце", а потом объяснять, зачем им нужно приходить с паспортом, хотя он жениться на них не собирается.))
В общем, если бы он знал тогда о таком волшебном режиме динамического пофигизма, то, я думаю, высыпался бы сам и девушек не тревожил попусту.
Хотя, может, это была его стратегия "придания пущей важности" процессу.

[Juri]

translator, может, серая крышечка это и панацея, но, вот, мой аппарат при съемке тоже смешанного света разграничит цвет ламп накаливания и экономки. Но, в то же время, только от ламп накаливания ББ выведет в белое.

[translator]

Я тут уже поигрался дома. Вот, что вышло.
Без светорассеивателя (крышечка) опорный ББ будет сильно зависеть от того, куда направлен объектив при смешанном освещении, что именно попало в центр кадра (замер выполняется по центральной трети кадра).
Буквально разница в пару градусов в положении объектива (даже на белом листе) или какой-то лишний блик в кадре уже даст совсем другой свет. А глаз этой разницы не замечает.
Что делает крышка? Правильно. Она просто очень хорошо усредняет окружающее освещение. И делает это удобным для человека способом.
Достаточно направить аппарат примерно в сторону объекта съемки, а не искать какой-то светлый участок, и камера получит белый кадр из "того" направления.