Тема: 
Сообщение от BWolF
да кто же поверит бандитам которых вы привели к власти?
| ||
да кто же поверит бандитам которых вы привели к власти?
А шо, вашим бандитам поверят все, как в 2004?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Как в 1991.А шо, вашим бандитам поверят все, как в 2004?
Слава українським українцям української України!
Как в 1917,кто даст больше?
Ставлю на 1861
И тогда лоханули...
Нет, видимо в демократию реально с нами сыграли (обманули) именно в 1991 году.
1917 год - банальный военный переворот на германские бабки и не более того, с плавным переходом на гражданскую войну, которая и расставила точки ху есть ху.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Да было это! Некто не спорит! ГАЗ например собирал игрушечные машинки!Учись обслуживать себя сам.
Какой завод? Только не говори, что секрет, лучше сразу сливайся, как дерьмо в унитазе Януковича.
ЗЫ И для древних маразматиков повторяю: Этот анекдот появился в начале 90х, ну в крайнем случае при горбатом иуде...
ребята! Анекдоты это народное творчество! Это тоже самое что спорить когда появилась сказка. Ответ один! Тогда когда ты её услышал!
И что в этом плохого? Надо было калаши собирать? Может ты и прав...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Я просто это оставлю тут...)
«Необходимо охранять права человека властью закона для того, чтобы человек не был вынужден прибегать к восстанию против тирании и угнетения...»
Из всеобщей декларации прав человека, принятой
Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г
Тупая, на самом деле, формулировка. И ребенок сегодня уже в курсе, что права одного человека заканчиваются там,
где начинаются права другого.
А восстанием против тирании и угнетения, любой террорист может оправдать свои действия...
Кароче, было писано давно и не самыми умными человеками...В общем - НИ О ЧЕМ...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Как-то размыто все у вас,не по уставу...А четко расписать все обязанности,согласно Табелю о рангах?Тупая, на самом деле, формулировка. И ребенок сегодня уже в курсе, что права одного человека заканчиваются там,
где начинаются права другого.
А восстанием против тирании и угнетения, любой террорист может оправдать свои действия...
Кароче, было писано давно и не самыми умными человеками...В общем - НИ О ЧЕМ...
...каждый гражданин имет право подлизнуть вышестоящему начальнику, а последний обязан дать сапогом в рыло за некачественный подлиз... (Выписка из строевого устава больших политиков)Как-то размыто все у вас,не по уставу...А четко расписать все обязанности,согласно Табелю о рангах?
Я тоже заметил что "холопство" у некоторых человеков заложено в генах.Особенно ярко проявляется в организациях с армейской и полувоенизированной структурой.ПаЧчиму так?...каждый гражданин имет право подлизнуть вышестоящему начальнику, а последний обязан дать сапогом в рыло за некачественный подлиз... (Выписка из строевого устава больших политиков)
Просто. В таких структурах думать не обязательно каждому, и люди быстро отвыкают. А человек, который не думает- это скотина, хуже коровы. Ему обязательно пастух нужен для счастья.Я тоже заметил что "холопство" у некоторых человеков заложено в генах.Особенно ярко проявляется в организациях с армейской и полувоенизированной структурой.ПаЧчиму так?
Хотелось услышать мнение Big! по тому вопросу,но все равно спасибо,Бозон
Повторюсь,если гражданские такие умные то почему они строем не ходят?(С) Ведь тогда не будет этого:и не нужно мук выбора,дан приказ-приказ выполнен,не выполнен-либо годы дисбата,либо трибунал с расстрелом.И всем хорошо,и никаких дурных мыслей в головах.Тупая, на самом деле, формулировка. И ребенок сегодня уже в курсе, что права одного человека заканчиваются там,
где начинаются права другого.
А восстанием против тирании и угнетения, любой террорист может оправдать свои действия...
Кароче, было писано давно и не самыми умными человеками...В общем - НИ О ЧЕМ...
Немного не так. Думать в армии никто не запрещает, но при этом ты обязан выполнить приказ. Никого не расстреляют за то, он что посмел думать или не думать во время исполнения приказа и при этом его выполнил, а расстреляют , если не выполнил приказ, а думал ты при этом или нет - никого не волнует.Повторюсь,если гражданские такие умные то почему они строем не ходят?(С) Ведь тогда не будет этого: и не нужно мук выбора,дан приказ-приказ выполнен,не выполнен-либо годы дисбата,либо трибунал с расстрелом.И всем хорошо,и никаких дурных мыслей в головах.
При этом отсутствие необходимости думать о том что тебе надлежит делать освобождает сознание для мыслей до которых в обычной жизни "руки не доходят". А что делать с этим временем и местом для мыслей - личный выбор каждого.
Даю советы космического масштаба.
А как же тогда с универсальным ответом подсудимых на Нюрнбергском процессе:"Я солдат и выполнял приказ"?Многим из них это помогло избежать наказания?Ведь там судили только верхушку,а скольким из среднего(низшего) звена исполнителей это объяснение помогло избежать "вышки" в советской зоне оккупации?
Но это все лирика,пора вернуться к нашим реалиям
А как же тогда с универсальным ответом подсудимых на Нюрнбергском процессе:"Я солдат и выполнял приказ"?Многим из них это помогло избежать наказания?Ведь там судили только верхушку,а скольким из среднего(низшего) звена исполнителей это объяснение помогло избежать "вышки" в советской зоне оккупации?
Но это все лирика,пора вернуться к нашим реалиям
Я вел речь о случаях, когда за невыполнение приказа расстреливают свои.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки