| ||
Ну, расстрелы - это завсегда хорошо. Опять-таки, с нынешними технологиями можно онлайн-трансляции запускать: аудитория будет еще больше, чем когда Марианну крутили. Во-о-от... А под это дело, пока плебс расстрелами любуется, можно и оставшееся добро подмутить. Хотя, собственно-то... зачем расстреливать? Достаточно только страху нагнать, и плебс уже сам того - холивары устраивает по поводу, кого раньше расстрелять нужно. Причем, через очень небольшой промежуток времени пипл уже начинает свято верить в то, что расстрелы таки будут уже завтра... максимум - через неделю. И вот тебе весьдо копейки - НОВАЯ ПРОБЛЕМА!!!!! ФОШЫСТЫ!!!! И давай с ней бороться!
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Не говори мне что делать, и я не скажу тебее куда идти, это во-первых
Во -вторых, ты три класса хотя бы закончил или чтобы заниматься сволотовским агитпропом это не нужно? Считать умеешь?
Сколько всего твоя оппозиция имеет голосов ? А учитывая сколько еще из нее сбежит , так и того меньше...
Никакого закона нет. Ту бредятину, которую приняли с нарушением регламента и ст. 10 КУ, где голосовали карточки, а не депутаты по взмаху руки чечетова? Законопроект, который слушанье в профильных комитетат ВР даже не прошел, а в итоге подписанный лже-гарантом шапковором и купленный с потрохами, регионами конституционный суд даже рассматривать не стал этот закон на предмет соответствия основному закону? Спасибо, поржал...
А я ему за это выступление ставлю 5. Это по пятибальной системе. Хорошее выступление, актуальное и на хорошем украинском языке. Конечно, хотелось бы, чтобы депутаты выступали на государственном языке, но это нереально. Много пожилых, значит будут "кровосиси", не пусть лучше на русском. А молодые могут выучить украинский. Клычко захотел и выучил. Немного практики и будет, как родной.
"Ну, расстрелы - это завсегда хорошо." .....????????????
цікава стаття про Свободу... не з всім згодна, але з цими тезами беззаперечно згодна..
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/12/18/6980001/
від цього з"єднання виграла тільки Свобода)
Це точно! Яценюк вважав себе пупом землі і першим опозиціонером, але Тягнибок його обскакав)После этого взлету "Свободы" мешало лишь расхожее мнение, будто тягнибоковцы – ложные националисты, кремлевские провокаторы, технический проект Банковой. В общем, "не наши".
Но затем старая оппозиция пошла на сотрудничество со "Свободой" и окончательно легитимизировала ее в глазах продвинутого сообщества. Оказалось, что это никакой не проект, а свои ребята, за которых прогрессивному украинцу не зазорно голосовать. Зерна легли на подготовленную почву, и началось самое интересное.
Легитимизируя Тягнибока, оппозиция видела в нем полезного подручного – этакого мальчика, подносящего патроны. Но уже 28 октября "Свобода" выросла из коротких штанишек, оттесняя других оппозиционеров на задний план.В утвердившейся системе координат "свой – чужой, проукраинский – антиукраинский" тягнибоковцам нет равных.
Как бы ни старались Объединенная оппозиция и УДАР, им никогда не превзойти "Свободу" на ее же поле: невозможно быть святее Папы Римского.Наивно выглядят рассуждения о том, что "Свобода" должна измениться, иначе от нее отвернутся милые интеллигентные люди, поддержавшие партию Тягнибока по тактическим соображениям. Скорее всего, все будет наоборот: это милые интеллигентные люди изменятся, постепенно приспосабливаясь к линии "Свободы".Тягнибок тепер буде перти, що локомотив до президентських перегонів!По-видимому, превращение социал-националистов в основную посторанжевую силу – лишь вопрос времени. Уже упущен момент, когда "Свободу" могли остановить авторитетные политики, журналисты и публичные интеллектуалы
Политический сценарий "с Тягнибоком в 2015 год" почти неизбежен.
Действительно, а как иначе? Игнорировать популярного Олега Ярославовича не получится.Оця теза у точку! Тепер Яценюк якщо буде кришити батон на Тягнибока, то той зітре його на порох... поставить йому на лобі тавро "українофоб" і з Яценюком буде покунчено))Национал-демократические Франкенштейны, подарившие Тягнибоку путевку в жизнь, уже не в силах контролировать свое детище. Пока они этого не сознают, по привычке призывая "Свободу" к эволюции и пересмотру собственной программы.
Господа, вы еще не поняли, кто тут главный? Не вам учить тягнибоковцев, что они должны делать! Сейчас не декабрь 2005-го, и роли поменялись.
Ныне "Свобода" является хозяйкой положения в патриотическом лагере. И она оставляет вам простой выбор: либо смириться и тихо уйти в ее идеологическую тень, либо выступить против нее, немедленно прослыв украинофобами и пособниками режима.
Це точно! я також помітила, як відреагували ЗМІ на висловлювання Мирошниченка)) якщо хтось починав кричати з приводу того, що сказав Ігор, то зразу ж цього журналіста чи політика підловлювали, що він єврей))
В этом убедились заслуженные демократические журналисты, задевшие новоизбранного депутата Мирошниченко и столкнувшиеся со шквалом критики. Им инкриминировали если не тайное еврейство, то попытку ослабить оппозицию и подыграть Януковичу.
Привыкайте, друзья, это только начало! Процесс пошел и успешно развивается. Вас будут слушать все меньше, а "Свободу" – все больше.
Закон один - вот он:
державна мова - закріплена законодавством мова, вживання якої обов'язкове в органах державного управління та діловодства, установах та організаціях, на підприємствах, у державних закладах освіти, науки, культури, у сферах зв'язку та інформатики
А это посмешище, которое натворили ко и ко)))
Про засади державної мовної політики.
Відповідно до положень Конституції України, Декларації прав національностей, Закону України "Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин" тощо,
Европейская хартия, касается только вымирающих языков) Так шо пусть прикусят губу и закупают себе книги, как посоветовала им Ирыся))))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Кстати, сам Тягнибок цитирует закон "Про засади державної мовної політики", который кто-то тут не признаёт. И ссылается на него - посмотрите видео, приблизительное время цитаты - 4.37. Но до статьи о языке выступлений он не добрался. Врёт? Сознательно вводит в заблуждение? Или, как Алина сказала, "умственно неполноценный", не одолел много букв?
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
Социальные закладки