| ||
Нифигассььь !!!! Так гениальный Тарас Григорович про Путина писал ????Сообщение от taras
популярная русская забава!
к примеру Путин и сейчас крепко с немцами дружит
Дас[т]ьбі... Колись будем
І по-своєму глаголать,
Як німець покаже
Та до того й історію
Нашу нам розкаже, —
Отойді ми заходимось!..
Привет Фрумос,Сталин ? ну может быть они и целовались взасос в Грановитой палате,категорично утверждать не буду, только как это обеляет Ромку с бандерской мишпухой ?...обьясни на так для тебя трудном русскам Языка.
Семирек акцентировал внимание на этническом признаке только потому, что старый коммунист полковник1, перекрасившийся в националиста написал:
Это был только адекватный ответ престарелому ренегату и ничего больше. А затем уже пошла волна меряния черепов и определения истинной титульности по признаку наличия той или иной крови.Сообщение от полковник1
Хорошо, назовите десять русских кто сделал Одессу Одессой!
ну вот (например...из свежего)...коммуняки свеженького созыва "воюют" на стороне ПР? вроде как официально нет.Да? Но какбЭ и голосуют по их приказам...Тоже нет?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Я не оправдываю и не осуждаю Катаева за его "любовь к СССР". Что было то было. Так у него жизнь сложилась. И эта жизнь русского советского писателя, а никак не украинского.Никак не меняет, потому что речь шла не о том Катаев за независимую Украину или против нее, а том, что он во первых считал себе украинцем не менее чем русским, а во-вторых любовью к СССР "воспылал" лишь вдоволь против красных повоевав за кого только можно было.
А украинцем, не менее, а может быть даже много более, чем русским и я могу считаться к примеру. Только зачем? Зачем искусственно втискивать себя в узкие рамки хуторянства и провинциализма, когда есть огромная и великая общерусская культура и цивилизация место в которой найдется всем, а уж украинцам (малороссам) то в первую очередь.
Последний раз редактировалось Семирек; 14.12.2012 в 12:35.
Встречный вопрос - зачем русским искусственно втискивать себя в узкие рамки деревенщины и дикости, когда есть огромная и великая мировая культура? Где русским (при условии отказа от своего языка и традиций) тоже найдется место?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Разве коммунисты за это ничего не получили?
/* мерзко хихикает */
В принципе, не шибко противоречит моим данным. Только более детально и с одним нюансом:
Русский стоит во второй по сложности группе языков.Какой же язык на Земле самый сложный? Однозначный ответ дать невозможно. Сложности зависят прежде всего от самого изучающего, а именно от того, какое наречие является для него родным.
Ученые Института защиты языков в городе Монтерей (США, штат Калифорния) "рассортировали" все преподаваемые языки по степени сложности. Принцип деления был простым и практичным: сколько времени уходит у студентов (преимущественно англоязычных) на то, чтобы достигнуть определенного уровня владения тем или иным языком.
В группу самых легких (опять же, для носителей английского языка) попали африкаанс, датский, голландский, французский, гаитянский креольский, итальянский, норвежский, португальский, румынский, испанский, суахили и шведский. Вторыми по сложности оказались болгарский, дари, фарси (персидский), немецкий, новогреческий, хинди-урду, индонезийский и малайский.
Еще более сложными американские преподаватели и студенты считают амхарский, бенгальский и бирманский языки, а также чешский, финский, современный иврит, венгерский, лаосский, непальский, польский, русский, сербо-хорватский, сингальский, тайский, тамильский, турецкий и вьетнамский.
Наиболее тяжелыми для англоговорящих учеников оказались арабский, китайский, японский и корейский.
Единственное уточнение, которое тут может быть - для носителя какого языка проверяется сложность другого языка. А понятное дело, что речь идёт о сложности для изучения какого-то языка как иностранного. А сложность изучения иностранного напрямую зависит от сложности языка как такового. Думаешь почему английский считается легче русского? Потому что в английском к примеру, нет падежей, нет окончаний как в русском.
Поэтому русский язык и считается довольно сложным для изучения.
А твои взаимоотношения и версии с Реалистом меня не сильно интересуют. Как всегда чё-то себе придумал, попытался перекрутить и доволен.
Демократия — гарантия того, что нами руководят не лучше, чем мы заслуживаем
Ниче не понял... "Если да то нет но все же"
шо вы от меня хотите ?
почему не получили? вне всякого сомнения продались...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Почему продались?
Если ты с каким-то человеком обмениваешься взаимными услугами, ты ему продаешься или выполняешь его приказы?
/* мерзко хихикает */
Специально для Тараса. Данные по составу населения Одессы на рубеже 19-20 веков:
Это к вопросу о доминировании.Десять крупнейших групп населения
по родному языку в городе Одессе, 1897 г.
Язык Мужчин Женщин Всего % от всего населения
1. Русский 104173 89254 193254 50,78
2. Еврейский 61156 62530 123686 32,50
3. Украинский 13224 8302 21526 5,66
4. Польский 11174 5864 17038 4,48
5. Немецкий 5253 4680 9923 2,61
6. Греческий 3166 1847 5013 1,32
7. Татарский 970 459 1429 0,36
8. Армянский 929 470 1399 0,37
9. Французский 423 701 1124 0,30
10. Белорусский 799 296 1095 0,29
Источник: Перепись, 1899 - 1905
…………………………………………………………………………….…………………………………………………… ………………………..
Крупнейшая этническая группа состояла из тех, кто говорил на славянских языках. Среди славян преобладали русские, они составляли половину населения (50,78% в 1897г.). Возможно, эта цифра преувеличена стремлением части нерусского населения записывать русский в качестве родного языка и, тем самым, причислить себя к политически доминирующей группе. В 1880г., по мнению одного обозревателя, треть фамилий в городе была украинскими, но в 1897г. менее чем один из десяти жителей называли украинский родным языком. (70) Хотя общая численность русской составляющей в населении Одессы спорна, несомненно, это была крупнейшая из этнических групп городского населения.
Патриция Херлихи «Одесса. История. 1794 – 1914», Одесса, «Optimum», 2007, стр. 370, 380, 381.
P.S. Монография уже издана в Одессе - в 2007 и 2009 годах.И для сведения:
"….20 лет прошло со дня издания книги «ODESSA: A History, 1714 - 1914» на английском языке. Сколько за эти годы было опубликовано панегирических статей и рецензий, посвящённых труду профессора Патрисии Херлихи (США)!
Эта монография специалистами признана лучшим трудом по истории Одессы. Но до сих пор она не издана на русском языке и незнакома абсолютному большинству одесситов. http://www.deribasinfo.de/herliki.htm
подожди...они шли в раду с лозунгами отобрать у олигархов (читай пр) страну и вернуть гражданам...и тут-же выбирают азарова, который все завалил и раздерибанил (помог раздерибанить)...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Неужели ты им поверил?
Может даже за них проголосовал?
Если голосовал, то да.. ты имеешь право от них требовать выполнения обещаний..
А если нет, то извини.. требуй выполнения от тех, за кого ты голосовал...
/* мерзко хихикает */
это как-то меняет суть их продажности? да и не обвинял я их в своем сообщении...., а просто констатировал факт.
п.с.конечно я за них не голосовал...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Я еще в состоянии разобраться где что..
Конечно, сидеть в парламенте и кричать ганьба - это самое то, чтобы ты от них хотел.
Извини, что они не оправдали твоих ожиданий..
/* мерзко хихикает */
как раз мои ожидания они оправдали...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Вот и прекрасно...
/* мерзко хихикает */
Ого! А что же там они успели сделать? Ну слуху только спиленный забор и драчки.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
я про коммуняк...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки