Так кто всё-таки платит в кафе?

[Gammy Bear]

Меня очень забавляют высказывания, типа "Она сама знает на что идет соглашаясь на ресторан" Два ха!

Типа я должна увидев парня, скорее всего первый раз в жизни мысленно залезть к нему в кошелек, и если там мало денег, а он приглашает пойти в ресторан, должна кричать "Нет" и хватать за лацканы?
Имхо:
Если парень ведет меня в ресторации, это его проблемы. Я не буду наглеть и всегда предложу выбрать мне меню самому парню. Пусть сам принимает решение относительно своих денег.

то есть, если ты любишь креветки, то будешь есть выбранную им жаренную картошку?

А секс после ресторана- дибилизм какой-то ) Дибилизм уровня мужчины, который на это надеется.
Хочешь -приглашай в ресторан, хочешь в кафе, хочешь погулять, я ж с радостью. (Даже имела первое свидание в машине). Но приглашая девушку куда-то нужно иметь мужество нести последствия своих поступков.

мдаа...секс после первого свидания - это продолжение твоей же логики, про мужество нести последствия своих поступков. Нравится тебе или нет, но с той же вероятностью, с которой девушки предполагают, что за них должны платить парни, с такой же вероятностью парни воспринимают секс после первого свидания как что-то вполне нормальное.

А вообще, что в отношении платить, что в отношении секса - я считаю оптимальная философия - считать, что НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. И любые отклонения воспринимать как дополнительный бонус партнеру. Тогда и разочарования не будет, и возможны только положительные эмоции.

[Kiwi]

Ага, я питаюсь вообще только тигровыми креветками)))))))

Нет уж простите, если парень Приглашает, пусть рассчитывает свои силы. Он приглашает пообщаться- так я рада общаться.
Нет денег- пусть приглашает гулять Приглашает в ресторан, пусть и платит.

[Truly]

Тема глубже, чем кажется. И суть не в показушной щедрости и/или богатстве.

Суть в мужественности и в честности.
Меня никаким образом НЕ покоробит, если мужчина скажет:
«Извини, сейчас нет денег на ресторан. Но я очень хочу с тобой встретиться».
И предложит прогулку по ТЗ+кофе))))
А вот понты на пустом месте и скупердяйская граница
перед каждой бумажкой из его портмоне, хотя никто на неё и не покушался –
НЕТ, мне это не близко.
Раз в месяц я могу и сама заплатить за мужчину в нормальном ресторане,
а если цены Таврии на Греческой взять – так и чаще,
могу в кино сводить хоть на каждые выходные.

А вот выслушивать нотации о его кровной недостаточной ЗП,
которую он мне не должен, потому как я ему ещё никто…
я НЕ могу.

Извините, «джентельмены», но в таком случае –
Если уж быть вещью, то очень дорогой (с)

[Truly]

Кстати, все мы взрослые люди, и женщина вполне может пообедать/пообщаться за кофе и в гостях у мужчины… без продолжения, если обоюдно желаемое время для него не настало.

А обойдётся это в разЫ дешевле по деньгам и вполне возможно – интереснее по содержанию, т.к. будут видны многие особенности и качества человека. Или наличие жилья для мужчины – это также слишком, как и ЗП в 1000 у.е.?.... ОК, жильё может быть и съёмным, а ЗП 600 у.е…. Или на съёмное жильё не пригласить, потому как там всё совсем не в кондиции?... ну тогда напрашивается вывод, что такой мужчина ищет кухарку+уборщицу+душевную жилетку, у которой можно жить+есть+спать и ещё много-много лет рассказывать о том, что денег нет, и «у нас все затраты поровну» ))))))

[Gammy Bear]

Тема глубже, чем кажется. И суть не в показушной щедрости и/или богатстве.

Суть в мужественности и в честности.
Меня никаким образом НЕ покоробит, если мужчина скажет:
«Извини, сейчас нет денег на ресторан. Но я очень хочу с тобой встретиться».
И предложит прогулку по ТЗ+кофе))))
А вот понты на пустом месте и скупердяйская граница
перед каждой бумажкой из его портмоне, хотя никто на неё и не покушался –
НЕТ, мне это не близко.
Раз в месяц я могу и сама заплатить за мужчину в нормальном ресторане,
а если цены Таврии на Греческой взять – так и чаще,
могу в кино сводить хоть на каждые выходные.

А вот выслушивать нотации о его кровной недостаточной ЗП,
которую он мне не должен, потому как я ему ещё никто…
я НЕ могу.

Извините, «джентельмены», но в таком случае –
Если уж быть вещью, то очень дорогой (с)

Вот последняя фраза мною не воспринимается. Вещи, когда надоедают - продают или выбрасывают. Мне кажется, что это философия потребительства и это путь в никуда.

По сабжу. Я, например, всегда стараюсь за девушку платить. Но, если какую-то девушку я вижу впервые, пусть она мне 10 000 раз симпатична, но при этом, когда я собираюсь оплатить счет ведет себя так, как будто это само собой разумеющееся, у меня возникает ощущение девушки как вещи. Именно вещи.
Я это воспринимаю как некий ритуал, где я плачу ЗА девушку, то есть теоретически - счет ЕЕ. И должен быть некий символический акт, когда она каким-то жестом проявляет желание рассчитаться за себя. Причем, подчеркиваю, этот жест исключительно символический, но он должен иметь место.

[Truly]

Вот последняя фраза мною не воспринимается. Вещи, когда надоедают - продают или выбрасывают. Мне кажется, что это философия потребительства и это путь в никуда.

Гамми, если мне навязывают философию быть ВЕЩЬЮ,
и другого выбора в отношениях у меня нет...
то ДОРОГОЙ вещью, и никак иначе
*Ты помнишь откуда эта фраза? оттуда, где именно мужчины угробили
прекрасную женщину потребительским отношением *

По сабжу. Я, например, всегда стараюсь за девушку платить. Но, если какую-то девушку я вижу впервые, пусть она мне 10 000 раз симпатична, но при этом, когда я собираюсь оплатить счет ведет себя так, как будто это само собой разумеющееся, у меня возникает ощущение девушки как вещи. Именно вещи.
Я это воспринимаю как некий ритуал, где я плачу ЗА девушку, то есть теоретически - счет ЕЕ. И должен быть некий символический акт, когда она каким-то жестом проявляет желание рассчитаться за себя. Причем, подчеркиваю, этот жест исключительно символический, но он должен иметь место.

ты умных девушек встречал? наверное, да разве умная себя так ведёт?
я не говорю здесь с той позиции, которую НЕ знаю (т.е. когда плохо воспитанная женская часть народонаселения считает своим долгом развести каждого мужчину на деньги))))))))
Я говорю исключительно с позиции двух взрослых самостоятельных людей,
которые были в состоянии прокормить себя и до встречи.

И с этой позиции моими глазами не очень симпатично смотрятся мужчины, которые удавятся за каждую копейку... и вечно высчитывают, женщина им уже кто-то, или ещё никто.... Тогда уж лучше сразу приходить на свидание с прайсом число встреч=число потраченных денег/секс, с уточнением разновидностей))))))

[coder_ak]

простите, но здесь у меня есть вопрос, как это сделать ??? то что женщина себе может навыдумывать, мужчина ни каким образом не смежет это контролировать..

Долгими и упорными тренировками вырабатывать навык общения с девушками.

я смотрю, я тут одна маньячка - любительница наматывать круги вдоль моря )

Максимум дойти до ближайшей кафешки у моря и там сидеть. Ну потом еще дорога назад. Мы ж о первом свидании! А так да, даже в дождь можно по ТЗ наматывать круги. Правда опять таки зная, что впереди кафешка с горячим кофе )

Ой, а можно про выделенную фразу подробнее?

А что тут? Со знакомыми любого пола уж давно можно определиться, кто платит. Точнее, тут скорее всего поровну.

[Truly]

Кодер, ты прав)))) а не то застращали тут хУлЮганами и собаками...))))) разве обязательно ночью лазить в тёмных закоулках?)))) ТЗ/парк/фонтанская набережная - днём, центр/приморский/морвокзал вечером, даже поздним... всё это - очень даже... и самое главное, никто никому ничего не должен в строгом денежном эквиваленте с первого же "Здрасьте! Вот и я!")))))

да и ходить пешком полезно, эндорфины, говорят, вырабатываются в немеряннях количествах))))))))

девочки однозначно правы, на мой взгляд, лишь в одном: надо договариваться, где и как будет свидание... на каблуках после тяжелого трудового, действительно, не особо прогуляешься.

п.с. ещё раз повторюсь: проблема НЕ ТОЛЬКО в том, КТО платит, но и в том, как эта точка зрения преподносится на первом же свидании. Заплатить, как мне кажется, очень многим женщинам
от 25-ти и старше сегодня вполне по карману.

[Toyota]

А я все-равно не понимаю: если мужчина таки-да надеется на продолжение встреч, общений, если ему действительно нравится девушка... То как можно думать, что понравившаяся девушка, начиная с первой встречи будет платить за себя сама: в кинотеатре, в кафе и т.д.
Тогда возникает чисто женский логический вопрос: А нафига мне такой мужчина/парень (воспринимай уже как потенциальный партнер, сожитель, муж), где женщина будет всегда платить сама за себя?!
Или в понятии мужчины есть такое, что, типа, на первом-втором свидании пусть она сама за себя расплачивается (таких как ты на свиданиях у меня много, на всех денеХ не хватит!), типа это нормально!, а уже на втором-третьем и всю оставшуюся жизнь - будет он, мужчина, джентельмен...

Где логика? Если это свидание, то мы что, Ж и М в равных отношениях по ЗП, галантности, и всему прочему? Если мужчина таки-да хочет продолжения общениям, то после первого же расчета самостоятельно я бы подумала:
- он жутко жадный (про бедность даже в голову бы не пришло!),
- он альфонс, мечтающий сесть мне на шею,
- он туп и не понимает ваще элементарных вещей об ухаживаниях, галантности, широте души,
- я ему совсем не нравлюсь, поэтому он не собирается тратиться на меня даже за чай-кофе,

[Toyota]

Помню одну историю. Я по-дружески общалась с парнем по асе и через полгода вдруг выяснилось, что у нас есть очень близкие общие знакомые! Ну посмеялись и решили вместе попить кофе, любопытно бывает увидеть приятного собеседника.... Тем более мы работали в 1 остановке друг от друга.
Мы поели-попили... Ну я типа говорю, что "я ж тебя пригласила на кофе, я и заплачу). Он дико смеялся... Сказал, что в жизни такого не будет, чтобы за него дама расчитывалась! И вспомнил одну свою историю:
Его пассия, мотающая ему нервы (он между разводом с ней был), на грани ссоры пригласила его сама на ужин! Типа я сама за тебя заплачу, потому что и так много с него "высосала".... Ну он поддался на провокацию (больше из любопытства), приехал в бар, была прекрасная поляна (не есть же тупо картошку без мяса), романтический ужин... А в конце выяснилось, что у нее не было денег! Так он оставлял ее в залог, ездил домой за деньгами и был безумно счастлив такому приглашению!

[Gammy Bear]

Гамми, если мне навязывают философию быть ВЕЩЬЮ,
и другого выбора в отношениях у меня нет...
то ДОРОГОЙ вещью, и никак иначе
*Ты помнишь откуда эта фраза? оттуда, где именно мужчины угробили
прекрасную женщину потребительским отношением *

ты умных девушек встречал? наверное, да разве умная себя так ведёт?
я не говорю здесь с той позиции, которую НЕ знаю (т.е. когда плохо воспитанная женская часть народонаселения считает своим долгом развести каждого мужчину на деньги))))))))
Я говорю исключительно с позиции двух взрослых самостоятельных людей,
которые были в состоянии прокормить себя и до встречи.

И с этой позиции моими глазами не очень симпатично смотрятся мужчины, которые удавятся за каждую копейку... и вечно высчитывают, женщина им уже кто-то, или ещё никто.... Тогда уж лучше сразу приходить на свидание с прайсом число встреч=число потраченных денег/секс, с уточнением разновидностей))))))

Я про вещь к тому, что такое поведение не может быть оправдано ничем в принципе. У девушки выбор быть или не быть вещью есть всегда.
А мужчины, которые удавятся за каждую копейку это достойные спутники тех девушек, для которых ужин в ресторане на сумму, превышающую размер их з/п - это жизнь удалась))))
Умные женщины мне, слава Богу, попадаются в подавляющем большинстве. Иногда даже жалко, что не попадаются другие подвиды. Просто глупый человек обычно глуп во всем, поэтому такие девушки фильтруются на более ранних этапах знакомства

[Truly]

Я про вещь к тому, что такое поведение не может быть оправдано ничем в принципе. У девушки выбор быть или не быть вещью есть всегда.

Гамми не втягивай меня в дискуссию о выборе вообще. Я говорю лишь о выборе в рамках сабжа, т.е. с сохранением данных отношений, где мне отведена роль вещи, которой открыто манипулируют и конкретно предъявляют счета исключительно по СВОЕЙ шкале.

Умные женщины мне, слава Богу, попадаются в подавляющем большинстве. Иногда даже жалко, что не попадаются другие подвиды. Просто глупый человек обычно глуп во всем, поэтому такие девушки фильтруются на более ранних этапах знакомства

Вот и слава Богу Значит, мы друг друга поняли. Я тоже вокруг вижу вполне адекватных и умных женщин, способных себя прокормить и ищущих в отношениях не только оплаты
объёмного шифоньера с норками да песцами)))))))
И вообще не считаю зазорным или не женским делом оплатить что-то даже за двоих в процессе встреч.... Ситуации бывают разные. И при встречах с перспективой, с достойным человеком и с большой взаимной симпатией меня бы не оттолкнула ни ЗП в 600 у.е., ни съёмная квартира, ни иные сугубо материальные аспекты. Деньги – дело наживное… А мотивы их наживать = эмоции = чувства = забота в иных проявлениях – это не менее важно, чем сиюминутный остаток в кошельке.

[Gammy Bear]

Где логика? Если это свидание, то мы что, Ж и М в равных отношениях по ЗП, галантности, и всему прочему? Если мужчина таки-да хочет продолжения общениям, то после первого же расчета самостоятельно я бы подумала:
- он жутко жадный (про бедность даже в голову бы не пришло!),
- он альфонс, мечтающий сесть мне на шею,
- он туп и не понимает ваще элементарных вещей об ухаживаниях, галантности, широте души,
- я ему совсем не нравлюсь, поэтому он не собирается тратиться на меня даже за чай-кофе,

Здесь как раз логика и не применима
Это слишком социально чувствительное поведение, а потому в ресторане парень должен себя вести не сообразно логике (типа, чего я должен за нее платить?), а согласно тем традициям, которые приняты в обществе.
У нас девушку принято "танцевать" и твоя реакция абсолютно оправдана...если же парень этого не учитывает, то кто ему доктор?

[blackd]

Я ж не говорю, что прогулка состоится при любой погоде)
Вообще, больше нравится вариант прогулки, а потом кафешка.

Гулять пешком конечно можно, только зачем?
Ведь цель встреч в кафе - это не поесть.
А своеобразный тест "какой это мужчина". Что может дать 10 прогулок? Слова, слова, лапша.
Что может быть 1 вечер в кафе? Слова + инфо о том жадный ли жлоб это, нищий ли, кандидат в альфонсы, нормальный мужчина. И лучше об этом узнать на первом свидании, где этот "мужчина" предложить оплатить половину, чем на 11-м после 10 прогулок по свежему воздуху - разочарований будет в жизни меньше.

По сабжу. Я, например, всегда стараюсь за девушку платить. Но, если какую-то девушку я вижу впервые, пусть она мне 10 000 раз симпатична, но при этом, когда я собираюсь оплатить счет ведет себя так, как будто это само собой разумеющееся, у меня возникает ощущение девушки как вещи. Именно вещи.
Я это воспринимаю как некий ритуал, где я плачу ЗА девушку, то есть теоретически - счет ЕЕ. И должен быть некий символический акт, когда она каким-то жестом проявляет желание рассчитаться за себя. Причем, подчеркиваю, этот жест исключительно символический, но он должен иметь место.

Знаешь прочитала, я поняла что такое ощущение "заплатил счет за девушку и чувствую ее вещью" просто пахнет банальной мелочностью - именно тем, что отталкивает от мужчины.
И то что этот жест должен быть символическим совершенно не меняет сути мелочности. Просто нет щедрости у мужчины и все тут.
Мне НЕ щедные мужчины, скупые, честно говоря просто ...

Я - чудачка небогатая, но "на покушать" у меня всегда есть. Извините, но лучше я САМА приду в кафе и закажу себе всё, что хочу, чем буду сидеть с мужчиной и платить за свой ужин...
Были и такие, что приглашали на кофе, сразу своим тоном давая понять, чтобы "об чём-то ещё" не мечтала... Потому что вопрос был чётким: что ты будешь - чай или кофе (выбор, как видите, невелик).

Но большинство мужчин всё-таки вели в кафе, клали передо мной меню и говорили: "Выбирай, что хочешь". И сразу становилось как-то легко на душе (вовсе не от предстоящего ощущения праздника желудка без похудения кошелька). Просто приятно было от того, что рядом с тобой находится Мужчина, а не ...... (вместо многоточия вставьте слово по своему усмотрению). И я понимала, что никто на "продолжение" не намекает, ведь умный мужчина понимает, что намёком на "это" в первый вечер он только оттолкнёт... А я, конечно же, не наглела, заказывая блюда по меню...

Мистерия все верно описала.

[Toyota]

Я тоже, чесс говоря не понимаю смысла "жеста попытки заплатить за себя самой"... Это уже либо лицемерие, либо мысль, что платить можно не только 50:50, но и за того парня.... Оба варианта мне неприятны.
И даже не потому, что я шарница. Когда обедаю с товарищем, знакомым, то при его поисках в кошельке купюр могу спросить: есть ли деньги (в смысле мелкие или просто грн, а не доллары). Но это - для знакомых . К деловым встречам это не относится. В данном случае рассматриваю "кто платит" в кафе среди потенциальных пассий/женихов/спутников жизни и просто ухажеров.

[Gammy Bear]

Гулять пешком конечно можно, только зачем?
Ведь цель встреч в кафе - это не поесть.
А своеобразный тест "какой это мужчина". Что может дать 10 прогулок? Слова, слова, лапша.
Что может быть 1 вечер в кафе? Слова + инфо о том жадный ли жлоб это, нищий ли, кандидат в альфонсы, нормальный мужчина. И лучше об этом узнать на первом свидании, где этот "мужчина" предложить оплатить половину, чем на 11-м после 10 прогулок по свежему воздуху - разочарований будет в жизни меньше.

Знаешь прочитала, я поняла что такое ощущение "заплатил счет за девушку и чувствую ее вещью" просто пахнет банальной мелочностью - именно тем, что отталкивает от мужчины.
И то что этот жест должен быть символическим совершенно не меняет сути мелочности. Просто нет щедрости у мужчины и все тут.
Мне НЕ щедные мужчины, скупые, честно говоря просто ...

Мистерия все верно описала.

Да все здесь все верно описывают просто ты свои чувства превозносишь в ранг НОРМАЛЬНЫХ и ЕСТЕСТВЕННЫХ, а чувства мужчин понять отказываешься.
Деньги - это деньги, как ни пытайся уходить от этого факта, это время жизни, которое потрачено на их зарабатывание, обычно. У меня никогда не было проблем с деньгами, скупым себя не считаю, а те, кто готовы просаживать на девушек свою зарплату ради широких жестов - не уважают себя и свое время.
В конце концов смысл встречи в том, чтобы пообщаться и все должно быть органично. Нормальной девушке должно быть немножко неудобно, что за нее платят (как и любому другому человеку) и это должно как-то проявляться - вот в чем смысл этого символического жеста. Если же человек скуп, то этот жест не спасет его от затрат и поэтому бессмысленен.

А Мистерия описывает идеального для нее мужчину. Такое поведение в нашем обществе оправдано только когда общаешься с самодостаточной женщиной. А в наших условиях, когда 90% женщин воспринимают мужчину как способ решить свои финансовые проблемы, да еще в сочетании с некоей наивностью самого мужчины - он всю жизнь будет вот так платить, а по результату будет иметь во многократ меньше, чем если бы вел себя как "скупой".

Да и щедрость понятие относительное. Ее нельзя проявлять абсолютно, иначе надо угощать всех. Щедрость проявляется в адрес кого-то конкретного.

Презюмирую, что Мистерия - очаровательная и умная и ее Мужчину с этим поздравляю Но вот если интуиция при встрече подсказывает. что девушка не так открыта, то проявлять щедрость - нет никакого смысла, и от этого нет никакого удовольствия. И это мне кажется тоже естественно

[Truly]

Люди .... вот чего ж мы такие зарегулированные в этой теме?!)))
Это чревато вечными поисками идеала… безрезультатными поисками

Думаю, не всё так однозначно: можно вообще не повести женщину в ресторан и покорить её совсем иными вещами. Недавняя лав-стори у моей приятельницы: встретились в момент, когда у него долго не было сделок (недвижимость), квартиру снимает, загашник тает. По ресторанам не ходили вообще, но он уже со второй встречи очень плотно включился в её ремонт, выгнал за неделю на пару с другом деревянную веранду на даче, встречал её с базара, заезжал на работу и прочие чисто мужские жесты. И при этом я не знаю, чтобы они жили вместе около месяца с начала знакомства. Просто почти каждый день встречались.

Но он сильно запал (как говорят скептики, не приветствующие слово любовь) + является мужчиной, а не закомплексованным на доходах эгоцентриком, поэтому нашёл возможность совершать красноречивые поступки и без отмусоливания дрожащими руками кровных бумаженций из хиленькой пачки с таким лицом, как будто она ему ужО должна во всех позах Камасутры на три года вперёд))))).

Месяца через 4 они поженились, живут 3-ий год, малый родился весной. За это время он перешёл на новую работу, растёт по деньгам и просто помешан на «Я должен обеспечить семью!». А крути она тогда носом – «Фи! Какой скупердяй! В ресторан не ведёт!» - не совпали бы их жизни так удачно

[blackd]

Да все здесь все верно описывают просто ты свои чувства превозносишь в ранг НОРМАЛЬНЫХ и ЕСТЕСТВЕННЫХ, а чувства мужчин понять отказываешься.

Ну почему же. Я понимаю что коль мужчина НЕ щедрый даже по отношению к девушке, которая ему 1000 раз нравится, то эта скупость будет всегда и везде и во всем.
И в кафе идут не только для общения, которое к сожалению всего лишь слова, а их для поступков, которые показывают что из себя человек представляет хотя бы по отношению к собственной пассии.

Ну какое может быть "и в горести и в радости и в болезни и в нищете" по отношению к мужчине, если он изначально скуп и нещедр к своей половине и ждет от нее символических жестов?

Именно потому что я знаю цену деньгам и понимаю что деньги - это деньги, именно поэтому для меня и важно чтобы мужчина был щедр и не циклился в отношениях на деньгах до такой степени что ему важно, чтобы женщина хотя бы символически сделала жест и дала ему понять что хочет компенсировать свою кормежку.

Деньги - это деньги, как ни пытайся уходить от этого факта, это время жизни, которое потрачено на их зарабатывание, обычно. У меня никогда не было проблем с деньгами, скупым себя не считаю, а те, кто готовы просаживать на девушек свою зарплату ради широких жестов - не уважают себя и свое время.
В конце концов смысл встречи в том, чтобы пообщаться и все должно быть органично. Нормальной девушке должно быть немножко неудобно, что за нее платят (как и любому другому человеку) и это должно как-то проявляться - вот в чем смысл этого символического жеста. Если же человек скуп, то этот жест не спасет его от затрат и поэтому бессмысленен.

А Мистерия описывает идеального для нее мужчину. Такое поведение в нашем обществе оправдано только когда общаешься с самодостаточной женщиной. А в наших условиях, когда 90% женщин воспринимают мужчину как способ решить свои финансовые проблемы, да еще в сочетании с некоей наивностью самого мужчины - он всю жизнь будет вот так платить, а по результату будет иметь во многократ меньше, чем если бы вел себя как "скупой".

90% женщин в нашей стране просто физически не может воспринимать мужчину как способ решить свои финансовые проблемы. Потому что уже давным давно поняли что мужчины некоторые просто растут кандидатами в альфонсы. Фактически уже поколение альфонсов выросло, которые спокойно воспринимают что "нормальной девушке должно быть неудобно что за нее заплатили" и наверное нормальной девушке должно быть вдвойне неудобно что перед ней дверь открыли и пальтишко на нее надели. Дошло до того, что женщины уже в темах соответствующих пишут о том что мужчина - это носитель спермы и нужно быть готовой самой обеспечивать детей, когда муж уйдет в неизвестном направлении и т.д. И борятся хоть за какого-то завалящегося мужичка, способом нашения 20-кг сумок для того чтобы мужа покормить и "ну ленивый, ну да ладно, но хоть не гуляет".

[coder_ak]

Truly, да ты просто какой то кладезь историй! )

По логике многих тут пишущих, этот мужчина должен был в случае расставания разобрать веранду, стребовать половину денег. Вот почему никто не верит в поступки от души, а не ради там какой то цели.

[Toyota]

Да и щедрость понятие относительное. Ее нельзя проявлять абсолютно, иначе надо угощать всех. Щедрость проявляется в адрес кого-то конкретного.
Но вот если интуиция при встрече подсказывает. что девушка не так открыта, то проявлять щедрость - нет никакого смысла, и от этого нет никакого удовольствия. И это мне кажется тоже естественно

Я тебе опишу другую ситуацию (неважно, это М или Ж):
Гуляем мы гуляем... общаемся общаемся... уже битый час, и так весело и хорошо вместе... Тока вот кушать охота очень.... Ну первую-другую неделю еще выдержать можно. а потом что, бежать домой быстренько покушать и выйти снова на "общение".... Или мы также вместе идем в кафе и (при наличии у второго) пустого (без 1 тыщи баксов) кошелька и платим 50:50...
Или я иду покупаю хот-дог себе, а парню говорю: иди купи и заплати за себя сам? Или буду ждать, пока он мне его предложит? Или куплю два и с широтой своей души накормлю его?! А от него еще буду ждать "заветного жеста".... так, приличия ради.