Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Седьмой]

Ой, не смешите народ!
Ни "бузина", ни "белена" ничего не изобрели и его писанина не нуждается в каком-либо подтверждении (много чести), ибо то, что он написал - не что иное, как повторение давно известных фактов и событий изложенных пропагандистами КПСС.
Подобное может написать (как минимум) каждый второй, но напечатают из всех только "бузину" (литератор и историк, как он теперь представляется) или "белену"!
И всё...
Ризун, чтоб хоть что-то правдивое написать о "сталине" вынужден был бежать из страны. Иначе уже давно б его кости сгнили...

резунчик за деньги ми-6 или ми-5 писял?

[Shaun]

Да не было Христа. Мифы не повторяют один в один. Видоизменяют, для лучшего восприятия людей живущих в конкретное время.

А я и не спорю, был Христос или нет. Меня это мало волнует. И древнееврейская религия есть заимствование у более развитых соседей. Но только не у египтян, а у вавилонян. И этот момент говорит о нечистоплотности авторов фильма.

[Shaun]

резунчик за деньги ми-6 или ми-5 писял?

Википедия любезно сообщает нам, что "Ледокол" был закончен в 1981, а издан только в 1985 по причине нежелания издателей связываться с мало кому интересной книгой(теперь небось локти кусают). Хреново как то МИ-6 с МИ-5 работали.

[Седьмой]

А я и не спорю, был Христос или нет. Меня это мало волнует. И древнееврейская религия есть заимствование у более развитых соседей. Но только не у египтян, а у вавилонян. И этот момент говорит о нечистоплотности авторов фильма.

Я тебе давал сюжет за мифологию? Нет.

2005 году на официальном сайте Агентства национальной безопасности (АНБ) США был размещен материал историка Роберта Хэнуока. ранее этот документ проходил под грифом "совершенно секретно".
Автор утверждал, что разведчики "умышленно исказили" информацию об атаке Северным Вьетнамом двух американских военных кораблей 4 августа 1964 года в Тонкинском заливе. По данным исследования, на американские военные корабли не нападали дважды, 2 и 4 августа, как это принято считать. Имела место лишь одна атака трех патрульных катеров Северного Вьетнама на боевой корабль "Мэддокс" 2 августа, причем ущерба кораблю причинено не было. Затем в администрацию США поступили сведения о второй атаке, которая якобы произошла 4 августа.
Как отмечается в документе, основываясь на искаженных сведениях об атаке кораблей, президент США Линдон Джонсон приказал нанести авиаудар по территории Северного Вьетнама.
Днем 5 августа палубная авиация ВМС США нанесла первые удары по целям на территории Северного Вьетнама.


Читайте далее: Тонкинский инцидент. Историческая справка | РИА Новости

А по обману и развязыванию войн, миролюбивой америкой. Все факты, которые приводятся в сюжете, легко проверяются. Тебя же это не устраивает.

[Добрый гоблин]

Акция "Две гвоздики для товарища Сталина" проводится в 5-й раз по частной инициативе группы товарищей без участия и/или поддержки каких либо политических партий или организаций.
Цель акции - почтить память Вождя 21.12.2012 в день его рождения возложением цветов к его могиле на Красной площади в г. Москве. Для наших товарищей, проживающих вне московского региона и не имеющих возможности принять участие лично - обеспечить добровольный сбор средств на приобретение цветов, приобретение цветов и их возложение в г. Москве от их имени на Красной площади у могилы товарища Сталина 21.12.2012 года.

Нашел ЖЖ организатора акции. Кто-то верит, что на фото 5050 гвоздик?

[Grrrrrx]

А я и не спорю, был Христос или нет. Меня это мало волнует. И древнееврейская религия есть заимствование у более развитых соседей. Но только не у египтян, а у вавилонян. И этот момент говорит о нечистоплотности авторов фильма.

Нет - это говорит что у них такая история а историй как грязи и все правы .

[RJK]

Там довольно внятно это описано.

Просто не того уровня божок.

Можно подумать, что Иисус главный бог в Библии.

Как раз и в Новом Завете, и в истории Сета с Гором речь идет про судьбы отнюдь не главных богов.

Общность у Гора и Иисуса также и в том, что оба олицетворяли воплощение частицы божественной сущности в нашем обычном мире.

[Mizantrop]

Не знаю, что вы знаете, но НАТО было создано, что бы защитить маленькие европейские страны от советской агрессии. К ОВД это не имело отношения.

А до 49-го года маленькие страны в защите не нуждались?

[Коминтерн]

А до 49-го года маленькие страны в защите не нуждались?

США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Интересно -какая страна по мнению Shaun была наиболее вероятна для советской агрессии в 1949?

[vncstern]

А кто там что опроверг?
В общем понятно о тебе все.

Чтож, Беляева Седьмой еще не цитирует в качестве высшего авторита, но тенденцию я отметил верную. Художественное произведение--как доказательство ч-л произошедшего на земле--это сильный ход. Кто то возможно скажет, что это не научно и глупо, но у нас все-таки не исторический форум, а Седьмой университетов не кончал, откуда ему знать, что научно, а что ненаучно, главное, чтоб в цитируемом тексте изюминка была.
Слышь, Седьмой, а Шломо Занд, которого ты тут так восторженно цитируешь, он даже не историк, а социолог. Хотя, подозреваю, книгу целиком ты все-равно не читал.
Вот смотри, чтоб посмеятся над твоим уровнем доказательств. Это статья из Сайенс, где говорится (в пику Занду), что у евреев разных групп ДНК все же указывает на иь родственность http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010/06/tracing-the-roots-of-jewishness.html
Individuals within each Jewish group had high levels of IBD, roughly equivalent to that of fourth or fifth cousins. Although each of the three Jewish groups showed genetic admixture (interbreeding) with nearby non-Jews, they shared many genetic features, suggesting common roots that the team estimated went back more than 2000 years. Ashkenazi Jews, whose genetic profiles indicated between 30% to 60% admixture with Europeans, nevertheless clustered more closely with Middle Eastern and Sephardic Jews, a finding the researchers say is inconsistent with the Khazar hypothesis.
В общем, и о тебе все понятно.

[Седьмой]

Чтож, Беляева Седьмой еще не цитирует в качестве высшего авторита, но тенденцию я отметил верную. Художественное произведение--как доказательство ч-л произошедшего на земле--это сильный ход. Кто то возможно скажет, что это не научно и глупо, но у нас все-таки не исторический форум, а Седьмой университетов не кончал, откуда ему знать, что научно, а что ненаучно, главное, чтоб в цитируемом тексте изюминка была.
Слышь, Седьмой, а Шломо Занд, которого ты тут так восторженно цитируешь, он даже не историк, а социолог. Хотя, подозреваю, книгу целиком ты все-равно не читал.
Вот смотри, чтоб посмеятся над твоим уровнем доказательств. Это статья из Сайенс, где говорится (в пику Занду), что у евреев разных групп ДНК все же указывает на иь родственность http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010/06/tracing-the-roots-of-jewishness.html
Individuals within each Jewish group had high levels of IBD, roughly equivalent to that of fourth or fifth cousins. Although each of the three Jewish groups showed genetic admixture (interbreeding) with nearby non-Jews, they shared many genetic features, suggesting common roots that the team estimated went back more than 2000 years. Ashkenazi Jews, whose genetic profiles indicated between 30% to 60% admixture with Europeans, nevertheless clustered more closely with Middle Eastern and Sephardic Jews, a finding the researchers say is inconsistent with the Khazar hypothesis.
В общем, и о тебе все понятно.

.... сильно умный? Что не имеет абсолютно никакого значения.
Речь шла не за ДНК у евреев. А за библию.
Но тебе так хочется блистать знаниями, что даже не замечаешь о чем речь.
Можешь посетить курсы тролло, что бы научиться троллить более тонко.

[Добрый гоблин]

.... сильно умный?

Истинно совковое ругательство. Во всех нормальных странах звучит как комплимент.

[Коминтерн]

Истинно совковое ругательство. Во всех нормальных странах звучит как комплимент.

Не все понимают сарказм великого советского языка

[Добрый гоблин]

Не все понимают сарказм великого советского языка

Да-да... Перлы "вас здесь не стояло", "больше двух штук в одни руки не пробивать", "выбросили сапоги", "достал туалетную бумагу" нормальным людям были неизвестны

[Коминтерн]

Да-да... Перлы "вас здесь не стояло", "больше двух штук в одни руки не пробивать", "выбросили сапоги", "достал туалетную бумагу" нормальным людям были неизвестны

Любое время порождает свои некоторые неологизмы. Вы сейчас с восхищением воспринимаете слова "олигархи", "откат", "крышевание"...?

[Lexa2007]

Да-да... Перлы "вас здесь не стояло", "больше двух штук в одни руки не пробивать", "выбросили сапоги", "достал туалетную бумагу" нормальным людям были неизвестны

А "національно свідомий"?

[Добрый гоблин]

ИЧСХ, возражений по советским "перлам" не последовало - лишь бессмертное "А у вас в США негров линчуют"

[vncstern]

.... сильно умный? Что не имеет абсолютно никакого значения.
Речь шла не за ДНК у евреев. А за библию.
Но тебе так хочется блистать знаниями, что даже не замечаешь о чем речь.
Можешь посетить курсы тролло, что бы научиться троллить более тонко.

Таки книгу целиком ты не читал, Седьмой, а как ты на нее вообще набрел? Хотя уровень ее аргументации тебе конечно должен импонировать. Так вот, Седьмой, основная идея книги, которую ты так блистательно цитировал: евреев как нации не существует, а есть совокупность представителей разных народов в тот или иной период принявших иудаизм, и дальше автор выдумывает различные тезисы в доказательства своей идеи. Если ты не понял, основная идея книги опровергнута иследованием ДНК разных групп евреев, подтвердившим их родство. Если основная идея--надумана, можно ли верить кирпичикам из которых автор ее строит, в т.ч. и тому который ты тут процитировал? Т.е. я знаю, что ты предпочтешь принять их на веру, ну а остальные над тобой посмеются.

[Коминтерн]

ИЧСХ, возражений по советским "перлам" не последовало - лишь бессмертное "А у вас в США негров линчуют"

Так и вы вроде не признали, что советские перлы круче нынешних...

[Коминтерн]

основная идея книги опровергнута иследованием ДНК разных групп евреев, подтвердившим их родство.

Вы верите одной книжке, Седьмой другой. Отчего вы считаете вашу книжку убедительнее?