Фототехника и все с ней связанное.

[2geo]

Ясен пень! Могу подъехать и помочь, чтобы вы не шли по холоду к мусорке.

Вот блин. А я не в курсах был. У меня уже пару недель как бы нет цифрозеркалки, сыну отдал полностью и бесповоротно (.
А так бы может выкинул

[ruslanyd]

Бережем свои аппараты!
https://forumodua.com/showthread.php?t=1627897

И глаза бережем тоже
На фестивале техномузыки под Киржачом лазер ослепил зрителей

[Juri]

Фейерверк на длинной выдержке: неожиданные результаты

[Acidr]

Я бы не сказал, что там уж очень длинная выдержка, что-то около 1 секунды. Но действительно красиво!!!

[Woman1975]

"Установив длинную выдержку, он одновременно медленно фокусировал камеру. Эксперимент с фокусом и выдержкой принес удивительные результаты." Там не в одной выдержке дело...

[DJULETTA]

помогите пож.определиться выбором фотика...цель-дом,семья,детки,собачки и т.д,рассматриваю canon g 12 и canon g1 x?

[ArmenisS]

помогите пож.определиться выбором фотика...цель-дом,семья,детки,собачки и т.д,рассматриваю canon g 12 и canon g1 x?

canon G15 не рассматриваете?

[seamju]

Был совсем неприятно удивлён поведением камеры....



Canon 7D, 288 секунд, f/22, ISO 100, 12mm.

Это, я так понимаю, и есть горячие пиксели? С чего так бывает? Ранее снимал и более длинных выдержках и ничё, всё было здорово, а ту блин...

Вот большой размер:

[Fotomaster]

помогите пож.определиться выбором фотика...цель-дом,семья,детки,собачки и т.д,рассматриваю canon g 12 и canon g1 x?

Даже SX хватит!

[Fotomaster]

Это, я так понимаю, и есть горячие пиксели?

Где?

С чего так бывает?

На длинных выдержках матрица дольше работает!Перегрев!

[Juri]

Был совсем неприятно удивлён поведением камеры....
Canon 7D, 288 секунд, f/22, ISO 100, 12mm.
Это, я так понимаю, и есть горячие пиксели? С чего так бывает? Ранее снимал и более длинных выдержках и ничё, всё было здорово, а ту блин...

Это цифровой шум, об этом пишется в руководстве пользователя фотоаппарата. Т.е. производитель об этом предупреждает.
Только зачем снимать на такой длинной выдержке, обычно 20-30 сек. хватает.
А чем вы раньше снимали?
Вот, на пленке нет никаких горячих пикселей.))

[C2D]

seamju, это цифровой шум как написали выше. Устанавливая длинную выдержку вы сильно прогреваете матрицу и она начинает давать такой эффект.
Если при просмотре и сильном увеличении изображения видны выделяющиется (более жирные, чем просто шум) красные или зелёные точки - это горячие пиксели (не путать с битыми). Такое будет наблюдаться в разной мере на любой камере при подобных настройках и сцене.

[seamju]

Это цифровой шум, об этом пишется в руководстве пользователя фотоаппарата. Т.е. производитель об этом предупреждает.
Только зачем снимать на такой длинной выдержке, обычно 20-30 сек. хватает.

Ну, не всегда хватает 20-30 сек. Посмотрите на фото, если на 5-ти минутах так темно, то, что мы увидим на 20-30 секунд? Да, можно было задрать ИСО, но, но тлогда фото вообще превратилось в кашу из шумов. Разные бывают ситуации. Я как-бы не новичёк в фотографии. Просто раньше такого небыло. Снимал и на более длинных выдержках. И ничего подобного не замечал.

А чем вы раньше снимали?
Вот, на пленке нет никаких горячих пикселей.))

Тем-же и снимал, этой самой камерой. На плёнке много чего нет. В данном случае речь о цифре.

[Juri]

Посмотрите для примера фотографии людей, занимающихся съемкой звездного неба.
Там выдержка макс. 30 сек., чтобы звезды не слишком передвигались, и подсвеченный передний план в кадре имеется. Никакой каши нет, можно сказать, высокохудожественные фото. Просто не надо давить такую высокую диафрагму, тем более, что у вас там не ночь, а даже сумерки.
У меня, например, при ночной съемке и высоко контрастных бликах в кадре может возникать цифровой шум в виде белых точек, но только на черном поле.

[Juri]

Вот здесь были очень критичные условия съемки, когда надо было заморозить движущийся объект.
ISO, кажется 1600, выдержка была 1/4 (1/2), при этом диафрагма максимальная. И шум там допустимый.

[Corban_jum]

Был совсем неприятно удивлён поведением камеры....

[/url]

Canon 7D, 288 секунд, f/22, ISO 100, 12mm.

Это, я так понимаю, и есть горячие пиксели? С чего так бывает? Ранее снимал и более длинных выдержках и ничё, всё было здорово, а ту блин...

Вот большой размер:

Зачем такая выдержка длинная и такая зажатая дырка? 8 достаточно почти всегда, кроме съёмки против солнца.

[seamju]

Посмотрите для примера фотографии людей, занимающихся съемкой звездного неба.
Там выдержка макс. 30 сек., чтобы звезды не слишком передвигались, и подсвеченный передний план в кадре имеется. Никакой каши нет, можно сказать, высокохудожественные фото. Просто не надо давить такую высокую диафрагму, тем более, что у вас там не ночь, а даже сумерки.

Мне нужна была длинная выдержка. Причём здесь чьи-то фотографии? Если я установил такие параметры, значит в том момент мне так было нужно. Но речь не о моей фотографии, а о фото технике, мне просто интересно, почему начали вылазить горячие пиксели и всё.
А как снимать, я и сам разберусь))

У меня, например, при ночной съемке и высоко контрастных бликах в кадре может возникать цифровой шум в виде белых точек, но только на черном поле.

Ещё раз повторюсь, этим фотоаппаратом я снимал и на более длинных выдержках. Такой проблемы раньше не существовало. А тут на тебе...

Ладно, забыли.

Поставлю вопрос по другому, кто-то сталкивался с такой проблемой?

PS Большая просьба, не учить меня как надо снимать, если мне нужно будет, я об этом спрошу в соответствующей теме.

[seamju]

Зачем такая выдержка длинная и такая зажатая дырка? 8 достаточно почти всегда, кроме съёмки против солнца.

Братва, что вы прицепились к параметрам съёмки? Я ведь о другом спрашиваю!!!

[translator]

Где? На длинных выдержках матрица дольше работает!Перегрев!

Угу. Не вижу я горячих. Вижу равномерный шум от перегрева.

[translator]

Братва, что вы прицепились к параметрам съёмки? Я ведь о другом спрашиваю!!!

Больше дырка -- меньше выдержка.
Меньше выдержка -- меньше шума.
Меньше шума -- меньше вопросов.
Меньше вопросов -- больше радости в жизни.
Больше радостив жизни -- /нужное вписать/.