Турбик, оставим в стороне вопрос, кто в этой теме самый больший троль.
Да, в маленьких городах мало многоэтажных домов, длина теплосети в расчете на кв. метр отапливаемой площади, а соответственно и потери больше и поэтому рентабельность ниже, чем в больших городах. Причем затраты на содержание теплосети с каждым годом увеличиваются, а тариф поднимать до бесконечности нельзя. Поэтому городские власти принимают единственно правильное решение.
Кстати, Брянка расположена в
угледобывающем регионе и несмотря на рекомендации правительства, котельные не переводят на уголь как более дешевое топливо. Видимо, овчинка выделки не стоит.
Одесса - совсем другое дело. Население 1млн человек, если на каждого приходится по 20м2 отапливаемой площади, то при тарифе 5 гривен
одесситы каждый месяц за отопление отдают 100 млн. гривен. Кто же откажется от такого куша?
Если тариф на тепло сделать открытым и убрать из него все лишнее, что на него понавешивали, то тариф станет значительно ниже.
Но все равно он не станет ниже, чем при автономке.
Да и комфорт в квартире не идет ни в какое сравнение.
Социальные закладки