Соседи застрелили мою собаку!!!!

[ludmilka]

как так одна? а вооруженный мушшш- объелся
грушш? или он к ней только охотиться приходит?

У него жена, тёща, всё как положенно!

[natallika]

Из-за чего спор, непонятно... По-моему, все мы согласны, что в первую очередь виноват хозяин животного, создавший трагическую ситуацию (выпустил кошку во двор, где она погибла, выгуливал собаку без намордника, натравливал на соседей и тд). Так я Вам скажу - дело ж не в том, собачник человек или нет, если он сам по себе жлоб.... Мы сталкиваемся с хамством постоянно, увы, только хамы-собачники используют своих собак как оружие. И по мне это не любовь к животным. И животные не виноваты, все здесь это понимают. Так почему спорят?!
ЗЫ. А вообще интересно было бы узнать правдивую историю, много здесь недоговорок...

[mogarich]

[QUOTE=Аква;3339191]

Вообщем все любители и хозяева собак \да и кошек тоже\ полные идиоты?

Если вы покажете связь между моим постом и вашим, я вам тортик подарю Может быть я не прав, и собаку завести может не каждый, а огнестрельное оружие у нас дают всем подряд? А про идиотов я вообще ничего не говорил.

[QUOTE]

[Pupsik]

Я за деньги даже и не вспоминала ей, один раз сосед попросил её заплатить, на что она отказалась, я её ещё защищала, что у неё ребёнок она одна.

да уж.. Людмила в сл. раз заводите себе москвоскую стороживую. они вообще практически не лают, а про присутсвие "недорожалательных гостей" типа вашей соседки возле вашей собаки вы поймете, по оставшимся шнуркам ))

поставьте забор между вам и соседкой и никаких проблем у вас больше не будет. если соседи дебилы,то вы от этого страдать не должны!

как так одна? а вооруженный мушшш- объелся
грушш? или он к ней только охотиться приходит?

ага с медведем перепутал
еще б киллера наняла

[ludmilka]

Простите что пристаю, еще один вопрос, когда его застрелили он на привязи был?

Был на привязи и стоял на одном месте когда стреляли, судя по выбоинам на стене.

[Hightower]

Был на привязи и стоял на одном месте когда стреляли, судя по выбоинам на стене.

Да, печально. Ваша вина тоже присутствует, но решение проблемы неадекватное. Какие вести из милиции?

[blackd]

конечно, теперь всё ясно: 100 кг собака никаким образом не могла испугать ребёнка во дворе слишком маленькая))) да и связки голосовые у такой, наверняка, слабенькие

Естественно! 100 кг ни ребенка испугать ни цепь порвать не может ни даже взрослого не в состоянии завалить.
Теперь понятно почему собачку в сторожа выбрали. И почему отказывались взять домой в квартирку.

[Truly]

Из-за чего спор, непонятно... По-моему, все мы согласны, что в первую очередь виноват хозяин животного, создавший трагическую ситуацию (выпустил кошку во двор, где она погибла, выгуливал собаку без намордника, натравливал на соседей и тд). Так я Вам скажу - дело ж не в том, собачник человек или нет, если он сам по себе жлоб.... Мы сталкиваемся с хамством постоянно, увы, только хамы-собачники используют своих собак как оружие. И по мне это не любовь к животным. И животные не виноваты, все здесь это понимают. Так почему спорят?!
ЗЫ. А вообще интересно было бы узнать правдивую историю, много здесь недоговорок...

100 %. адекватный человек - он во всём адекватен

а я понимаю, какой это сложный выбор может быть: КАК остановить жлоба?!
нет законной управы, моральное табу на то, чтобы завязаться в драку с человеком...
да и БОЯЗНЬ, что он использует собаку как оружие.
вот и вооружаешься от безысходности и от несогласия подставлять
под чьи-то зубы своих близких.

истинной ситуации я не знаю.
но я по-прежнему больше верю в человека,
нарушившего закон от безысходности и страха за своего ребёнка
и проявившего жестокость при расстреле...
при вынужденном выборе быть жестоким к собаке или к человеку.

а не в хладнокровного психа-собакоубийцу.

[ludmilka]

Из-за чего спор, непонятно... По-моему, все мы согласны, что в первую очередь виноват хозяин животного, создавший трагическую ситуацию (выпустил кошку во двор, где она погибла, выгуливал собаку без намордника, натравливал на соседей и тд). Так я Вам скажу - дело ж не в том, собачник человек или нет, если он сам по себе жлоб.... Мы сталкиваемся с хамством постоянно, увы, только хамы-собачники используют своих собак как оружие. И по мне это не любовь к животным. И животные не виноваты, все здесь это понимают. Так почему спорят?!
ЗЫ. А вообще интересно было бы узнать правдивую историю, много здесь недоговорок...

что за люди? Говорю, один раз она мне сказала, кто знал что палить будет? ОНА ЗНАЛА, ЧТО Я ЕГО ЗАБЕРУ!

[katka]

На такую с лопатой и вилами не пойдешь... Тока с ружжОм, шоб уж наверняка! И почему владельцы ТАКИХ собак потом еще возмущаются.....

Почему? Не поверите,ТАКИХ собак тоже любят и они тоже имеют право на жизнь.И убивать их тоже противозаконно!

[KATERINA_KOTIA]

И ещё десяток собачьих трупов навешают.
И скажут что вы их кровь пили.
И что Вы - внучка Гитлера.
То ли ещё скажут.........
Вы посмотрите, многим уже не до Вашей собаки.
Кто то друг с другом спорит.
Кто то в остроумии упражняется, считая себя эталоном остроумия.

да, меня это безудержное веселье тоже немного удивляет. что веселого можно найти в подобной теме?

[Натали]

Жаль. Вы ответили за всех, вам мой ответ совершенно не нужен. Ничего.
А вот ваше не желание отвечать на 460 пункт 4, (как собственно и остальных "любителей животных" говорит мне о том,что попадание в цель )

Не знаю,что за цель. Но на все вопросы отвечу-нет. Всегда в моем доме были собаки и всегда старалась придерживаться цивилизованного способа содержания. И сегодня не беру собаку(кошки сами пришли,подобранцы с улицы) просто потому,что не могу обеспечить правильное воспитание и содержание. Так что не делайте выводы.

[mogarich]

Если Вас в частном домостроении хозяин псины в ответ пристрелит, так это даже нарушением общественного порядка опасным способом не будет - необходимая оборона

Я не юрист, но вы наши законы со штатовскими не путаете? Пор нашему законадательству, чтобы доказать оправданность стрельбы в человека без последствий для стрелявшего нужно, чтобы он ехал на вас как минимум на танке и непременно стрелял в упор главным калибром.

[ludmilka]

Да, печально. Ваша вина тоже присутствует, но решение проблемы неадекватное. Какие вести из милиции?

КАКАЯ МИЛИЦИЯ? всё тихо! Мы уже выяснили кто был, с кем. А толку? А чем я докажу?

[English Bulldog]

(просматривал сегодня данный топ на работе бегло.. удивлялся)

прочел написанное за последнее время, шокирован))

To NeMo Ув.Модератор. Вы невежда)) именно так. называя людей, являющихся хозяевами животных зоофилами, и при попытках людей объяснить Вам этимологию данного слова (абсолютно верных) Вы отбрыкиваетесь как школьник, которого тыкнули носом в дневник с двойкой. Учитесь признавать свои ошибки, не мальчик поди уже. Ничего зазорного нет в том, чтобы признать ошибку. Гораздо глупее не признавать оных на лЮдях (прилюдно). Ну это так.. к слову. Собаку пристрелили. Справедливость восторжествала. Ваша мораль ясна.

To Truly Милая девушка)) Не вырывайте слова из контекста сказанного. Сказанное вчера с моей стороны пристрелить пса, не причинившее никакого вреда мужичку с двустволкой никоим образом не относилось к тому, о чем Вы с таким комсомольским энтузиазмом выражались несколько страниц назад. С Вами тоже все ясно. Всех владельцев собак на 100 км выслать, собак стерилизовать, и Европа Вам в этом поможет))) Удачи в этом нелегком деле))

Демагогия, рассуждения, споры.

Убейтесь сторонники того, что хождение по ночам с обрезом это есть хорошо и правильно и только так решают свои проблемы настоящие мужики)))

А животные это плохо. и шум от них, вонь периодически.. да и вообще. зачем они животные нужны?)) сплошная угроза)) отравить всех желательно сразу, и делов. Ну а кто не сдохнет, того спасет мужчинка с обрезомПо понятиям))
Европа ждет именно этого решения от правильных украинцев))

Всем спасибо.

[Гудвин]

да, меня это безудержное веселье тоже немного удивляет. что веселого можно найти в подобной теме?

А народу уже всё пофиг.
Они даже не замечают фраз хозяйки собаки. Шутки -прибаутки.
Всё.Пора валить с этой ветки.
Курятник какой то.

[greenok]

да, меня это безудержное веселье тоже немного удивляет. что веселого можно найти в подобной теме?

это всё от нервов) надеюсь...

[Hightower]

Я не юрист, но вы наши законы со штатовскими не путаете? Пор нашему законадательству, чтобы доказать оправданность стрельбы в человека без последствий для стрелявшего нужно, чтобы он ехал на вас как минимум на танке и непременно стрелял в упор главным калибром.

Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має
наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або
будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу
озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення
протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше
приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто
посягає (ч. 5 ст. 36 УК).
А тут полный состав - Вы с оружием в руках, труп пса.

[mogarich]

Ну и в чем хамство? Своё хамство пахнет приятней? И пристрелить псину-это более того,это нарушение прав владельца псины.И аморальное поведение,не говоря уже о человеческих качествах,твоих и людей,разделяющих твою точку зрения.(В смысле-убить,если есть потенциальная угроза,или под ноги подвернулся)

Я не писал, что это морально и законно, я писал что это ЭФФЕКТИВНО. А говорить человеку гипотезы, про то как он под чужим забором пьяный уснет - не хамство? Мы что, старые знакомые, чтоб вывод такой делать? Ну аппелируйте, если найдете чем.

[greenok]

КАКАЯ МИЛИЦИЯ? всё тихо! Мы уже выяснили кто был, с кем. А толку? А чем я докажу?

вы сами выяснили? кто? таки бывший муж?
а в общество защиты животных не обращались?