| ||
Так что в нашей истории появилось на сцене действий первым?Сообщение от Джулиан
Кстати, за разговорами о "страшных и злобных собаках" забылось начало истории - стрельба В ЖИЛОЙ ЗОНЕ ИЗ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ. Что само по себе является абсолютно противозаконным, вне зависимости от того, была собака агрессивной или нет. И пока будут находится люди, оправдывающие такой беспредел, мы будем продолжать жить в таком же "Гондурасе", где нет законов, есть "понятия".....
Ружьё или Собака?
Автор темы написала, что живёт на Заводской.
В городе две улицы "Зыводская".
"Рядом стена завода" - это значит ул.Заводская,которая рядом с Шустовым.(стена - завод Старостина).Дальние Мельницы.
А я на ней прожил 18 лет. И знаю этот район как свои 5 пальцев.
Там кстати и людей мочат и избивают и грабят - как два пальца об асфальт. Афанасий не даст соврать.
Без собаки там сложно....
Участковый - перебежками передвигается. Раз в год.
Последний раз редактировалось Гудвин; 29.09.2008 в 16:25.
Выходит,что мы извращенцы,друзья! Браво!
Небанальщина - это что? Оправдывать беспредел и стрельбу в городе? Называть людей, любящих животных зоофилами? прежде, чем на клавиатуре слово настучать, в словарик толковый загляните - чтоб потом стыдно не было!
почему?) а можно сравнить потенциальную опасность редко встречающегося явления с часто всречающимся иначе, как не с помощью коэффициентов?
так... а где з-я Заводская (кстати их 5 штук+просто Заводская), соприкасается со стеной Шустова то ?Автор темы написала, что живёт на Заводской.
В городе две улицы "Зыводская".
"Рядом стена завода" - это значит ул.Заводская,которая рядом с Шустовым.Дальние Мельницы.
А я на ней прожил 18 лет. И знаю этот район как свои 5 пальцев.
Там кстати и людей мочат и избивают и грабят - как два пальца об асфальт. Афанасий не даст соврать.
Без собаки там сложно....
Участковый - перебежками передвигается
Соприкасается с з-ом Стростина.
Упирается в завод "Шустов" со стороны ул.Желябова.
Мне в словарик для этого лазить не надо. И тыкать носом меня не нужно.Небанальщина - это что? Оправдывать беспредел и стрельбу в городе? Называть людей, любящих животных зоофилами? прежде, чем на клавиатуре слово настучать, в словарик толковый загляните - чтоб потом стыдно не было!
Я люблю людей, а те же кто людей не любит, а любит животных, называются
зоофилами. Это однозначно. Можете со мной даже не вступать в
полемику. Загляните в словарик сами ещё раз. Если Вам будет угодна
более мягкая формулировка, прочтите определение, в которое Вы меня
пытались уткнуть ещё раз до слова "или".
Значит,если верить этимологии,тех кто любит детей,является родителями-корректно называть педофилами?.Или это вы так утрировали наше отношение к животным?
Чудная картина. Есть группа людей, здраво доказывающих свою точку зрения: 1. Собака во дворе - это плохо. 2. Стрелять во дворе - это плохо. (Я надеюсь, всем хорошо виден второй пункт, во избежание обвинений в оправдании убийства?) Поехали дальше.
И есть группа людей, которые доводов разума не слышат. Они банально уцепились за первый пункт и с пеной у рта обвиняют первую группу в нелюбви к животным. Люди, ау!!!У вас с глазами все в порядке? Первая группа тоже любит жвотных. Воспитанных, которых содержат дома и гулять водят на поводке и в наморднике. Это понятно?! Потому что во всех остальных случаях, как-то: животное не домашнее, животное без поводка, животное без намордника - это животное представляет собой прямую угрозу человеку. Это понятно?!
И третье. Легче всего цепляться к словам, как вы прицепились к термину "зоофил". Могу вас огорчить: термин вызвал ассоциации с сексуальным извращением исключительно у вас. Люди, у которых с головой все в порядке, прочитали его в том контексте, о котором и шла речь.
Я не сдурела. Я вообще такая.
Люди, у которых с головой все в порядке, читая слово "зоофил" воспринимают его именно, как "ЗООФИЛ". А остальная неграмотная часть населения (которая даже не удосужилась выяснить значение данного слова) начинает приводить всякие ассоциации, и рисовать себе в голове мультики. А слово не воробей, как известно.
Но народ тут ушлый, и с темы съезжают профессионально, и вроде в курсе событий, но вот конкретику недоговаривают, и разным словам новые значения придумываютПоле чудес просто
P.S. Чтобы не цеплялись к словам, нужно сначала думать, а потом писать.
Совершенно верно ! Тогда зачем ссылаться на статистику ?
Соболезную, а я пережил нападение собаки на своего ребенка.я пережила
Если у вас нет таких данных и вы не будете "этим" заниматься то ваши опусы совершенно бездоказательны .статистические данные наверняка можно раздобыть, но я этим заниматься не буду, уж простите)...
А мне понятно ,что никакой вами упомянутой статистики не существует, мне так же понятно,что людей на которых хоть раз в жизни бросалась собака гораздо больше, чем людей на которых бросались с оружием ,а то ,что вы приводите в качестве аргумента погибших в войнах и сравниваете с колличеством жертв от собачьих зубов не что иное,как демагогия , о чем я уже в который раз упоминаю и что вы не без успеха доказываете каждым своим сообщением.это и так понятно, НАВСКИДКУ... посмотрите новостные каналы, почитайте газеты... о смертельных исходах столкновений собак и людей там сообщается тоже, но гораздо чаще- о трагедиях, связанных с неадекватным поведением вооруженных "венцов творения" по отношению к себе подобным...
а если еще приянять в расчет военные действия ... (ведь это тоже люди с ружьями, не так ли
Последний раз редактировалось ЦинИк; 29.09.2008 в 17:16.
"Циники-это уставшие романтики..."
Для тех, кто не понял сразу: кроме основного значения, у слова может быть еще не одно, которое трактуется в зависимости от контекста. Вам объяснить, что такое контекст? Не нужно? Тогда повторю:
Люди, у которых с головой все в порядке, прочитали его в том контексте, о котором и шла речь.
Дмитрий, я не рекомендую Вам спорить со мной в вопросах, касающихся слов и их смысловой нагрузки, Поверьте, Вы не выиграете этот спор
Я не сдурела. Я вообще такая.
на термин "зоофилия" и гугл, и яндекс, и мейл. ру. выдают ссылки того же порядка, как мы Вас поняли- порнография и секс с животными.
может, не стоит огульно обвинять людей в "испорченности".
умение признать свою оплошность- качество редкое. но, по моему, модератору- необходимое.
больше на эту тему не высказываюсь. просто покоробила несправедливость.
Я живу в аналогичном дворе, есть общее пространство и палисадник у каждого свой.
Животных люблю, но не до фанатизма! Для меня прежде всего на первом месте стоит человек!
Я не люблю, когда из собственных детей создают себе идолов, а уж тем более из животных.
У половины моих соседей есть животные. В свое время, когда мои дети были еще практически грудными, ко мне в кваартиру вбежала соседская собака - московская сторожевая.... Она, видите ли, испугалась молнии и грома и понеслась куда глаза глядят, а именно, перепрыгнув забор между нами.
Дело было уже в сумерках... К счастью, мои дети, которые сидели на полу и играли в доме, не пострадали чудом, собака накинулась на котов и пока не разодрала его, не успокоилась.
В тот момент (а скорее даже и сейчас), я просто пожалела, что не могу задушить ее своими руками (мы с мужем ее вдвоем оттаскивали, боясь за детей).
Написала и участковому и в СЭС и еще там куда, не помню. Это бесполезно! Из-за дурных хозяев страдает животное....
Мой муж ночью может спать (и то, если это можно назвать летним сном, когда все открыто), только в БУРУШАХ. Это нормально? "Умные" соседские живонтые могут по 2,5 часа лаять на кота на дереве или друг на друга.
П.С. У меня тоже есть собака, которая спит дома! И никому, кроме меня, она шума и вида не приносит.
Я уже промолчу, как приятно утром вставать в общем дворе (или выпускать ребенка погулять) и вступать в собачий кал в траве.
Свою принципиально выгуливаю на поводке через дорогу.
Не хочу, чтобы на меня лились проклятия из-за неудобств соседей из-зм моей прихоти иметь животных!
Девушки, ку-ку! Вы хоть соображаете, что несете?
На "зоофил" - слово, которое никогда оскорбительным не было обижаетесь, а сами что пишете?
Вы бы лучше, чем на форуме умничать, пошли бы собачек голодных покормили, а то им от голода и покакать нечем, это же форменный садизм.
Слово,может,и употреблялось в определенном контексте,но явно с обидным подтекстом,эдакая двусмысленность,вытекающая из основного значения этого слова. З.Ы.-кто понимает что-то по другому,чем я-тот дурачок,однозначно.
какой именно статистики не существует?) статистики покусов или статистики вооруженніх нападений (столкновений)?) вы всерьез в єто верите?)
если вы имеете в виду мирное население в мирное время, то да, вы правы... но лишь потому,что количество собак на улице гораздо больше количества вооруженных людей (и слава Богу))) и встречаемся мы (вы, они) с собаками несравнимо чаще, чем с "человеком с ружьем" (и еще раз слава Богу)
вы вообще внимательно читаете написанное?приводите в качестве аргумента погибших в войнах и сравниваете с колличеством жертв от собачьих зубов не что иное,как демагогия , о чем я уже в который раз упоминаю и что вы не без успеха доказываете каждым своим сообщением.
что по-вашему "потенциальная опасность от встречи" означает?
мадам))) а почему вы решили, что
1-"зоофил" не оскорбительный термин
2- девушка "умничает" на форуме в ущерб кормлению собак?)))
Давайте восстановим справедливость ?
1.Вам не известно иное значение слова зоофил, кроме того
на которое вы сослались ? Да/Нет- нужное подчеркнуть.
2.Этот топик посвящен обсуждению действий модератора ?
Да/Нет- нужное подчеркнуть.
3.Этот топик посвящен обсуждению личностей модераторов либо пользователей ?
Да/Нет- нужное подчеркнуть.
4. Вы оправдываете и считаете допустимым:
а) Выгул животных во дворе или любых других местах кроме специально отведенных ?
Да/Нет- нужное подчеркнуть.
б) Выгул животных без поводка и намордника ?
Да/Нет- нужное подчеркнуть
в) Выгул животных без присмотра хозяев ?
Да/Нет- нужное подчеркнуть
г) Содержание своих животных "частными лицами" в общественном дворе ?
Да/Нет- нужное подчеркнуть
Последний раз редактировалось ЦинИк; 29.09.2008 в 17:50.
"Циники-это уставшие романтики..."
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки