Общение юристов

[ВАШЕ ПРАВО]

Коллеги, я правильно понимаю, что за подачу заявления об отмене мер обеспечения иска сбор не платится? В исключениях его нет, но и нет в списке заявлений, подлежащих оплате.

[kokkai]

Коллеги, вопрос: если заявитель ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы, обзывая её в ходатайстве комплексной и новой (ноу коммент), должен ли он платить судебный сбор снова?

[kokkai]

Коллеги, я правильно понимаю, что за подачу заявления об отмене мер обеспечения иска сбор не платится? В исключениях его нет, но и нет в списке заявлений, подлежащих оплате.

не нужно )

[de facto]

Коллеги, вопрос: если заявитель ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы, обзывая её в ходатайстве комплексной и новой (ноу коммент), должен ли он платить судебный сбор снова?

Думаю, что нужно

[kokkai]

Спасибо Хорошо бы еще судье так думать)

[мыслитель]

вышло разъяснение ВСС по поводу уплаты судебного сбора:

№ 10-1386/0/4-12від27.09.2012

Головам апеляційних судів областей,
від 27.09.2012 міст Києва та Севастополя,
Апеляційного суду Автономної
РеспублікиКрим

Про деякі питання практики
застосування Закону України
«Про судовий збір»

Враховуючинаведене, при застосуванні у судовій практиці згаданого Закону та норм ЦПК, щостосуються сплати судового збору, суди повинні дотримуватись прецедентноїпрактики Європейського суду з прав людини та враховувати таке.
1. Статтями 3 і 4 Закону визначено об’єкти справляння судового збору тайого розміри.
Наведений у частині другій статті 4 Закону перелік заяв, скарг (дій), заподання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судовогозбору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з іншихзаяв (скарг), що подаються до суду, навіть не зазначених у частині другійстатті 3 Закону, цим законодавчим актом не передбачено.
2. На цей час є чинною Інструкція про порядок обчислення та справляннядержавного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекціїУкраїни від 22 квітня 1993 року № 15 (зі змінами). При вирішенні питань,пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ,судами мають враховуватися відповідні положення цієї Інструкції в частині, щоне суперечить Закону.
4. Статтею 5 Закону визначено пільги щодо сплати судового збору. Узастосуванні зазначеної норми судам необхідно враховувати, зокрема, таке.
Відповідно до цієї статті від сплати судового збору звільняютьсяпозивачі за подання окремих позовів, а також певні категорії осіб незалежно відкатегорії позову.
З урахуванням системного логічного аналізу цієї норми Закону призначеннясудових витрат, а також змісту положення частини першої статті 3 цього Закону йвстановлення законодавцем ставок судового збору за скарги при перегляді судовихрішень у відсотках збору, що підлягає сплаті за подання позову (стаття 4), тозазначене слід розуміти так, що позивачі, які звільнені від сплати судовогозбору при поданні окремих позовів, та певні категорії осіб незалежно відкатегорії позову звільняються не лише від сплати судового збору за поданняпозову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про переглядсудових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами та Верховним СудомУкраїни.
Оскільки передбачені Законом пільги щодо сплати судового зборустосуються лише самої справи та її руху, то сплата судового збору за подання досуду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частинидругої статті 4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченимиЗаконом, незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору заподання певних позовів. Проте це не стосується певних категорій осіб, незалежновід виду позову, оскільки Законом вони взагалі звільнені від сплати судовогозбору, тобто і за оскарження процесуальних ухвал (дій) суду (наприклад,підпункти 8, 9, 18).
Підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмірставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосуєтьсяподання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно відтого чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, зарезультатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
5. Підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбаченосправляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів абопозову.
Разом із тим статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбаченонаслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку ірозмірі за подання заяви про забезпечення доказів чи позову.
Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, увипадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв прозабезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.
6. Сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпеченнядоказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку,визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребуваннядоказів (стаття 137 ЦПК ), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК.


http://sc.gov.ua/ua/informacijni_listi.html

[ВАШЕ ПРАВО]

не нужно )

вышло разъяснение ВСС по поводу уплаты судебного сбора:

Спасибо.

[Игорь Николаевич]

вышло разъяснение ВСС по поводу уплаты судебного сбора

вчера в заседании судья не приняла "клопотання про витребування доказів" без судового збора в котором была ссылка на п.6 вышеуказнного разъяснения...

судья заявила: А Я ХОЧУ СУДОВИЙ ЗБОР!, и перенесла заседание, - предоставив время для оплаты збора...

нормально ???

[мыслитель]

вчера в заседании судья не приняла "клопотання про витребування доказів" без судового збора в котором была ссылка на п.6 вышеуказнного разъяснения...

судья заявила: А Я ХОЧУ СУДОВИЙ ЗБОР!, и перенесла заседание, - предоставив время для оплаты збора...

нормально ???

да, на местах идет с трудом в апелляции помощник судьи ссылаясь на это же разъяснение убеждала меня, что мой клиент (инвалид 2 группы) освобожден от уплаты судебного сбора только при подачи иска, но не при подаче апелляции. на предложение прочитать внимательно второй абзац п. 4 психанула и сказала что "можете не платить, вернем апелляцию, потратите пол года в кассации доказывая что были правы". они что, зарплату и премии с судебного сбора платят?

[de facto]

Наконец-то позитив в этом вопросе.
Я так понимаю, свидетелей и экспертизы теперь тоже можно будет пробовать без уплаты?

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

[Obeliх]

Коллеги, я правильно понимаю, что за подачу заявления об отмене мер обеспечения иска сбор не платится? В исключениях его нет, но и нет в списке заявлений, подлежащих оплате.

Мне в Киеве давеча отменили арест без никаких оплат.

Коллеги, вопрос: если заявитель ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы, обзывая её в ходатайстве комплексной и новой (ноу коммент), должен ли он платить судебный сбор снова?

думаю да...

[YuristOdessa]

Правильно думаешь Обеликс! Поддерживаю.

[kudoksa]

Подскажите пожалуйста, решением апел суда расторгнут договор пож. содержания, суды длились 3 года (видчужувач и набувач умерли), все это время сын набувачки сдавал спорную квартиру в аренду. Можем мы подать иск об упущеной выгоде, если есть договор найма между ним и квартирантами.

[мыслитель]

Подскажите пожалуйста, решением апел суда расторгнут договор пож. содержания, суды длились 3 года (видчужувач и набувач умерли), все это время сын набувачки сдавал спорную квартиру в аренду. Можем мы подать иск об упущеной выгоде, если есть договор найма между ним и квартирантами.

если именно рассторгнут (а не признан недействительным), то нельзя. только с дня, когда решение суда вступит в законную силу

[kudoksa]

если именно рассторгнут (а не признан недействительным), то нельзя. только с дня, когда решение суда вступит в законную силу

договор именно расторгнут, решение апел.суда вступило в силу 01.09.12, а мы попали в квартиру только 24.10.12 - с помощью участкового, т.е. только за эти 2 мес можно требовать упущеную вигоду? Наша сторона - наследник по завещанию видчужувача, открыла наследство почти 3 года назад. Из доказательств договор найма между ответчиком и квартирантами, вызов на 102- когда мы зашли в квартиру ну и свидетели-сами квартиранты. Какова судебная перспектива?

[Duke_Vito]

договор именно расторгнут, решение апел.суда вступило в силу 01.09.12, а мы попали в квартиру только 24.10.12 - с помощью участкового, т.е. только за эти 2 мес можно требовать упущеную вигоду? Наша сторона - наследник по завещанию видчужувача, открыла наследство почти 3 года назад. Из доказательств договор найма между ответчиком и квартирантами, вызов на 102- когда мы зашли в квартиру ну и свидетели-сами квартиранты. Какова судебная перспектива?

расходы на юриста будут равнозначны тому что Вы сможете получить, если сами пойдете в суд, то 50/50, Вам еще доказательства получения им денег предоставить надо, свидетельские показания могут натолкнутся на уход "в полный отказ", если есть письменный договор за прошлый год, то в налоговую лучше "стукнуть" - бесплатно и развлекаться с ним будут другие серьезные люди

[мыслитель]

договор именно расторгнут, решение апел.суда вступило в силу 01.09.12, а мы попали в квартиру только 24.10.12 - с помощью участкового, т.е. только за эти 2 мес можно требовать упущеную вигоду? Наша сторона - наследник по завещанию видчужувача, открыла наследство почти 3 года назад. Из доказательств договор найма между ответчиком и квартирантами, вызов на 102- когда мы зашли в квартиру ну и свидетели-сами квартиранты. Какова судебная перспектива?

при рассторжении договора (с дня вступления решения суда в законную силу) можете требовать взыскать свою долю от размера арендной платы, указаной в договоре. если есть желание судиться ради пары тыщ грн, то можете пробовать. в принципе должны удовлетворить иск

[А-д-в-о-к-а-т]

договор именно расторгнут, решение апел.суда вступило в силу 01.09.12, а мы попали в квартиру только 24.10.12 - с помощью участкового, т.е. только за эти 2 мес можно требовать упущеную вигоду? Наша сторона - наследник по завещанию видчужувача, открыла наследство почти 3 года назад. Из доказательств договор найма между ответчиком и квартирантами, вызов на 102- когда мы зашли в квартиру ну и свидетели-сами квартиранты. Какова судебная перспектива?

человеческая жадность не имеет предела,
очень не хотел бы иметь таких клиентов,
а Вы счет за консультации оплатите?

[Obeliх]

человеческая жадность не имеет предела,
очень не хотел бы иметь таких клиентов,
а Вы счет за консультации оплатите?

После того, как получат деньги

[Кис]

Уважаемые юристы, подскажите, какой документ, договор можно заключить с сотрудником на тему того, что предприятие не несет ответственности за него.
Ситуация - хороший сотрудник, но раз в год-пол года может быть приступ эпилепсии. И не всегда кто-то в офисе, мало ли что... Не очень хочется нести за это ответственность. Сотрудник согласен на подписание такого документа. Теперь вопрос - что это может быть за документ и как его оформить?

Согласно КЗоТу сотрудник не может быть принят на работу, если она противопоказана ему по состоянию здоровья. Направьте его на обязательный медосмотр, который должен проводиться перед принятием на работу любого сотрудника. Если у Вас будет заключение, а лучше еще и акт, подписанный врачом СЭС, о том, что он может выполнять порученную работу, то к Вам никаких претензий.