Тема: 
Говорят, что можно и по 40.000 литров брать, только очень на воду будет похоже )))Сообщение от RJK
| ||
Говорят, что можно и по 40.000 литров брать, только очень на воду будет похоже )))
А вы не допускаете мысли, что Иосиф Виссарионович наслушался от такого как вы виликаго ыкперта про мизерные надои, а потом вдруг взял да и проверил свистунов-теорериков, позвав ближайшего животновода?
Наверное, наслушался от того же "виликаго ыксперта", что посоветовал ему отменить выплаты и льготы награжденным... Беспокоился о советских людях товарищ Сталин...А вы не допускаете мысли, что Иосиф Виссарионович наслушался от такого как вы виликаго ыкперта про мизерные надои, а потом вдруг взял да и проверил?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Наверное
Настолько беспокоился, что запретил советским людям с иностранцами в браки вступать.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Вот негодяй!
Политика анального огораживания в рамках страныВот негодяй!
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А не дай Бог было что-то сказать в похвалу их товарам???
Это ж сразу "гаплык": преклонение перед "западом", а то и антисоветская пропаганда и агитация...
Покойный соседский дед в 1951 году имел глупость на демонстрации в честь 1 Мая сказать, что на плакатах всё есть, а в магазинах ничего.
Получил за это "путевку" на южный берег Северного ледовитого океана аж на 10 лет...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
А мамом клялся? Божилсо? Век воли не видать говорил?
А то в итоге выяснится вдруг страшная правда, типа что соседский дед банально подворовывал из тех же магазинов, а признаться стыдно
Тут сразу и разрыв шаблонов, что категорически недопустимо
Почитаешь вас, RJK, и создается впечатление, что советские граждане при Сталине постоянно искали возможность где нибудь что нибудь с.....ть у родного государства, или на худой конец вредительски поломать. Даже я при не особой любви к СССР так плохо о его жителях не думаю. За что вы их так презираете?А то в итоге выяснится вдруг страшная правда, типа что соседский дед банально подворовывал из тех же магазинов, а признаться стыдно
Тут сразу и разрыв шаблонов, что категорически недопустимо
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Сейчас последует гневная отповедь о подвиге советского народа в годы Великой отечественной войны...
Или что-то из сборника советских пословиц и поговорок:
Партия везде — и в бою, и в труде.
Красна песня складом, Советский Союз — ладом.
Вся Советская страна делу Ленина верна.
Последний раз редактировалось Добрый гоблин; 04.10.2012 в 19:57.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А что, разве сегодня у нас в стране заселены совершенно другие люди?
Их с марса завезли, вороваек и жулья? Или все же они всегда были, есть и будут?
Надо как-то реалистично смотреть на вещи, гражданин, во взрослом возрасте стыдно думать хорошо об окружающих.
Двери то небось на замки закрываете, машину на сигнализацию ставите, ценных вещей без присмотра не оставляете, правда?
Данные по молоку от коз, я приводил, со ссылкой.
За десять месяцев до 1000 литров.
Умножаем на четыре. Получаем от коровы 4000л.
Правильно?
Вот и вопрос, если корова дает столько же сколько коза, какой смысл держать корову?
Вы бы при таком раскладе держали корову?
С учетом наследия совка - приходится. Кстати, как по английски будет "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь"?А что, разве сегодня у нас в стране заселены совершенно другие люди?
Их с марса завезли, вороваек и жулья? Или все же они всегда были, есть и будут?
Надо как-то реалистично смотреть на вещи, гражданин, во взрослом возрасте стыдно думать хорошо об окружающих.
Двери то небось на замки закрываете, машину на сигнализацию ставите, ценных вещей без присмотра не оставляете, правда?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Опять вы со своей зоофилией...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Можно конечно привести слова Бенедиктова. Вот поймешь ли ты разницу? Сомнения у меня имеются.)))
— Боюсь разочаровать Вас своим «консерватизмом» и «догматизмом». Я считал и считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х гг., и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоев трудящихся. Конечно, жизнь есть жизнь, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же проклинаемая многими экономистами «сталинская система», как Вы правильно заметили, доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей к концу 50-х гг. Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира. Страной, уверенно сокращавшей своё, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперёд. Достаточно вспомнить наши достижения в космосе, мирном освоении ядерной энергии, успехи фундаментальных наук.В 30-е, 40-е да и 50-е гг. упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество, ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счет внедрения новой техники и снижение себестоимости продукции. Эти два фактора были положены в основу экономического роста, именно этим оценивали и продвигали хозяйственных руководителей, именно это считалось главным, прямо вытекающим из основ марксистско-ленинского учения. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая «жёсткость» и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определённые «минусы». Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных американских, западногерманских и японских фирм, которые уже довольно широко планируют как рост производительности труда, так и снижение себестоимости продукции на многие годы вперёд…— Насколько мне известно из официальных документов и утверждений видных историков, избавляться от талантливых людей в высшем эшелоне начал именно Сталин, кадровую политику которого вы считаете образцовой…
— Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой. С момента прихода к власти Хрущёва в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщицы, что подчас диву даешься — как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! «Видные» же учёные-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надёжный источник.
Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам — исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к «вождю», так называемый «блат», не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчёт не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жёстче, и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского, авиаконструктора А.Н. Яковлева и некоторых других…http://www.razumei.ru/files/others/pdf/Benediktov_o_Staline_i_Hrusheve.pdf
Нет. Это о жизни. Не будет крестьянин держать корову которая дает меньше ведра молока. Он ее ЗАРЭЖЕТ.
Потому как держать корову с удоем козы, нет смысла, а физические затраты очень велики.
Но, вам как офисному это не понять.
Какое количество преступлений в США? Чье наследие?
Опять вы со своей графоманией...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Примерно в таком духе "An open door may tempt a saint"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки