| ||
"Кличко обратился к Ген.Прокурору Пшонке....".Смешно и обидно.Всё подмяли под себя,не к кому обращаться к сожалению."Прозорость" этих "Выборов" будет рекордная.Думаю,что по "прозорости" Россия выйдет на второе место.Мы-беззаговорочно на первом месте.
В России мы бы даже не узнали, что кто-то обратился к ген.прокурору, а Кривохатько уже б сидел )Сообщение от Фёдор Петрович
Вообще, я считаю, что такие действия бьют по рейтингу в первую очередь ПР, и я надеюсь люди всё-таки пойдут на выборы и проголосуют за кого-то другого против ПР.
Это снова вопрос вероятности )
Ничего нового: Пани вибираються, а мужики чубляться. Теперь на форумах
Удар, как и ПР, как и Опозиция - это партии капитала. Все. Для капитала эти партии выгодны. Кто в какой степени и чьи частные интересы будет защищать, это уже другой вопрос..
Но только холуи капитала, его слуги, сами капиталисты, потому что это им действительно выгодно, а так же рабы неосознающие рабского положения, могут агитировать и голосовать за партии капитала.
Последний раз редактировалось фокс; 22.09.2012 в 10:59.
Да, мы рабы, но хотим быть такими рабами, как в западных странах, которые имеют больше возможностей самореализоваться. А кем вы хотите быть?
Это снова вопрос вероятности )
Рабы восторгающиеся своими хозяином? Это не ново. Это ко всему еще и холопство...Да, мы рабы, но хотим быть такими рабами, как в западных странах, которые имеют больше возможностей самореализоваться. А кем вы хотите быть?
Что же касается Запада, то хотя они и рабы капитала, но в мировой системе разделения труда, в отличие от вас, просто рабов (Раб это не человек (не гражданин) , а орудие труда (Аристотель)), заняли место граждан - рабовладельцев ( патрициев и плебеев).
Вы о самореализации "професиональных кретинов" ?? (Гегель "Феноменология"), т.е. людей зянятых и ограниченных определенным профессиональным способом деятельности? Да, я понимаю, что вы заинтересованы в своей ограниченности профессиональных кретинов, чтобы быть востребоваными на рынке труда и капитала. Но это убого .
А я хочу быть спинозистом
Так, а что делать с профессионалами в узких областях? Их не должно быть? Кто должен лечить людей? Кто должен изучать мир? Кто должен придумывать и усовершенствовать существующие приборы? И как мотивировать людей, становиться лучше, кроме как через капитал, вернее через систему получения благ?
Это снова вопрос вероятности )
Петрович ты?
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
Так вже голів сільрад, які виразили свої сумніви щодо перемоги ПР в їх селі, почали звільняти з посад...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
А как Вы предлагаете народу поступить?
Не пойти на выборы и облегчить процедуру фальсификации их результатов?
Голосовать за коммунистов, которые "разводили" народ 74 года, а под конец обокрали? Более того, вместе с капиталистами состоят у власти и помогают грабить недограбленное (награбленное не ними)?
Ведь доходит до парадоксов на сколько срослись интересы капитала и "борцов за счастье народа"!
К примеру: папа (Г.Калетник) - олигарх из капиталистической ПР, а сын (И.Калетник) - что ни на есть "коммунист".., правда местечко в этой партии раздобыл с помощью того же папы!
Я думаю, что (как альтернатива) голосовать за тех, кто ещё не запятнал себя (и их лидеров), более разумный выход!
Нет??
Последний раз редактировалось Bivaliu; 22.09.2012 в 19:25.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Странный выбор, голосовать за тех кто себя не запятнал, но и не чем не выделился в видн каких-то достижений. Я так думаю, что хороший человек - это не профессия
Для Вас?
Может быть для Вас он и странный, но я Вас огорчу, дело в том, что будущие парламентарии (президенты и премъеры), которые ещё под стол "пешком" бегают, тоже ещё ничем не выделились, и возможно так и не выделятся, но всёже станут и президентами, и премъерами, и парламентариями...
А вот тут Вы правы!
У нас так много "проФФесионалов", но нехороших людей и вместе с тем - хороших людей, которые сами по себе...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 22.09.2012 в 19:34.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Относительно фальсификации выборов. В мире на седня всего две страны (может ошибаюсь, поправите), где введена система элетронных выборов в режиме реального времени , это Бразилия и Венесуэла. В Бразили ввели при президенте Луле (он из рабочих, а его приемник Русеф из коммунистов), в Венесуэле, при Чавесе. Фальсификации исключены. Это не панацея, но это начало движения.
Какая из политических сил в Украине отстаивает такую систему выборов? Кстати, это один из элементов все той же ОГАС
Логично, что голосуя за любую из этих партий, вы голосуете за систему фиальсификации выборов. Все. Вы сами голосуете за тех, кто заинтересован в сохранении системы фальсификации в будущем, в противном случае, эти партии на каждом перекрестке кричали бы о необходимости введения Общегосударственной Автоматизированой системы учета ресурсов в Украине, которая как часики работала бы и во время выборов.
Что же казалось бы более разумноо выбора... В зрослые люди и сколько можно, в очередной раз, когда выборы, тешить себя иллюзией, что более разумный подход, это голосовать за тех, кто себя еще не запятнал?
Запомните раз и навсегда, что в условиях разделения власти на законодательную и исполнительную, все вопросы решаются колуарно. Это закон парламентаризма, где демократия , обеспечивает только одно, самый лучший (самый оптмальный и легетимный, в отличие от других форм власти) механизм защиты и передачи частной собственности по наследству. Все в Этом суть парламентаризма и демократии.
Поэтому, если хотите чтобы власть представляла ваши интересы, при условии что вы не буржуа, то это возможно только при условии вы создаете свою партию. Вы и такие как вы, на свои кровные, котрая и будет отстаивать ваши интересы. А механизмом защиты от перерождения , снова же очень просты (на ряду с внедрением ОГАС), это переход на прямую форму демократии ; выборность и сменяемость любого чиновника (не только депутата), теми кто его избрал; зарплата квалифицированного рабочего и самое важное, это преодоление инфрмационного барьера управления !!!!!! http://proriv.moy.su/publ/aktualnost_osnovnykh_principov_postroenija_ogas/3-1-0-520, т.е .сведения функции упрапвления людьми (т.е. функции принуждения к труду) к функциям учета и контроля за ресурсами.
Вот когда будет понимание (осознание) необходимости создания именно такой системы управления и когда вы создадите таку партию, которая будет отстаивать внедрения именно такой системы управления, где в управлении задействоаан каждый гражданин, а не сборище профессионалов (профессиональных кретинов), тогда это и будет разумный подход.
А до этого, все вы , без иключения, поторяете те же глупости, которые до вас повторяли ваши предшественники.
Последний раз редактировалось фокс; 22.09.2012 в 19:47.
Вы думаете, что их нам пришлют? Или (случайно) Ваши дети (внуки) ими станут?
Нет! И не сомневайтесь!
Дети "проФФесионалов" ими и станут, если их только не прогонят к тому времени...
Но они сейчас какраз об этом усиленно и заботятся!
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Специализацию по професиям, никто не отменяет. Но профессональный кретинизм, это не специализация. Профессиональный кретинизм, это ко всему еще, когда вы, как "политическое животное " (Аристотель о человека гражданине, а не о рабе), не включены в управление обществом (государством).
Если нет, если вы исключены или передали эти функции профессионалам, т.е. "профессональным кретинам" - политикам, все, вы превращаетесь в раба, т.е в орудие труда (Аристотель(, "професионального кретина " (Гегель), "человека машину " (Ламетри), т.е. в придаток, в винтик, в частичного индивида . Так хотя бы ясно?
Да ладно, немного. Коллега устроилась подработать на выборы как-раз за Удар, простым агитатором. говорит , что только в одном их районе набрали 200 агитаторов при зарплате в 1500 гр. А плюс фигуры покрупнее простых агитаторов, там совсем другие суммы, плюс различная рекламная продукция, имущество, те же наблюдатели и члены комиссии на самих выборах.
А про работу за идею - так вообще смешно.
Когда кто-то портит рекламу оппозицинеров - сразу кричат про давление со стороны властей, а как регионовские билборды порятт - так просто "воля разгневанного народа".
А если бы какая-то говорила, вы бы ей поверили? Говорить можно всё что угодно )Относительно фальсификации выборов. В мире на седня всего две страны (может ошибаюсь, поправите), где введена система элетронных выборов в режиме реального времени , это Бразилия и Венесуэла. В Бразили ввели при президенте Луле (он из рабочих, а его приемник Русеф из коммунистов), в Венесуэле, при Чавесе. Фальсификации исключены. Это не панацея, но это начало движения.
Какая из политических сил в Украине отстаивает такую систему выборов? Кстати, это один из элементов все той же ОГАС
Я хоть и за электронное голосование, но в ней так же есть проблемы. Например, как идентифицировать личность? Отпечаток пальца? Сетчатки глаза? Дешевые системы легко обойти, а дорогие сильно дороги для каждого участка, и так же не гарантируют от взлома. Да и все жители должны пройти процедуру получения такого идентификатора, а это так же затраты. И все ли смогут пользоваться этой системой?
Далее, кто будет разрабатывать систему? Где гарантия, что в ней не будет скрытых дыр, т.е. специальных мест оставленных разработчиками для изменения хода голосования? И это ещё не все сложности.
Так что кричать о вводе такой системе ещё очень преждевременно, я бы вообще подождал пока развитые страны введут, это вопрос времени.
Какая же заинтересованность партий. которые сейчас не у власти, чтобы их голоса забирались?Логично, что голосуя за любую из этих партий, вы голосуете за систему фиальсификации выборов. Все. Вы сами голосуете за тех, кто заинтересован в сохранении системы фальсификации в будущем, в противном случае, эти партии на каждом перекрестке кричали бы о необходимости введения Общегосударственной Автоматизированой системы учета ресурсов в Украине, которая как часики работала бы и во время выборов.
Голосуя за новые силы - я голосую против фальсификации власти, голосую за смену власти. Сама смена власти усиливает возможности народа и выборы такое право дают.
Это снова вопрос вероятности )
Нет, не ясно. Я власти делегирую лишь полномочия в тех вопросах, которых я не хочу заниматься, это моя наёмная сила, я не хочу подметать двор, а хочу работать программистом - отлично, плачу - и двор подметают за меня. Если вы при этом чувствуете себя рабом - то это лично ваша проблема. Я от наёмной силы в виде депутатов хочу лишь, чтобы те создали условия, законы для эффективного роста экономики и других сфер жизни. Если меня не устраивает как работают наёмники, я иду на выборы и отдаю голос за других. Если я не иду на выборы, голосую против всех - это равно что я хочу оставить старую наёмную силу. И похоже именно такой вариант вы и предлагаете.
Это снова вопрос вероятности )
А где такая толпа агитаторов на районе? Чем они вообще занимаются?
Это снова вопрос вероятности )
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки