Ислам

[islam2]

Разве в Коране не написано, что непослушных жен нужно "слегка ударять"?

Да в Коране такое есть,но непослушных жен нужно усмирять не только по Корану,но и в обыденной жизни.Кому понравится из нормальных мужчин,если его жена станет для него непослушна,будет во всем ему перечить,устанавливать свои правила и в конце концов просто зачморит его??? Богу известно свое творение в лице женщины и потому ОН четко и ясно выразился как мужчинам нужно относиться к женщинам в целом.Но это не является в Коране аятом унижения.Это является аятом предостережения и воспитания.Читая в Коране суру под названием "женщины",можно легко увидеть насколько ислам благосклонен к ним и относится с уважением.

Еще помнится свидетельство одного мужчины приравнивается к свидетельству двух женщин, поскольку они туповаты и если одна что-то напутает, то вторая ее подкорректирует

))))))Это уже не аят,а правило из шариата(если я не ошибаюсь).Просто как у моряка,который уже проплавал энное количество лет свидетельские показания не принимаются,так же и с женщинами дело обстоит.Ведь недаром же говорят,что женщина всегда сухой из воды выйдет,потопив другого.Это жизнь и закономерность в ней.Ислам это такая религия,где учитывается все,если люди действуют по закону и совести.

[islam2]

islam2
Вы принимаете Иисуса как пророка,

Это верно!Причем не просто как пророка,а как великого пророка(мир им всем)

а евангелистов ,каково мнение в исламе насчёт этих людей?

Евангелисты в исламе-это обычные люди,которые могли быть свидетелями,передатчиками преданий.Иными словами-это простые люди,которые где то услышали,где то увидели и на основании личных фантазий все это изложили в прописной форме,причем каждый по разному описывая одни и те же события.В связи с этим назвать их свидетельства якобы сделанные под воздействием Духа Святаго, просто язык не поворачивается.

[Makso]

Это верно!Причем не просто как пророка,а как великого пророка(мир им всем).

а великий пророк Иоанн Креститель упоминается в Коране?

[islam2]

Мир всем.
На просторах интернета нашёл интересную резко написанную притчу:
Рекомендую учитывать, что далеко не все мусульмане могут разделять свое мнение с автором притчи

Ас саляму алейкум брат мой!!! Браво!!!!!!!!!!!!!!!!Пусть люди читают и делают выводы.Разумный человек сразу увидит намек на нужное и правильное.А тупой пойдет отдыхать на лавочку,бубня себе под нос несуразное

[islam2]

а великий пророк Иоанн Креститель упоминается в Коране?

А как же? А как иначе? По Корану Иоанн-креститель это Йахйя ибн Закарийа(сын Захарии)! Для справки;Авраам-это Ибрахим,Иисус-Иса,Ной-Нух,Иона-Юнус,Моисей-Муса,Мария-Марьям,Давид-Давуд и т.д.

[Makso]

А как же? А как иначе? По Корану Иоанн-креститель это Йахйя ибн Закарийа(сын Захарии)! .

ну то что Йахйа ибн Закарийа это я охотно верю, а что написано в Коране об этом пророке ведь он явился с проповедью прямо перед Христом и именно с ним было связано пророчество, что будет предтеча Мессии. Об этом пишется в Коране?

[Reflector]

Да в Коране такое есть,но непослушных жен нужно усмирять не только по Корану,но и в обыденной жизни.

Понятно, я просто не знал, что в обыденной жизни можно бить жену в воспитательных целях, потому этот отрывок мне показался подозрительным...

Кому понравится из нормальных мужчин,если его жена станет для него непослушна,будет во всем ему перечить,устанавливать свои правила и в конце концов просто зачморит его???

Тогда такой вопрос: а если муж пьянствует, супружеский долг не выполняет и вообще полный чмошник, то по идее жена тоже может его слегка ударять?

))))))Это уже не аят,а правило из шариата(если я не ошибаюсь).Просто как у моряка,который уже проплавал энное количество лет свидетельские показания не принимаются,так же и с женщинами дело обстоит.Ведь недаром же говорят,что женщина всегда сухой из воды выйдет,потопив другого.Это жизнь и закономерность в ней.Ислам это такая религия,где учитывается все,если люди действуют по закону и совести.

Ошибаешься, это аят 282:

И призовите двух свидетелей сему из вашего округа;
И если не найдется двух мужчин,
Тогда двух женщин и мужчину,
На чье свидетельство согласны вы,
И коль одна из них собьется (в показаньях),
Другая ей поможет вспомнить.

И еще интересно кто в этом фрагменте:

А если кто из ваших женщин
Поступок мерзкий совершит,
То призовите четырех свидетелей из вас.
И если (грех сей) будет ими подтвержден,
Держите ваших жен в домах,
Пока их не постигнет смерть
Или пока Господь другим путем распорядится ими.

определяет что именно можно считать мерзким поступком?

[islam2]

Понятно, я просто не знал, что в обыденной жизни можно бить жену в воспитательных целях,

Нет,женщину нельзя бить даже в обыденной жизни.Но ее нужно воспитывать.Чтобы лучше понять эти аяты,нужно обратиться к их тафсирам(изъяснениям).Насколько я помню,один исламский ученый объяснял,что сравнение бития жены по Корану сродни тому,что если бы вы взяли в руки тростинку в весом в 20 грамм и ей огрели бы по мягкому месту свою жену.Она сильно почувствует какую то боль? Думаю,что нет.Иными словами даже свой гнев в адрес женщины,нужно контролировать и если даже и хочешь ее шлепнуть,то только по мягкому месту,как ребенка

потому этот отрывок мне показался подозрительным...

Он подозрителен для всех иных конфессий,кто не согласен с исламом в целом))

Тогда такой вопрос: а если муж пьянствует, супружеский долг не выполняет и вообще полный чмошник, то по идее жена тоже может его слегка ударять?

Нет,учитывая права и обязанности женщин установленных самим Творцом,то женщина не имеет права голоса перед мужчиной ни при каких обстоятельствах.Если у женщины есть такой муж,как вы описываете,тогда лучшим выходом у нее будет подать на развод.А если учесть,что пьяницей и чистым чмошником сразу в одночасье не становятся,то можно понять какой,с самого начала аморальной жизни придерживалась эта семья.В семьях истинно верующих людей не будет места пьянкам,рукоприкладству и чмошству в том числе.

Ошибаешься, это аят 282:

Да,я ошибся!Всего не упомнишьНо правила этого аята используются в шариате,а не в обыденной жизни.

И еще интересно кто в этом фрагменте:

А если кто из ваших женщин
Поступок мерзкий совершит,
То призовите четырех свидетелей из вас.
И если (грех сей) будет ими подтвержден,
Держите ваших жен в домах,
Пока их не постигнет смерть
Или пока Господь другим путем распорядится ими.

Здесь говорится о смертном грехе прелюбодеяния.Этот аят относится к тем из жен,которые изменили и вина их будет доказана 4-мя свидетелями,если они смогут засвидетельствовать ее грех с доказательствами и если эти свидетели не являются друг другу знакомыми людьми.

[islam2]

ну то что Йахйа ибн Закарийа это я охотно верю, а что написано в Коране об этом пророке ведь он явился с проповедью прямо перед Христом и именно с ним было связано пророчество, что будет предтеча Мессии. Об этом пишется в Коране?

Как об этом конкретно сказано в Коране сейчас сказать не могу,т.к точно не припомню.Но знаю точно то,что Яхья проповедовал до появления Иисуса.Когда появился Иисус,то Яхья по Корану засвидетельствовал о нем перед народом,как о пророке.Но Иисуса он не крестил.Яхья провозгласил о Новом Завете,который принес с собой Иисус и Тора была тем самым заменена.Таким образом Новый Завет(Инджиль) был истиной от Бога до тех пор,пока руки книжников не стали убирать и добавлять кто как хотел туда, свои слова.

[Makso]

Таким образом Новый Завет(Инджиль) был истиной от Бога до тех пор,пока руки книжников не стали убирать и добавлять кто как хотел туда, свои слова.

ну это вопрос веры в Аллаха, раз Инджиль (Новый Завет) был ниспослан Аллахом, то никакие руки не смогут исказить Священное Писание, попытки были конечно, но истинное хранится верными, правда?
и еще: разве при таких же обстоятельствах не мог быть переписан сам Коран?

[islam2]

ну это вопрос веры в Аллаха, раз Инджиль (Новый Завет) был ниспослан Аллахом, то никакие руки не смогут исказить Священное Писание, попытки были конечно, но истинное хранится верными, правда?

Ваши слова были бы на 100% правильными,если мы имели бы на сегодняшний день в наличии оригинал Библии.Но мы имеем лишь на руках только переводы.Мы с вами к примеру читаем Библию на русском языке,англичане Библию короля Джеймса,немцы на немецком и т.д.Но все это называется одним словом-версии.В случае каких то непоняток с текстом,мы обязаны обратиться к оригиналу и сравнить правильность переводов на тот или же иной языки.Но мы этого сделать не в состоянии.Может быть не сохранить Библию в оригинале и не помешать ее исказить это есть какой то замысел Божий? Мы этого знать не можем.В данном случае мы смотрим на факты.А факты показывают нам печальную картину.Вот для того и был ниспослан Коран как последнее откровение.Так же в Коране указано,что пророк Мохаммад(мир ему)последний пророк.После него уже не будет пророков,которые будут приносить с собой Божье Слово-до Судного Дня!Так же Всевышний нам напоминает в Коране:"Отчего же людям не поразмыслить над Кораном? Ведь если не от Бога был бы он,то много в нем нашлось противоречий"(4:82).С тех пор как мы видим Коран был сохранен на том языке,на котором и был ниспослан(арабский)

и еще: разве при таких же обстоятельствах не мог быть переписан сам Коран?

Коран переписывался неоднократно последователями пророка.Но эта переписывание не может сравниться с переписыванием Библии.В переписывании Корана соблюдалось жесткое правило.Один и тот же аят проверялся на подлинность из разных уст людей-последователей.Оригиналы Корана сохранены сегодня,если мне не изменяет память в 4-рех местах.Турция(Стамбул),Аравия(Мекка),Узбекистан(Та шкент) и Россия(Санкт-Петербург).

[Makso]

Вот для того и был ниспослан Коран как последнее откровение.Так же в Коране указано,что пророк Мохаммад(мир ему)последний пророк.После него уже не будет пророков,которые будут приносить с собой Божье Слово-до Судного Дня

и эти предположения вы считаете аргументом? ладно...

как быть с данной цитатой Инджиль (Новый Завет):

11. Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя;
но меньший в Царстве Небесном больше его.
12. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
13. ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.

это цитата тоже искажена и переписана, как она звучит "по-вашему"? ...ведь это божественное откровение Аллаха!

[Наххал]

странно, выходит, мы должны согласиться с тем, что жену можно "воспитывать" при помощи рукоприкладства , если это по Корану, тогда это с твоей точки зрения нормально, мы не должны верить Библии, потому что по твоим словам - это переводы, но мы должны поверить, что Коран это не куча отрывков из разных писаний, что были до него, а то, что Аллах передал лично Мухамеду Скажи, чем ты можешь доказать, что Коран не сочинил кто то сидя дома и списывая постулаты из Торы, Каббалы, Ветхово и Нового заветов ?

[Алекс ВАРВАР]

Да в Коране такое есть,но непослушных жен нужно усмирять не только по Корану,но и в обыденной жизни.Кому понравится из нормальных мужчин,если его жена станет для него непослушна,будет во всем ему перечить,устанавливать свои правила и в конце концов просто зачморит его??? Богу известно свое творение в лице женщины и потому ОН четко и ясно выразился как мужчинам нужно относиться к женщинам в целом.Но это не является в Коране аятом унижения.Это является аятом предостережения и воспитания.Читая в Коране суру под названием "женщины",можно легко увидеть насколько ислам благосклонен к ним и относится с уважением.))))))Это уже не аят,а правило из шариата(если я не ошибаюсь).Просто как у моряка,который уже проплавал энное количество лет свидетельские показания не принимаются,так же и с женщинами дело обстоит.Ведь недаром же говорят,что женщина всегда сухой из воды выйдет,потопив другого.Это жизнь и закономерность в ней.Ислам это такая религия,где учитывается все,если люди действуют по закону и совести.

Салам Алекум брат! Повторю ещё раз многократно повторяемое тобой:

Пророк Мухаммад сказал:Рай находиться под ногами ваших матерей!

Вопрос к опонентам:
- Если все муслимы относятся к женскому полу как к скоту, (как утверждают противники ислама), то как тогда можно объяснить эти слова основателя религии?
Вопрос номер два_
- почему за русское "ТВОЮ МАТЬ" (у славян это выражение не считается оскорбительным, а чуть ли не наоборот) в исламском обществе жестоко но справедливо наказывают? Скажите например такое выражение чеченцу, дабы узнать его отнешение к женщине в лице матери.

[Алекс ВАРВАР]

«На всех путях своих постигайте Волю Его. Изучайте Послания Его. И не дайте вирусам слабости, деградации и разложения овладеть вами».

Дано вам тело.

Возможности его беспредельны.

Не пренебрегайте даром его.

Развивайте и совершенствуйте тело свое.

Дан вам разум и жажда знаний.

Тренируйте его.

Совершенствуйте и развивайте.

Даны вам Воля и Дух по образу высшему и Подобию несравненному.

Заставьте сущность свою подчиниться Величию Духа, и да изберет вас Он и да сделает Вас избранным.

Ибо мир этот не ваш сон, а Его.

Не должны вы склоняться ни перед кем в этом мире, ибо нет в нем

Ни святых,

Ни царей,

Ни владык,

Ни господ,

Ни могучих,

Ни вечных.

Ибо Свят, Царственен, Владыка, Господин Могучий и Вечный для нас

ПО ТУ СТОРОНУ РЕАЛЬНОСТИ!!!

А по эту – все равны.

И различаются лишь покорностью Воле Его.

Или завирусованностью.

[islam2]

и эти предположения вы считаете аргументом?

Если даже не считать эти предложения за аргумент,то вам не составит труда убедиться в этом самому,после мои вопросов;1)Разве вы будете спорить с тем,что после Корана не появлялось больше ни одного Слова Божьего??? 2)Разве вы будете спорить с тем,что по сей день больше не было пока еще пророков,которые приносили Слово Божье??? 3) Если бы Коран был не от Аллаха,то наверное за столько прошедших веков со времен ниспосылания Корана,Бог уже давно заменил бы это Писание на иное и выслал бы еще одного пророка для нас.

как быть с данной цитатой Инджиль (Новый Завет):
это цитата тоже искажена и переписана, как она звучит "по-вашему"? ...ведь это божественное откровение Аллаха!

[/QUOTE]Друг мой!Если я говорю и утверждаю,что Библия искажена,то это отнюдь не означает,что в ней искажена каждая строчка или же каждый контекст.Безусловно,что в Библии сохранены и такие места,которые являлись когда то оригиналом.Если вы желаете удостовериться в правильности текстов Библии,то существуют 3 критерия...1)Это когда контексты Библии не противоречат логике здравомыслящего человека. 2)Это когда контексты не противоречат открытиям науки.3) Самое неприятное для всех-это когда эти же контексты с тем же смыслом переданы в Коране. Теперь давайте рассмотрим ваши примеры; Стих 11 гласит

:Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя;

Эти слова не вызывают недоумений,т.к и в Коране сказано об Иоанне в таком же смысле.Только слово креститель в Коране не упоминается.Крещение водой-это выдумка христианства.У мусульман при помощи воды берется лишь обычное омовение перед совершением молитвы.Так же у мусульман существует полное омовение с головой,что у вас называют крещением.Если так посудить,то мусульмане таким образом принимают крещение постоянно,пока живут на белом свете

12. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
13. ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.

Никакой мусульманин маломальски знакомый с Кораном перечить этим контекстам из Библии не станет.А вот если бы Библия выставила Иоанна-крестителя каким то деспотом и зверем,тогда мы мусульмане имели бы полное право это опротестовать.

[islam2]

Скажи, чем ты можешь доказать, что Коран не сочинил кто то сидя дома и списывая постулаты из Торы, Каббалы, Ветхово и Нового заветов ?

Я сейчас вам это докажу,что Коран это не плоды человеческой выдумки.Примеры,которые я вам сейчас приведу касаются только открытий науки в наши дни.Но станут ли мои примеры для вас доказательством-это уже вопрос вашего ума и понимания.Итак пример №1...

."Он — Тот, Который сотворил вам все, что на Земле, потом обратился к Небу и устроил его из семи Небес. Он о всякой вещи знающ!"
— Сура 23, Аят 17:

Науке стало известным о 7-ми слоях неба,только лишь в наше время.И их на самом деле ровно 7,а не 6, или 8.Если автор Корана Мохаммад как палогают многие бездари,то как о таком факте могло бы быть ему известно с его безграмотностью и без спец аппаратов,которые помогают изучению небесного свода(в пустынях Аравии)??? Пример №2...

."И небо Мы воздвигли своею Мощью,и ведь Мы расширители"-Сура 51:47.

Науке только в наше время стало известно про расширение Вселенной.Но об этом в Коране говорится еще 1400 лет тому назад.Интересно,кому могло быть известно об этом в пустынях Аравии???Пример №3...

" Он тот,кто создал два моря: реки с пресной водой и моря с солёной водой. Они рядом, и воды их соприкасаются, но они не смешиваются между собой.Между ними преграда,невидимая человеческому глазу.Их разделяет могущество Аллаха!Так какую же из милостей Господа вашего вы отвергаете?"-Сура 55:19-22.

Об этом явлении стало известно только благодаря океанологу Жав Ив Кусто,который сделал это открытие.Интересно было бы у вас узнать,кому такое моглы бы быть известным в те времена в пустынях Аравии??? И вы до сих пор будете считать наивным образом,что кто-то переписал Библию и назвал его Кораном??? Или кто то до сих пор будет считать автором Корана по прежнему Мохаммада(мир ему)???Таких примеров в Коране много,которые стали известны лишь благодаря науке.Это касается создания гор,рождение ребенка в утробе матери и полное описание этого и т.д.Неужели люди услышавшие о таких примерах из Корана,будут продолжать следовать своему заблуждению и не считать его за Слово Божье,который объединил в себе все Писания,которые были ниспосланы до него в его оригинальном виде???

[Наххал]

Я сейчас вам это докажу,что Коран это не плоды человеческой выдумки.Примеры,которые я вам сейчас приведу касаются только открытий науки в наши дни.Но станут ли мои примеры для вас доказательством-это уже вопрос вашего ума и понимания.Итак пример №1...Науке стало известным о 7-ми слоях неба,только лишь в наше время.И их на самом деле ровно 7,а не 6, или 8.Если автор Корана Мохаммад как палогают многие бездари,то как о таком факте могло бы быть ему известно с его безграмотностью и без спец аппаратов,которые помогают изучению небесного свода(в пустынях Аравии)??? Пример №2...Науке только в наше время стало известно про расширение Вселенной.Но об этом в Коране говорится еще 1400 лет тому назад.Интересно,кому могло быть известно об этом в пустынях Аравии???Пример №3...Об этом явлении стало известно только благодаря океанологу Жав Ив Кусто,который сделал это открытие.Интересно было бы у вас узнать,кому такое моглы бы быть известным в те времена в пустынях Аравии??? И вы до сих пор будете считать наивным образом,что кто-то переписал Библию и назвал его Кораном??? Или кто то до сих пор будет считать автором Корана по прежнему Мохаммада(мир ему)???Таких примеров в Коране много,которые стали известны лишь благодаря науке.Это касается создания гор,рождение ребенка в утробе матери и полное описание этого и т.д.Неужели люди услышавшие о таких примерах из Корана,будут продолжать следовать своему заблуждению и не считать его за Слово Божье,который объединил в себе все Писания,которые были ниспосланы до него в его оригинальном виде???

и всего то ? А по твоему до Корана не было ничего ? Знаешь, задолго например до появления той религии, которую ты считаешь единственно истинной в древнем Египте астрономы умели предсказывать, точнее просчитывать солнечные затмения, у древних индейских племен были обсерватории где они наблюдали за движением звезд на небе, что позволило им составить очень точный календарь, но я так понимаю, что ты считаешь, что до появления сборника переписаных древних книг и писаний ( то что ты называешь Кораном ) не было вообще ничего и бегали динозавры, а еще ты очень любишь дешевые театральные эффекты, ну так вот тебе - выражение тридевятое царство тридесятое государство слышал ? Прикинь - расстояние от Земли до Луны составляет три десятка земных диаметров, ВАХ ! Древние русичи оказывается знали и диаметр Земли и расстояние до Луны ! Прикинь! И без Корана ! Так что теперь, будем поклоняться Яриле и Перуну ?

[Reflector]

№1...Науке стало известным о 7-ми слоях неба,только лишь в наше время.И их на самом деле ровно 7,а не 6, или 8.Если автор Корана Мохаммад как палогают многие бездари,то как о таком факте могло бы быть ему известно с его безграмотностью и без спец аппаратов,которые помогают изучению небесного свода(в пустынях Аравии)???

Если не учитывать переходные слои, то атмосфера Земли состоит из тропосферы, стратосферы, мезосферы, термосферы и экзосферы. Всего 5 основных слоев, но в некоторых из них можно выделить еще и вложенные слои, потому когда я стал искать из каких именно слоев состоит атмосфера согласно Корана, то нашел весьма различающиеся трактовки. Обычно добавляют ионосферу, но 7-й в одной статье была озоносфера, в другой - магнитосфера. Добавив первую и вторую можно получить 8 слоев, а добавив еще и гетеросферу(магнитосферу же можно), получим диапазон от 5-ти до 9-ти "небес", т.е. пять вариантов любой из которых при желании можно использовать в качестве подтверждения истинности Корана. Но это все мелочи учитывая, что в первом слое(тропосфере) находятся звезды
Мы украсили ближайшее небо красотой звезд(37:6).
А еще мы устроили небо крышей охраняемой(21:32), потому когда Мухаммед возносился в рай через 7 небес, то на границе каждого из них пророки открывали ему небесные ворота

"И небо Мы воздвигли своею Мощью,и ведь Мы расширители"-Сура 51:47.

Я просмотрел 5 переводов этого отрывка и ни из одного их них не следует, что Вселенная сейчас расширяется.

Он тот,кто создал два моря: реки с пресной водой и моря с солёной водой. Они рядом, и воды их соприкасаются, но они не смешиваются между собой.Между ними преграда,невидимая человеческому глазу.Их разделяет могущество Аллаха!Так какую же из милостей Господа вашего вы отвергаете?"-Сура 55:19-22.

Поскольку речь об арабах, то скорее всего в суре описано Красное

или Средиземное море.


Так что любой рыбак мог наблюдать факт несмешения воды...

[islam2]

и всего то ? А по твоему до Корана не было ничего ?

Раз ты так настаиваешь,то давай вместе рассмотрим,что же было до Корана по твоим соображениям???

Знаешь, задолго например до появления той религии, которую ты считаешь единственно истинной в древнем Египте астрономы умели предсказывать, точнее просчитывать солнечные затмения,

Все верно ты говоришь! Но разве просчитывание солнечных затмений древними египтянами можно сравнить с описанием созданности в Коране??? Коран описывает то,что наука смогла раскрыть только лишь в наши дни,а не во времена египтян.Да и потом,во времена древних египтян,Корана еще не существовало.А что существовало в их время??? Какое Божье Слово??? И есть ли в том Божьем Слове намеки о том,что древние египтяне будут просчитывать затмения???

у древних индейских племен были обсерватории где они наблюдали за движением звезд на небе, что позволило им составить очень точный календарь,

Составление календаря указывает лишь на изобретательность этих племен и умение думать в нужном русле.Разве это как то связано с научными открытиями по Корану???

но я так понимаю, что ты считаешь, что до появления сборника переписаных древних книг и писаний ( то что ты называешь Кораном ) не было вообще ничего и бегали динозавры,

По ходу нашего диалога,можно сделать тот же вывод,только наоборот.Это ты так думаешь,что я так думаю

Прикинь - расстояние от Земли до Луны составляет три десятка земных диаметров, ВАХ !

Врешь и не краснеешь Диаметр земного шара равен примерно 13000 км.13000 помноженным на 30=390000 км.А расстояние от Земли до Луны=500000 км Правда оно колеблется от 400000 до 500000.Поэтому точно утверждать никто не может.Но учитывая факт,что вы привели этот пример первым-я считаю его с вашей стороны просто как жест отчаяния

Древние русичи оказывается знали и диаметр Земли и расстояние до Луны ! Прикинь! И без Корана !

Интересно,а как бы они смогли все это высчитывать,если Бог не создал бы все это??? Этим я хочу вам указать на вашу ошибку в том,что вы сравниваете созданное и описание создания этого в Коране с обычными достижениями человека в те времена.Те примеры,которые я вам привел из Корана,не были открыты в те времена.Они были раскрыты лишь только в наши дни.А все ваши примеры приведенные выше абсолютно не доказывают ложность или вымышленность Коранических текстов.

Так что теперь, будем поклоняться Яриле и Перуну ?

Какая для вас разница кому поклоняться??? Поклонение человеческим образам,целование деревяшки с нарисованным на нем образом человека-это то же самое,что поклоняться в вашем понятии Яриле и Перуну.Просто в своем подсознании вы понимаете,что Ярило и Перун это языческие божки,а вот то что вы Иисуса возвысили в ранг Божий,вы еще своими мозгами недокумекали. Так что я лично не вижу никакой особой разницы между теми,кто поклонялся Яриле и Перуну и вами,который поклоняется так же человеку и человеческим образам.