Янукович

[Петр-1]

Хотелось бы поподробней о том что ты писал за млрд.Тимошенко.Неужто сам считал. Слушай тебе самому не обидно в таком качестве выступать7 Я бы даже за очень большую зарплату не согласился,ну очень большую.

Сколько людей, столько и бзыков. Представь себе, на халяву кроликов гоняю. Но удовольствие от их писка неописуемое. Научить?

[Петр-1]

С каких это пор руссолизы верят лондонской прессе?

Правильно, так ее. Лондонской прессе можно верить только тогда, когда она Януковича поносит. А про Юлю все враки.

[мыслитель]

Но таки стало ХУЖЕ...Трудно-же это оспаривать? А власть талдычит, что лучше типа...

а ты всерьез верил единственному альтернативному кандидату - Юле, что если выберут ее, а не Яныка, то станет лучше, а не хуже? или "хуже, но не так"?

[Dema]

а ты всерьез верил единственному альтернативному кандидату - Юле, что если выберут ее, а не Яныка, то станет лучше, а не хуже? или "хуже, но не так"?

причем тут верил/не верил юле (я вообще не за неё голосовал)? Тема про конкретного чиновника и его достижения в должности... Вроде так?

[D34]

Ну если не видишь, то это не значит, что таких нет. В этой теме и теме про ПР таких много, если очень настаиваешь, то могу и посты найти. Уже разбирались, если не голословно, то более чем в 1,6 раза ничего привести не смогли. Начинали с 3-4 раз. Ну и не будешь спорить, что цены растут и будут расти при всех правителях, и что были времена и с большими темпами? Или "но так не росли никогда"?

Сволочи...что сказать, нужно быть крайне точным в вопросах покращення...все если по какой то позиции стало хуже в 1.6 раза, так нужно и говорить...а то навыдумывают не весть чего, потом не разберешься, где и во сколько раз стало хуже.

Например, если в государстве управляют люди имеющие что сказать образованному человеку или любому просто нормальному человеку, то в процессе неминуемого постепенного "разорения", о котором сказано выше нашего "большого" хозяйства первые лица говорят о компенсационных механизмах, т.е. постоянно ищут возможности и выровнивают баланс для того чтобы заработать больше чем потратить. Не так ли?

Разговоры о переходе на уголь, стимулирования экспорта малых хозяйств и производителей, где наше лобби за границей? Чем мои коврики для мышей хуже чем их?

Итого в отчете перед выборами должен стоять знак + или - мы внутри страны максимально устраиваем и подгоняем все винтики для того чтобы в итоге в казну пришло больше денег чем ушло. Логично? И пофиг как они будут называться.

Пока не будет эффективного контроля общественности - партий, организаций, профсоюзов через право за действиями органов власти и возможности публично об этом говорить - ресурсы государства будут растаскивать независимо от номера в бюллетене. Никто никогда более не будет "давать блага" в советском смысле этого слова.

Нужен мощный синхронный запрос от множества людей. До этого будут доить всех и Вас в частности.
В ЖКСе никогда не делали ремонт на многих объектах и не сделают, т.к. полностью закрыты и никому не интересно разобраться: А какая структура денег в этом самом хозяйстве?

Поэтому мы - стадо которому наплевать что происходит далее чем пульт
телевизора, пока дверь не вынесут. И подтвердил это один из, на мой взгляд перспективный общественник и политик, одессит, который создал инструмент для людей не владеющими ньюансами права, который бы был полезен для прессинга на чиновников и подрядчиков пользующих бюджетные средства на ремонт дорог. Но им не стали пользоваться в массовом порядке, вот эта масса и "отгребает" по полной от "пацанчиков" типа Пети:

Правильно, так ее. Лондонской прессе можно верить только тогда, когда она Януковича поносит. А про Юлю все враки.

Сколько людей, столько и бзыков. Представь себе, на халяву кроликов гоняю. Но удовольствие от их писка неописуемое. Научить?

Садист?!

[мыслитель]

причем тут верил/не верил юле (я вообще не за неё голосовал)? Тема про конкретного чиновника и его достижения в должности... Вроде так?

ну это я к тому, что констатация бесспорного факта - стало хуже, подразумевает, что для того, что бы стало лучше (вариант: не стало хуже), нужно было бы выбрать кого то другого. во втором туре можно было:
1. голосовать за Яныка
2. голосовать за Юлю
3. голосовать против всех
4. не ходить голосовать
5. испортить бюллетень
3-5 варианты бессмысленны с точки зрения влияния на результаты выборов. поэтому или он или она будет делать хуже/лучше. она бы сделала лучше (не хуже)?

[Dema]

ну это я к тому, что констатация бесспорного факта - стало хуже, подразумевает, что для того, что бы стало лучше (вариант: не стало хуже), нужно было бы выбрать кого то другого. во втором туре можно было:
1. голосовать за Яныка
2. голосовать за Юлю
3. голосовать против всех
4. не ходить голосовать
5. испортить бюллетень
3-5 варианты бессмысленны с точки зрения влияния на результаты выборов. поэтому или он или она будет делать хуже/лучше. она бы сделала лучше (не хуже)?

Да причем тут выборы...Вот они прошли...результаты признаны...началась жизнь при новой власти... Вот я и смотрю на РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности этой власти и её главаря... Результаты - ну очень плачевны...

[капитан]

Да причем тут выборы...Вот они прошли...результаты признаны...началась жизнь при новой власти... Вот я и смотрю на РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности этой власти и её главаря... Результаты - ну очень плачевны...

И при следующей власти они будут аналогичны.

[мыслитель]

Да причем тут выборы...Вот они прошли...результаты признаны...началась жизнь при новой власти... Вот я и смотрю на РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности этой власти и её главаря... Результаты - ну очень плачевны...

и что делать? кто исправит и сделает результаты радостными?

[Dema]

И при следующей власти они будут аналогичны.

Ну вот опять...то попередники, то наступники... Когда про теперешнего-то будет? (да и тема именно о нем)

[Dema]

и что делать? кто исправит и сделает результаты радостными?

Для начала признать таки провал ЭТОЙ власти, попытаться понять причины этих неудач...ну и подумать как исправлять..., а не продолжать тупо трясти дерево... ("я так думаю"(с))

[Федорович]

4 октября 2004 года лондонская Таймс называла Евгению Тимошенко наследницей 10 млрд долларов..

Петр в этой теме выcтупает в качестве здравомыслящего человека на фоне проплаченных троллей... ) Безусловно, даже за большие деньги нельзя нельзя купить способность к здравому мыiшлению..

Если я Вам приведу примеры где пресса называет сколько млрд.у Януковича вы же сразу отговоритесь что это продажные журналюги и потребуете факты основанные на статистике.

[мыслитель]

Для начала признать таки провал ЭТОЙ власти, попытаться понять причины этих неудач...ну и подумать как исправлять..., а не продолжать тупо трясти дерево... ("я так думаю"(с))

т. е. этой же власти доверить исправлять или менять ее? если менять, то на кого? кто обрадует положительными результатами через два года правления, если им дать власть?
28 октября независимо от результатов выборов власть не сменится. если ПР и союзники не наберут 226 голосов, то вернется бардак, когда будет создаваться ситуативное большинство для принятия какого то разового закона, и количество драк в ВР увеличится. жизнь станет интереснее, зрелищнее, при продолжении ухудшении экономики...

[Dema]

Если я Вам приведу примеры где пресса называет сколько млрд.у Януковича вы же сразу отговоритесь что это продажные журналюги и потребуете факты основанные на статистике.

Да ладно...чего спешить-то....Его нычками вроде спецура европейская плотненько занимается...От них трудновато спрятаться... Все будет.

[мыслитель]

Если я Вам приведу примеры где пресса называет сколько млрд.у Януковича вы же сразу отговоритесь что это продажные журналюги и потребуете факты основанные на статистике.

тут все очень просто: если пишут плохо про твоего кумира - продажные журналюги. если хорошо - отважные журналисты (ну как разведчики и шпионы)

[Dema]

т. е. этой же власти доверить исправлять или менять ее? если менять, то на кого? кто обрадует положительными результатами через два года правления, если им дать власть?
28 октября независимо от результатов выборов власть не сменится. если ПР и союзники не наберут 226 голосов, то вернется бардак, когда будет создаваться ситуативное большинство для принятия какого то разового закона, и количество драк в ВР увеличится. жизнь станет интереснее, зрелищнее, при продолжении ухудшении экономики...

Ну если чиновник или менеджер фирмы за два года не справился с обязанностями, даже еще хлеще...урон нанес компании...то как по мне ГЛУПО его и дальше использовать. Ты против такого мнения?

[мыслитель]

Ну если чиновник или менеджер фирмы за два года не справился с обязанностями, даже еще хлеще...урон нанес компании...то как по мне ГЛУПО его и дальше использовать. Ты против такого мнения?

я за! но менять на более компетентного, а не на того, кто настучал на предыдущего, что бы занять его место, но еще более бестолковый. ты против такого мнения?
у меня было много начальников, и некоторые очень доставали, когда они уходили (по разным причинам) - радовался. но часто приходили новые, еще хуже и хотелось вернуть старых. поэтому скептически отношусь к лозунгам "долой", если не вижу кто займет освободившееся место

[mama68]

святое место, пустым не бывает.! Всегда найдется на него хозяин.

[Dema]

я за! но менять на более компетентного, а не на того, кто настучал на предыдущего, что бы занять его место, но еще более бестолковый. ты против такого мнения?
у меня было много начальников, и некоторые очень доставали, когда они уходили (по разным причинам) - радовался. но часто приходили новые, еще хуже и хотелось вернуть старых. поэтому скептически отношусь к лозунгам "долой", если не вижу кто займет освободившееся место

Это кто имеется в виду (в рамках темы)?

[мыслитель]

Это кто имеется в виду (в рамках темы)?

оппозиция ну и все тот же вопрос: кого нужно выбрать 28 октября, что бы через два года жизнь изменилась к лучшему?