| ||
Да бувай, бувай казёный теоретик. Как же с тобой беседу продолжать, если тебе на каждый вопрос по 3 раза отвечать надо и в итоге ты это все называешь субъективными мнениями и ничем их опровергнуть не можешь?Сообщение от Жандарм
Слился хлопец, а как все интересно и перспективно начиналось... Ну лады. Бувай, фантазер.
Вот тут http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Hauptst%C3%A4dte Вы найдёте несколько десятков столиц Германии.
Там найдёте и Аахен и Мюнхен и Вену и Бонн ...
Летописи не Олег писал, а люди, жившие несколькими веками после него.
Не было в русском языке того времени слова "столица", а поскольку учёным языком православных был греческий, то летописцы взяли греческое слово "метро-полия" и перевели его как "мать городов".
Если бы брали пример с немецкого, то "столица" называлась бы "глав-город" ("Haupt-stadt"), а не "мать городов".
Последний раз редактировалось St-Andre; 14.08.2012 в 12:31.
Нашли о чем спорить, доказательств того что Олег назвал Киев матерью городов-нет. Это всего-лишь художественный элемент, примененный монахом Нестором для придания значимости городу. Но для имперцев это как бальзам на душу, главное что там присутствует слово "русских", хотя откуда в древнем Киеве русские тоже не ясно, город был основан на древнем поселении ведов и а большинство князей в то время вообще не имели никакого отношения к данной территории, потому как были скандинавских стран.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Украина тоже беспризорница? Кто для неё мать, а кто мачеха? Киев или Харьков? Ведь Харьков-то тоже успел побывать столицей Украины.Не Россия, а какая то беспризорница.Мать то бывает одна-все остальные мачехи.
Оооочень мудрый вопрос ...
Они там "появились" ровно в то же время, что и в Новгороде и во Владимире, то-бишь "испокон века".
А вот "окраинцы" появились там, по сути, лишь десять веков спустя ...
Откуда они там появились?
Не надо мне рассказывать свою интерпретацию истории, не было во времена Олега в Киеве русских. Отстань от меня со своими фантазиями, я даже про украинцев скромно умолчал, что бы не начинать спор ни о чем.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Это были люди, которые в течение тысячелетия называли себя русскими.
Но постепенно часть из них стала тяготиться этим именем, поскольку оно включало три восточно-славянские ветви, и с помощью большевиков они стали окончательно "украинцами".
Ничего в этом нет предосудительного. Вон бельгийские французы назвались "валлонцами", а швейцарские - "романдцами".
Меня с собой не путай.
Ты беседу сам с собой ведешь, а я задаю тебе вопросы по контексту изложенных тобой фантазий. Разницу ощущаешь?Как же с тобой беседу продолжать,
Ты не на один мой вопрос не дал ответ по существу заданного мной вопроса. Доступно излагаю?если тебе на каждый вопрос по 3 раза отвечать надо
А как еще называть голословность человека без аргументированных доказательств своих домыслов и обоснованных фактов своим словам?и в итоге ты это все называешь субъективными мнениями
Мне это не интересно, т.к. опровергать фантазии человека, по сути удел идиотов, которые не способны разумно мыслить и анализировать, а только судить то, что они читают не взирая в корень, поэтому таким как ты я задаю вопросы.и ничем их опровергнуть не можешь?
Последний раз редактировалось Жандарм; 14.08.2012 в 13:10.
К Германии, как к территории, находящейся под единым управлением, эти столицы не имеют никакого отношения. Так можно записать в столицы любой город. Во время столетней войны французское правительство одно время в Шиноне находилось. Его тоже в столицы запишем?
Т.е не отрицаете, что это был художественный свист летописца, не имеющий к реальной жизни никакого отношения? Спасибо.
Кстати столица может и не было, а вот Стольный град от слова "стьлати" вполне уже существовал.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Испокон века, ага.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Это было не "художественным свистом", а банальной калькой с иностранного языка, то-есть работой переводчика, а не поэта.
Никакой лирики в выражении "мать городов" не было. Это не метафора, а вполне строгое понятие.
Это сегодня выражение "мать городов" воспринимается многими как художественный образ, как и "стольный град".
А украинцы из кого...? Из хазаров, половцев и печенегов?Испокон века, ага.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Кто столицей сделал Харьков,большевики? Я лично никогда не признавал мой город Первой столицей- это была искусственная столица,анклав большевизма.Украина тоже беспризорница? Кто для неё мать, а кто мачеха? Киев или Харьков? Ведь Харьков-то тоже успел побывать столицей Украины.
И сколько тысячелетий они называли себя русскими, одно,два три,пять?
Впервые слово "Русский" появилось в "Слове о полку Игореве", достоверность которого подвергается сомнению.
http://his.1september.ru/article.php?ID=200701805Один из списков «Слова», относящийся, вероятно, к ХVI в., был обнаружен в начале 90-х гг. ХVIII в. собирателем русских древностей графом А.И.Мусиным-Пушкиным. Если доверять его словам, он купил «Слово о полку Игореве» вместе с многими другими рукописями у бывшего архимандрита закрытого к тому времени Спасского монастыря в Ярославле — Иоиля Быковского... Впрочем, многие говорили, что Мусин-Пушкин, пользуясь своим положением обер-прокурора Святейшего Синода Русской церкви, попросту их конфисковал. Ещё до издания «Слова» (первые сведения о нём были опубликованы в 1792 г.) многие знатоки русской старины, историки и филологи, высказывали сомнения в древности и подлинности памятника, относя его создание к ХV или ХVI в., а то и считая позднейшей подделкой.
Сомнения усилились после загадочного исчезновения рукописи «Слова» после Отечественной войны 1812 г. Распространено мнение, будто она сгорела в небезызвестном московском пожаре(1). Однако сам Мусин-Пушкин вообще уклонялся от разговора об обстоятельствах приобретения рукописи, лишь молодому и настойчивому исследователю «Слова» К.Ф.Калайдовичу мельком сказал, что она была куплена его комиссионером у Быковского. Существует также версия (не подтверждённая Мусиным-Пушкиным), будто граф дал её на время историку Н.М.Карамзину, у которого она и затерялась. Среди так называемых скептиков были известнейшие учёные конца ХVII — ХIХ вв. — митрополит Киевский Евгений (Болховитинов), О.М.Бодянский, М.Т.Каченовский, С.П.Румянцев, К.С.Аксаков, О.И.Сенковский. Они дружно подвергали сомнению исторические реалии «Слова», его образность, даже сам язык, в котором находили слова и выражения из современных им украинского и польского языков. Да и непонятно было, о каких «старых Словесах»(2) мог писать автор ХII в., когда русская словесность только начинала формироваться.
Александр Александрович полагал, что «Слово» было написано во второй половине ХVIII в. Он рассуждал так: это могло произойти не ранее 1767 г., когда были опубликованы Никоновская и Кёнигсбергская (Радзивилловская) летописи, повлиявшие на этот литературный памятник. Зимин думал, что автором «Слова» был человек, прекрасно знавший древнерусскую литературу и наделённый большим поэтическим талантом. Его выбор пал на личность Иоиля (Ивана) Быковского, учёного и церковного иерарха. Указом Екатерины II и распоряжением Святейшего Синода в 1775 г. он был назначен архимандритом Спасского монастыря в Ярославле, где и провёл последние годы жизни.
«Слово о полку Игореве», по мнению А.А.Зимина, было написано Быковским между 1770 и 1791 г. Учёный вовсе не думал, что оно являлось подделкой под старину, как можно прочесть в многочисленных статьях бойких журналистов, но — стилизацией, коих было немало создано как раз во второй половине ХVIII в. Зимин вспоминает «Илью Муромца» Н.М.Карамзина, «Россиаду» М.М.Хераскова, написанную в те же годы, когда, по его мнению, Быковский создал «Слово».
Потерялась так же как и ВКЛ и опять в этом замешан "певец" истории России Карамзин.
А ведь благодаря только одной фразе в ВКЛ датируется дата основания Москвы.
Последний раз редактировалось GR_; 14.08.2012 в 13:44.
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
И русские и украинцы - в равной степени славянские народы.
Точно так же, как и французы - латиняне, к которым примешивалась кровь и кельтов и германцев.
Изумительна одержимость укр.наци. искать у своих русских собратьев какие-то калмыко-ненецкие корни. Ничего не поделаешь, работает могучий комплекс неполноценности. Со временем это пройдёт, как у всех зрелых народов.
P.S. Слово "русский" известно задолго до появления письменности и государственности на Руси. Подлинность "СПИ" уже давно неопровержимо доказана Зализняком. И к появлению слова "русский", конечно же, "СПИ" не имеет никакого отношения.
Последний раз редактировалось St-Andre; 14.08.2012 в 13:44.
Ну так, а слово украинец (окраинец) вообще появилось в конце XIX века, а приняло массовое распространение уже только в ХХ веке, благодаря тем же большевикам, создавшем УССР.
Были руги, роги, рутены, руйи, руяны, раны, рены, русь, русы, росы, росомоны, роксаланы-русских не было. Они то как раз и возникли в 18-м веке , когда и было написано СПИ.Не мели полнейший бред.
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
Как и все укр.наци., Вы не понимаете разницы между историческим правописанием и самоназванием.
У слова "русский" есть пара дюжин различных правописаний : и в разные эпохи и в разных лингвистических окрасках - арабской, греческой, скандинавской, германской, латинской, славянской ...
Во ВСЮ свою историческую жизнь русские ВСЕГДА называли себя - русскими.
И слова Русь, Русия, Росия, Россия - это одно и то же слово, в разных правописаниях.
На этом расчудесном перле невежества мы и закончим нашу милейшую беседу ...
Достоверно известно, что слово "украинец" впервые стало внедряться австрийцами на землях Галичины в конце 19 века, дабы оторвать существовавшее там русофильское движение местных русинов от российского влияния.
До этого ни о каких "украинцах", как этническом термине, никто не слыхивал. Тарас Шевченко, например, даже недогадывался, что после смерти его сделают "украинцем". Сам он считал себя малороссом и ни разу не назвал себя "украинцем". Что уж о Гоголе говорить?
Семиречек, ми вже заморились сміятись з твоїх теоретичних викладок, щодо походження України, українців та української мови
Австро-венгерський генштаб рулить
На его фюзеляже пиковый туз
Турбины ревут люфтваффе блюз
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки