Верите ли вы в Бога?

[White Demon]

Я не ставил никого выше или ниже, лучше или хуже? Все вокруг бог, но это все разные его силы, оттенки и проявления.
Есть более простые структуры, а есть более сложные. У человека есть душа, свобода воли и выбора. У камня ее нету. У него более низкая организация. Я сейчас унизил камень? Нет - я его уважаю, но он другой!
И природа так развивалась. Возникло неживое, потом растительное, потом животное, потом человек, потом как вы говорите Бог (хотя я бы назвал "Человек духовный", но не суть важно). Но не в обратном же порядке из человека в камень.

убита наповал категорийностью

[Oberon]

В нашем мире заблуждений и иллюзий любая новая мысль хороша.

Вы продемонстрировали универсальный ответ на любой вопрос, который сразу делает разговор бессмысленным.
О чем тогда говорить в мире иллюзий, если чуть что можно получить такой ответ?

[Oberon]

Если все вокруг бог, может ли что-то быть неживым?

По смыслу вы правы, неживое тоже живое. Просто у нас так принято называть неорганические вещества, минералы, камни, землю и т.д. Не знаю, как быя это мог назвать по другому, чтобы соотнести с живым. Можете придумать - я буду с удовольствием использовать

А почему нет? Всякое бывает

если туп как дерево - родишься баобабом

Ну Высоцкий много чего красивого писал для красного словца.
Я сторонник того, что в мироздании все эволюционно усложняется. И если уж получил душу, то уже от нее не избавишься. И накопленный в воплощениях опыт не теряется.
Возможно есть какие-то исключения, но в общем почему должно проходить упрощение?
Да и в нашей жизни так, если уж выучил таблицу умножения уже ее знаешь. А что наверху, то и внизу.

[Oberon]

убита наповал категорийностью

А как это было по вашему? Могло ли растительное появиться до минералов, или животные до растений?
Я просто себе не представляю другого порядка развития.

[Илья Царюк]

Вы продемонстрировали универсальный ответ на любой вопрос, который сразу делает разговор бессмысленным.
О чем тогда говорить в мире иллюзий, если чуть что можно получить такой ответ?

Я не увидел вопросов, поэтому и прокомментировал Ваши мысли таким образом.

[витя11]

У Вас есть потенциал. Нет смысла спрашивать "почему" в этом случае, в случае вероятности. Если мы не можем объяснить почему монетка выпадает одной или другой стороной, то действительно ли мы можем считать, что через 100 лет какие-то законы не поменяются? Вероятность влияющая на монетку допускает, что через 100 лет законы могут измениться. Мало того, вероятность даже допускает, что через 100 лет Вы станете куриным яйцом.

Через 100 лет планета Земля может исчезнуть вместе с монетками,законами и яйцами.О чём тогда размышлять?

[Илья Царюк]

Через 100 лет планета Земля может исчезнуть вместе с монетками,законами и яйцами.О чём тогда размышлять?

Вероятность допускает, что может и не исчезнуть.

А поразмышляйте пока над этим:

[Oberon]

Я не увидел вопросов, поэтому и прокомментировал Ваши мысли таким образом.

Тоже вариант Я обычно если не согласен - возражаю

[витя11]

Вероятность допускает, что может и не исчезнуть.

А поразмышляйте пока над этим:

И этот бред исчезнет.О чем тогда размышлять?

[Илья Царюк]

И этот бред исчезнет.О чем тогда размышлять?

Там по ссылкам еще найдется, будет Вам чем заняться.

[White Demon]

А как это было по вашему? Могло ли растительное появиться до минералов, или животные до растений?
Я просто себе не представляю другого порядка развития.

слово категорийность - не означает последовательность

[Oberon]

слово категорийность - не означает последовательность

Извините, я прочел, как категоричность

[nerazborchivo]

Через 100 лет планета Земля может исчезнуть вместе с монетками,законами и яйцами.О чём тогда размышлять?

истинно вам говорю: 4 мая 1925 года налетит Земля на небесную ось!!!(с)

[Oberon]

Все усложняется, движется по восходящей, кроме того, что имеет индивидуальное сознание, свой собственный выбор и право деградировать. Если человек выбрал животный уровень, то почему бы ему с этим опытом не пожить в теле животного? И разве у животных нет души?

Душа у животных есть, но она организована проще чем человеческая, у нее совсем другой опыт в котором не присутствует выбор.
Что касается "побыть в теле животного", то это по сути упрощение души, потеря накопленного опыта. Но в духовном опыт не теряется, вся информация хранится. Теоретически возможно существуют и такие варианты, как вы описываете, но даже если так, то скорее в виде исключения. ИМХО.

[витя11]

А если человек сделал выбор упростить свою душу? Например, единственная радость в жизни у него много покушать всего самого разнообразного? И по доминанте чувственного опыта ему предоставят возможность делать это легко и без забот - тело свиньи
На самом деле мы не можем постичь этих вещей, сколько бы не строили всяких предположений. Да и зачем, какой в них практический смысл?

Не существует обратной эволюции Сознания.Сознание расширяется и эволюцинирует в высшие формы.Люди осознанные существа(осознают свою смерть и поэтому начинают духовный поиск),животные не осознанные существа и ничего о своей смерти не знают.

[Илья Царюк]

Люди осознанные существа(осознают свою смерть и поэтому начинают духовный поиск),животные не осознанные существа и ничего о своей смерти не знают.

Вам это кто-то сказал, или сами додумались?

[витя11]

Вам это кто-то сказал, или сами додумались?

Кто-то сказал.

[Oberon]

А если человек сделал выбор упростить свою душу? Например, единственная радость в жизни у него много покушать всего самого разнообразного? И по доминанте чувственного опыта ему предоставят возможность делать это легко и без забот - тело свиньи
На самом деле мы не можем постичь этих вещей, сколько бы не строили всяких предположений. Да и зачем, какой в них практический смысл?

Я не понимаю, что значит "человек сделал выбор упростить свою душу". Он может сделать выбор не развивать душу дальше - как вы говорите, лежать на диване, покушать разнообразного и т.д.
Творец измеряет усилия. Усилия есть, в результате них появляется опыт и человек развивается, усилий нет - стоит на месте.

Я в общем согласен с мнением Витя 11

Не существует обратной эволюции Сознания.Сознание расширяется и эволюцинирует в высшие формы.

[rakar]

Я не понимаю, что значит "человек сделал выбор упростить свою душу". Он может сделать выбор не развивать душу дальше - как вы говорите, лежать на диване, покушать разнообразного и т.д.
Творец измеряет усилия. Усилия есть, в результате них появляется опыт и человек развивается, усилий нет - стоит на месте.

Я в общем согласен с мнением Витя 11

то есть у нас всех души намного развитей чем у людей, скажем так, 2000 лет назад?

[Oberon]

то есть у нас всех души намного развитей чем у людей, скажем так, 2000 лет назад?

Каждый развивается со своей скоростью.
Правильнее сказать так: душа конкретного человека более развита, чем его же душа в предыдущих воплощениях и в частности тех, которые были 2000 лет назад.
Но и в целом человечество, как единый организм тоже развивается, не только технологически, но и внутренне.
Это как развите зародыша. Мне вот нравится небольшой клип на эту тему.