Янукович

[мыслитель]

Если бы приняли изменения в Особенную часть УК, усиливающие ответственность за покушение в виде метания яйца, или падения венка, тогда да, была бы паранойя.
А так, просто фобия.

фобия - предшествие паранойи. если переводить в политическую плоскость усиление уголовной ответственности за любое деяние, то если это делает Янукович - плохо, а если это же сделает нынешняя оппозиция (прийдя к власти) - хорошо. важно ж не что делается, а кто делает

[bobchinskiy]

[Arques]

фобия - предшествие паранойи. если переводить в политическую плоскость усиление уголовной ответственности за любое деяние, то если это делает Янукович - плохо, а если это же сделает нынешняя оппозиция (прийдя к власти) - хорошо. важно ж не что делается, а кто делает

Важен результат. А его нет. Кто бы что не делал.

[мыслитель]

Важен результат. А его нет. Кто бы что не делал.

вначале нужно что то сделать, а потом ждать результата. ты считаешь, что усиление ответсвенности за незаконное изготовление огнестреельного оружия - нарушение конституционных прав граждан?

[Lembet]

1. Папахин, отличного тебе дня
2. Послушай, крестьяне не такой уж бедный народ, которым ты его выставляешь. Это люди, которые всегда умели зарабатывать. На коровах, свиньях, огородах. В любом случае - они не нищенствуют. Ну не кажется тебе глупым горбатиться больше года на поле, чтобы потом по-дешевке скинуть и даже не заработать на удобрение земли? Так что \немного ты лукавишь.
3.Ой, ну даже если и есть это в планах - не думаю, что есть смысл землю губить. Мы ж не в Лас-Вегасе, казино у нас за городом никто строить не будет. Поэтому, даже если продать - то только для выращивания помидоров какой-нибудь Голландии. Имхо. Да и к тому же, пока это планы - нечего о них и говорить. Вот как начнут законопроекты делать - там и посмотрим)

Дорогая, я 10 лет был связан с "селянами", да не просто - а с "зажиточными" - фермерами Агро Пром Хозами и т.д... но даже у них в этом году нет денег расплатиться за долги предыдущего года! О чем ты шепчешь???

[Lembet]

вначале нужно что то сделать, а потом ждать результата. ты считаешь, что усиление ответсвенности за незаконное изготовление огнестреельного оружия - нарушение конституционных прав граждан?

Сколько лет в штатах существует разрешение на покупку оружия(сколько лет/месяцев ты там жил, и ничего, правда)? Так почему они себя до сих пор не перестреляли? Да и гражданских воин на их территории что-то последних 200 лет не видать ..

[Arques]

вначале нужно что то сделать, а потом ждать результата. ты считаешь, что усиление ответсвенности за незаконное изготовление огнестреельного оружия - нарушение конституционных прав граждан?

Я считаю несколько иначе. Запрет на владение ОО- это и есть нарушение конституционных прав граждан.
Причем, этот запрет носит откровенно дискриминационный характер- что позволено нардепам, чиновникам и прочей публике, запрещено другим гражданам.

[ЛенчиK]

вначале нужно что то сделать, а потом ждать результата. ты считаешь, что усиление ответсвенности за незаконное изготовление огнестреельного оружия - нарушение конституционных прав граждан?

Эк, куда Вас завернуло.... А ведь речь шла только о фобии)))))
Речь шла о том, что в канун выборов - правящая "элита" подстраховывается устрашающими методами, касающихся оружия.
И если Вы считаете, что ужесточение мер покарания уголовных статей - это нормально, то, может, ответите на вопрос: почему, тогда, не ужесточили статью за педофилию, и ту же, упомянутую Выми статью за изнасилование? Почему, в канун выборов - такое оружейное предпочтение?

[Arques]

Почему, в канун выборов - такое оружейное предпочтение?

Кроме огнестрельного оружия есть и другие его виды, способные нанести не только серьезные увечья и/или привести к летальному исходу мишени, но и несущие в себе мощный романтический стимул как для стрелка, так и для его "жертвы"
Лук, например.

[mama68]

Кроме огнестрельного оружия есть и другие его виды, способные нанести не только серьезные увечья и/или привести к летальному исходу мишени, но и несущие в себе мощный романтический стимул как для стрелка, так и для его "жертвы"
Лук, например.

или рогатка)) тоже романтично и со вкусом))

[Arques]

или рогатка)) тоже романтично и со вкусом))

Ну да. А еще бойовi українськi бджоли

[Lembet]

или рогатка)) тоже романтично и со вкусом))

ПО дЭбилу из рогатки??
Да это даже позорнее чем просто яйцом.
Пацаны не поймут.

[Sirius_Alpha]

надеюсь, объединенная оппозиция победит на выборах и исправит эту страшную несправедливость, покажет людям, что не боится народа, и отменит уголовную ответственность как за изготовление, так и за ношение огнестрельного оружия. или они не за демократию?

Ой какой сарказм... Вот мне например, оружие и даром не нать. Я хожу в спортзал три раза в неделю. Стучу в "грушу", в спарингах отрабатываю. Оружие, если не боевое - фактор привлечения к себе "лишнего" внимания. А рукапашная схватка, это оружие пролетария и интелигента.

[Arques]

Ой какой сарказм... Вот мне например, оружие и даром не нать. Я хожу в спортзал три раза в неделю. Стучу в "грушу", в спарингах отрабатываю. Оружие, если не боевое - фактор привлечения к себе "лишнего" внимания. А рукапашная схватка, это оружие пролетария и интелигента.

Ничего похожего (с)
Булыжник- вот оно оружие пролетариата.
А оружие интеллигента- пролетарий

[Dema]

молодец, тренируйся. Только любители ПР бегают по пенькам, как их кумир и рассчитывают на поддержку их гаранта.

"Так он же на этом скачке расколется, редиска, при первом же шухере!

- А ну-ка, поди сюда, Федя, сядь. Возьми бумагу, пиши: редиска - поставь тире - нехороший человек. Раскалываться - это значит предавать, сознаваться. Мягкий знак поставь. Шухер - опасность, скачок - тире - ограбление. Записал?
- Да.
- А теперь, Федя, скажи Васе все, что ты ему сказал раньше, на нормальном, на гражданском языке.
- Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности. "(с)

[мыслитель]

Я считаю несколько иначе. Запрет на владение ОО- это и есть нарушение конституционных прав граждан.
Причем, этот запрет носит откровенно дискриминационный характер- что позволено нардепам, чиновникам и прочей публике, запрещено другим гражданам.

ну, право на ношение ОО отдельная дискуссия, а ответственность усилили не за ношение, а за изготовление оружия. если его нельзя легально покупать, но будут изготавливать, то кому оно попадет? наверное не простым гражданам.

Эк, куда Вас завернуло.... А ведь речь шла только о фобии)))))
Речь шла о том, что в канун выборов - правящая "элита" подстраховывается устрашающими методами, касающихся оружия.
И если Вы считаете, что ужесточение мер покарания уголовных статей - это нормально, то, может, ответите на вопрос: почему, тогда, не ужесточили статью за педофилию, и ту же, упомянутую Выми статью за изнасилование? Почему, в канун выборов - такое оружейное предпочтение?

если усилят ответственность за изнасилование, то Вы первая будете возмущаться что Янукович боится что народ его изнасилует "вобщем, что баба не делала, кобыле легче не становилось" (С)

[Arques]

ну, право на ношение ОО отдельная дискуссия, а ответственность усилили не за ношение, а за изготовление оружия. если его нельзя легально покупать, но будут изготавливать, то кому оно попадет? наверное не простым гражданам.

Непростые граждане знают и без нас, где и как легально или нелегально обзавестись ОО промышленного производства, которое при применении функционирует штатно.

[мыслитель]

Непростые граждане знают и без нас, где и как легально или нелегально обзавестись ОО промышленного производства, которое при применении функционирует штатно.

повторяю, усилили ответственность за незаконное изготовление огнестрельного оружия. с точки зрения черного пиара вполне можно трактовать как удушение малого бизнеса

[lagunaF]

Во-первых, большинство крестьян если и не нищета, то живут довольно таки скромно. И их основное преимущество - наличие собственных продуктов.

Во-вторых, арендуют паи и пашут-сеют далеко не все крестьяне, а только некоторые. Это своего рода "предпринимателе от сохи". Но и у них в целом (если взять несколько лет подряд) не супер прибыли, потому что нет гос. поддержки и нет жирового запаса собственных средств.

Ну а, в-третьих, более-менее стабильно на этом рынке работают только крупные компании, с собственным постоянно обновляемым мотопарком, финансовой поддержкой из-за рубежа или госструктур. Но этих крестьянами как-то язык не поворачивается назвать.

Это отличное преимущество - наличие собственных продуктов. Ведь в основном, большую часть средств вы спускаете на питание.
Вопрос: зачем арендуют паи и пашут -сеют, если у них столь бедственное, по вашим словам, положение? Прям образ виден: бедный и старый, замученный жизнью и работой мужчина, собственноручно обрабатывает 50 га земли от заката и до рассвета. Работая при этом только за еду. А тут еще государство - кредиты не дает... Вот сволочи-то какие))) Давайте загоним крестьян в .опу и выдадим всем по кредиту. Правильно? )))
Окей, если дело было исключительно в терминологии - можем назвать их фермерами. Думаю, так вам спокойнее будет.

[Arques]

Это отличное преимущество - наличие собственных продуктов. Ведь в основном, большую часть средств вы спускаете на питание.

Не факт. Это распространенное заблуждение, основывающееся на усредненных данных.

Вопрос: зачем арендуют паи и пашут -сеют, если у них столь бедственное, по вашим словам, положение? (...)

Далеки вы от народа и с.х судя по всему, потому-что задаете странный вопрос: "...зачем арендуют паи?"
Уместен был бы вопрос: "Зачем крестьяне СДАЮТ паи?"