| ||
А в 1992, когда Россия помогла отбить военным путем Абхазию, она была какой-то еще? По-моему, это продолжение политики Ельцина на Кавказе.Сообщение от капитан
Мишка не понял, что Россия уже стала другой.
Ну, может он не настолько контролируемый, раз. России эта акция тоже не кстати. Когда Ю.О. войдет в состав РФ, последнюю только ленивый не обвинит в захвате, два.
Да, я бы на месте грузинского президента не держался за Абхазию. Меньше конфликтов - скорее в НАТО.
На свадьбу много потратили, надо как-то возвращать. Война - деньги, кому-то надо дать заработать((
Well, show me the way
To the next whiskey bar...
Не думаю, что ЮО и Абхазия войдут в состав России.
Если они выйдуи из состава Грузии, то России выгоднее иметь их в качестве самостоятельных государств на Кавказе. Сейчас там у России только один союзник - Армения.
И ты прав, Грузию примут в НАТО и без ЮО и Абхазии..
Вряд ли. По идее спецназ будет заниматься прямыми обязанностями - рыскать по ЮО и работать по грузинским диверсионным группам. А вот зачем выдвигаются десантники и вроде бы десантные корабли - вопрос. Им же негда развернуться в ЮО и Абхазии. Значит цель дальше?Может российский спецназ и прибыл в Ю.О длч того, что бы мишку поймать и привлечь?
А насчет поимки Мишико - это точечная операция группы Альфа или Вымпел.
А...ну если ты в этом смысле тогда, конечноТак я о том же - что сталинисту Сталину тогда было отнюдь не легче, чем сталинисту мизантропу - счас...щас даже труднее намного
А зачем это делать США? Ну а потом, это же не семейные отношения в реале.
США много в чем обвиняют...все слова, слова. Так же и с РФ. Обвинят, чего-нибудь по этому поводу в Иносми.ру переведут, а все будет как было...
А какие должны быть комментарии? Ну форум с эмоциональными посетителями. Так этим не удивишь. Пропаганда и эмоции как с одной, так и с другой стороны.
А что плохого в такой политике? То что она не устраивает США и Ко? Ну так у них есть право реагировать на это в соответствии со своими интересами. А Россия реагирует так как сама считает нужным. Разве где-то записано, что у кого-то есть изначально больше прав? По-моему нет такого документа.
Большие сомнения, что Саак не сидит щас в какойто норе поглубже, откуда его не так уж и просто достать. Хотя думаю если Саака пришить все быстро очень закончится там. Вообще лучше бы ему было проявить политическую сознательность и застрелиться самому.
Кто бы сомневался...
Ну так и хрен с ним, с этим статусом. Пора уже зарабатывать себе статус агрессора. индостан ведь не гнушается этим статусом - и ничего, все нормально. Тем более, что агрессором быть выгодно - то кусочек европы млжно под контроль взять, то нефти чуток, то наркотрафик под свой контроль. К черту сюсюсканья, пора брать выгоду.первое, теперь россия потеряла статус миротворца, окончательно. 58 армия, это уже не миротворческая операция.
по договору там миротворцы что то около 4 бронетранспортера. а 58 армия это уже сотни тамков и 120 штурмовиков.
ага, понятно. мишаня, значицца, на достигнутом не остановится, будет и далее воевать.второе. саакашвили получил то что хотел. открытое изменение россии от миротворцев к агрессору. в переспективе может надеятся на миротворческие силы уже между воюющиох сторон - россией и грузией, так вот миротворцы уже будут реально от оон, бангладеш, норвеги или кто угодно.
бедный, бедный грузинский народ... раз уж такие герои, то какова тогда нация...третье, в грузии военное положение, оппозиция СОЛИДАРНА с саакашвили, что россия агрессор. значит легко повернуть ситуацию от нелюбви народной к герою и спасителю груз. нации (от русского медведя).
может, это Кокойты всё и начал??? Выгода ведь налицо...еще кто выиграл, это койкоты, теперь русские деньги в осетию потекут рекой, можно уже начинать пилить бабки.
Откуда у тебя столько ненависти к украине, что ты хочешь, чтобы она Крым потеряла?результАТОМ этого всего, может быть более скорое вступление украины в нато.
логика простая, обьяснять? думаю и так ясно. коротко говоря крым. и переплетение русских и украинских интересов в нем
об одном только хочу. пусть русские побольше своих пасспортов в крыму выдадут, вот тогда украина в нато 100%.
Это если щас все быстро оформить в виде независимости ЮО и Абхазии и с этим все согласятся. А без этого принимать в НАТО страну с явными территориальными проблемами это как-то все нехорошо выглядит.
Ну это понятно. В смысле позиция.
Тогда 100% без Крыма, как Грузия без Абхазии и Ю.Осетии.
Новая акция "Входной билет в НАТО" - отдели от себя территории и стань членом НАТО.
Да-да, верно.
Тогда под флагом нато Абхазию можно будет прибрать к рукам за сутки-двое.
А разве там только Саакашвили такой? Можно подумать что все депутаты и остальные не разделяют его взглядов на ЮО и Абхазию. Большая проблема в том, что политики в Грузии хоть и разные, но как только доходит дело до России, то адекватности в них не остается. Там это системная проблема. Саакашвили просто ее развил до истерического визга.
Как говорится - "убей себя ап стену" !!!
Россия продолжает бомбить Грузию, а заодно и по Кодорскому ущелью..
Что решили одним выстрелом обе республики..?
http://www.echo.msk.ru/news/532824-echo.html
Я не думаю что Америка хочет ядерной войны и уничтожения всего живого.
Будут терпеть.
Россия должна переходить к активной и агрессивной защите своих интересов во всем мире.
Главное не спонсировать никого даром, а действовать по американскому сценарию.
И , как я говорил ранее , немедленно переходить на рубль в международных расчетах за энергоносители и сырье.
Пролы и животные свободны !
Что значит - обе???
Ты статейку до конца читала?
Если в том ущелье никого нет - то с кем там воюет Абхазия и кого бомбит Россия? Пустое место обстреливают?
ЫЗЫЗЫЗЫ...
Понял, что ты хотела сказать.... сорри.
Тогда - почему две??? А грузия???
Последний раз редактировалось Mizantrop; 09.08.2008 в 13:28.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки