К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[may57]

Официальных разъяснений нет?

Про бермудский треугольник...

[may57]

[may57]

Объезд есть на картинке? Нет. Значит только по правой полосе.

Спорно!!!
По "правой полосе" не совсем в правую полосу...
Является ли поворот (траектория на перекрёстке) "Движением только в один ряд по правой крайней полосе"??? Он же поворачивает с единственной!?
Доктрина 1968 г. предусматривает - Водитель должен приблизиться, насколько это возможно, к осевой и затем выполнить возможно более короткий маневр...
В правую - сговсем не самый короткий...

[18-я весна]

Спорно!!!
По "правой полосе" не совсем в правую полосу...
Является ли поворот (траектория на перекрёстке) "Движением только в один ряд по правой крайней полосе"??? Он же поворачивает с единственной!?
Доктрина 1968 г. предусматривает - Водитель должен приблизиться, насколько это возможно, к осевой и затем выполнить возможно более короткий маневр...
В правую - сговсем не самый короткий...

Не вижу ничего спорного.
Если вело поедет во вторую полосу он какое-то время по ней будет ехать до перестроения в первую. А это прямо запрещено в том что выше процитировал.
Краткость маневра должна обеспечивается при соблюдении других пунктов правил, а не просто кратчайший путь. Иначе бы например можно было бы поворачивать на встречку - ведь именно туда ведет кратчайший путь.

[PavelGA]

Спорно!!!
По "правой полосе" не совсем в правую полосу...
Является ли поворот (траектория на перекрёстке) "Движением только в один ряд по правой крайней полосе"??? Он же поворачивает с единственной!?
Доктрина 1968 г. предусматривает - Водитель должен приблизиться, насколько это возможно, к осевой и затем выполнить возможно более короткий маневр...
В правую - сговсем не самый короткий...

И этот поворот велика налево (как и любого ТС) в правый ряд не противоречит 10.5!!!

[may57]

И этот поворот велика налево (как и любого ТС) в правый ряд не противоречит 10.5!!!

+1

Не вижу ничего спорного.
Если вело поедет во вторую полосу он какое-то время по ней будет ехать до перестроения в первую.

Из схемы вовсе не следует, что "он какое-то время по ней будет ехать"! А может он сразу нырнёт к бордюру!?
суть не в этом!

Иначе бы например можно было бы поворачивать на встречку - ведь именно туда ведет кратчайший путь.

А вот это как раз запрещено специальной нормой.
Стрелки со схемки можно вообще убрать!
Суть вопроса - Может велосипедист на ТАКОМ перекрёстке ехать прямо и налево???

[ZlojCrash]

Суть вопроса - Может велосипедист на ТАКОМ перекрёстке ехать прямо и налево???

Да.

[may57]

А кто кого должен пропустить ЗДЕСЬ?
Велосипедист едет прямо, а авто поворачивает направо по главной дороге.

[Demon 336]

А кто кого должен пропустить ЗДЕСЬ?
Велосипедист едет прямо, а авто поворачивает направо по главной дороге.

Авто пропускает велосипед при повороте направо.

[samym]

Ща появиться вопрос кто поворачивает, авто или направление ГД.

[T1m]

Ща появиться вопрос кто поворачивает, авто или направление ГД.

не вопрос, а утверждение, что ГД поворачивать не может, поэтому матис едет прямо, а велосипедист поворачивает налево )))

[Demon 336]

не вопрос, а утверждение, что ГД поворачивать не может, поэтому матис едет прямо, а велосипедист поворачивает налево )))

Не думал, что здесь всё так серьёзно.
Впредь постараюсь расписывать всё по пунктам))))))))))))

[S_konstr]

не вопрос, а утверждение, что ГД поворачивать не может, поэтому матис едет прямо, а велосипедист поворачивает налево )))

Там товарищи грамотеи вроде договорились больше этот вопрос не обсуждать, а ссылку давать на обсуждение. Но я в договоре не участвовал, а посему улыбаюсь как и Вы.

[Partizanka]

Знатоки, родился такой вопрос. Есть перекресток
Согласно знаку, со второй справа полосы поворачиваем направо.
Вопрос в том, нужно ли включать правый поворотник? Ведь согласно пункту "9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. ".
Не будет ли воспринят сигнал поворота как намерение перестроиться в правую полосу?

[Vol De Mar]

Можно не включать, т.к. другого варианта направления движения нет
Хотя у нас большинство включают

[Demon 336]

Согласно знаку, со второй справа полосы поворачиваем направо.
Вопрос в том, нужно ли включать правый поворотник? Ведь согласно пункту "9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. ".
Не будет ли воспринят сигнал поворота как намерение перестроиться в правую полосу?

А у тебя есть выбор куда можно повернуть с данной полосы?
Если нет выбора и движение разрешено с данной полосы (как и с каждой) ТОЛЬКО в одном направлении, то к чему сигнал поворота?

[maxx™]

Не будет ли воспринят сигнал поворота как намерение перестроиться в правую полосу?

Ты через сплошную будешь перестраиваться?

[Partizanka]

Ты через сплошную будешь перестраиваться?

не, я не буду)) и поворотник я тоже не включаю, так как больше вариантов нет, зато есть пункт 1.4 ПДД)
Просто когда едешь по крайней правой, а кто-то тулится слева и мигает, непонятно, то ли он со своей полосы направо поедет, то ли жаждет вклиниться передо мной.

[maxx™]

не, я не буду)) и поворотник я тоже не включаю, так как больше вариантов нет, зато есть пункт 1.4 ПДД)

а поворотник включать надо, происходит ведь смена направления движения.

[Alex_St]

а поворотник включать надо, происходит ведь смена направления движения.

Ага, кроме случаев, указанных в пункте ). Включая указанный случай.