Ты всерьёз не видишь разницы? Может сомневаешься в существовании таких понятий?Сообщение от frion
Но я подожду ответа Вертеп.
| ||
Тема: Языковая проблема - 3D
Ты всерьёз не видишь разницы? Может сомневаешься в существовании таких понятий?
Но я подожду ответа Вертеп.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Так украинскому языку не привыкать быть в тяжелом положении и вроде ж он от этого слабее не стал. Как только его хозяевами останутся те, кто его любит ценит и "на нем живет" - его предать уже будет невозможно в принципе. И не переживайте так о давлении извне, украинский язык имеет свою силу и она у него как раз действует изнутри. Хреново, что в него так слабо верят
Крушение государства говорите, где-то жареным запахло? Так за языком от этого спрячешься, это другие процессы происходили или происходят и разваливают государство, или оно само рушится потому, что построено не правильно. Язык может быть как связующее, склеивающее и сплачивающее и только при условии соблюдения инструкции по применению, и то, может быть, а может и не быть - далеко не все можно смешивать и склеивать.
Вертеп, Вы в курсе в каком веке Ломоносов жил? Вы бы еще в его трудах поискали, как он украинский называл. Есть такое понятие - архаизм....
Современный язык называется русским. Если конечно на нем говорить. Росийська мова - это по украински. А когда человек пишет по русски, а сам язык российским именует - это уже, простите, суржик.
А Бывалый, кстати, так и не ответил на многочисленные вопросы: каким образом украинский попадет в тяжелое положение в случае второго русского госа
Бывалый, ну расскажите же, почему вдруг украиноязычное население перестанет его использовать - и перейдет на менее удобный им русский.
зачем провозглашать то что есть? Вот Вы, допустим, есть. Неужели Вы бегаете и это провозглашаете?
Остальное - просто фантазии на вольную тему о том что быть могло, но чего не было, не стало и почему.
Показать скрытый текст
?
Демократия — гарантия того, что нами руководят не лучше, чем мы заслуживаем
Фрион собственно и ответ)))?
В Москве на Всероссийском съезде выходцев из Украины.
Всероссийский съезд выходцев из Украины собрал в одном месте знаменитых россиян с украинскими корнями.
"Я русский украинец, российский украинец, выходец, как здесь говорят, из Одессы, конечно, естественно. А как, вы могли подумать что-то другое?" - усмехнулся Павловский
)))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Это вопрос психологии и политики - украиноязычное население почувствует себя "подвинутым" (сами они при этом употребляют слово "ущемленным") на своей земле. Во первых этот эффект связан с особым составом "навоза" о котором я уже сегодня говорил, а во вторых - некоторую землю весьма спорно называют своей.
Вы хоть поняли, что сказали. Вопрос был не только в независимости, но и в статусе гетьмана по отношению к царю. Если бы гетьман провозгласил независимость, то он был бы равен царю России по статусу. Признание такового со стороны России, Речи Посполитой и прочих, означало признание независимости.
Это как ПМР сегодня. Государство есть, но его не признают. Их президента тоже и он не может участвовать в международных переговорах.
Старшина с гетьманом зассала и просрала Украину, и да простит меня Пабло за такое резкое высказывание.
Последний раз редактировалось George_S; 12.07.2012 в 14:46.
Ты принимаешь такой вариант...? Согласна с ним? А свой ум (прыстрый) включать не попытаешься? Наверно ты и мнению о том, что ты дегенератка тоже радуешься...ну кто-то же сказал , видать правильно...?Фрион собственно и ответ)))
В Москве на Всероссийском съезде выходцев из Украины.
Всероссийский съезд выходцев из Украины собрал в одном месте знаменитых россиян с украинскими корнями.
"Я русский украинец, российский украинец, выходец, как здесь говорят, из Одессы, конечно, естественно. А как, вы могли подумать что-то другое?" - усмехнулся Павловский
)))
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Оливия иди в баню))))))))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Кстати, тут можно вспомнить историю болгар. Они пришли в IX веке на берега Дуная с Волги и целое столетие воевали с соседями, особенно с Византией. И наконец, примерно 100 лет спустя император Византии признал их хана равным себе и отправил к нему свое посольство. Что мешало Хмельницкому это сделать? Да, пришлось бы воевать, но так и так бы пришлось, что с Россией на одной стороне, что без нее.
Я не понял....ты уже второй подряд вопрос (простые, основанные на твоих смелых заявлениях) игнорируешь, боишься ответить... Танец ужа на сковородке?Оливия иди в баню))))))))
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Упрощение не ведёт к пониманию... чаще запутывает окончательно.
В ту эпоху легитимность власти ни разу не от народа исходила... и даже не от смелости-трусости соискателя со товарищи... Власть божьими помазанниками вручалась. Или Патриархом константинопольским как царю московскому, или Папой римским как владыкам европы... А о демократиях знали-слышали единицы...
И кто б "помазал" на царствие-княжение Хмеля с вольницей, если они в глазах всей европы бунтарями против короны виделись ?
Так то ж иное время было, держав-государств тогда было... на пальцах пересчитать... 600 лет это 6 веков...Кстати, тут можно вспомнить историю болгар. Они пришли в IX веке на берега Дуная с Волги и целое столетие воевали с соседями, особенно с Византией. И наконец, примерно 100 лет спустя император Византии признал их хана равным себе
От сегодня шесть веков тому... 1412 год получается... Что тогда здесь было ?
Последний раз редактировалось Осавул; 12.07.2012 в 14:59.
ЦІННОСТІ ЧУЖИХ СВІТІВ ПОТРІБНІ НАМ ЛИШЕ ЯК ТРОФЕЇ. ІКОНИ МИ НАМАЛЮЄМО САМІ.
Вот надо было и добиться от Константинополя признания. Если уже царь России был признан, что чего же гетьман не смог бы добиться. Тогда с этим было проще. Кстати, то, что царь России признавался Вселенским патриархом и был православным, определило выбор рады. Но среди вариантов присоединения был крымский хан. Это какое больное воображение хотело так сделать? На раде были сторонники независимости, но они проиграли. Рада с Хмельницким упустили шанс и просрали Украину.
К тому же гетьман был выборным, ему помазание не очень нужно. Дал бы бабок, местный поп бы и благословил.
Болгары пришли на берега Дуная примерно 1200 лет назад.
Последний раз редактировалось George_S; 12.07.2012 в 15:03.
А по другой версии - спасли. Тогда военная помощь требовалась, а не признание верховного попа.
И вообще "а если бы", "надо было" - одни их самых бесполезных слов в практическом выражении
Это вас обманули...))) В источниках описаны потуги московского великого князя добиться от патриарха царского венца... Почитайте... Чистое тебе хождение по мукам... Так то практически легитимному великому князю существующего государства...
А уж самозванец Хмель для патриарха и вовсе... никто...
Можно и так полагать, хоть и присутствуют иные мнения...Кстати, то, что царь России признавался Вселенским патриархом и был православным, определило выбор рады.
Немного не так... Хан и сам был подданным турецкой короны и не более... К турции присоединятся... мнение было... и не самое "больное".Но среди вариантов присоединения был крымский хан. Это какое больное воображение хотело так сделать?
В подданстве турции тогда находились и православные румыны и болгары и сербы... и хорваты католики тоже... И турки лояльно относились к иноверцам на их исконных землях. В самой турции среди мусульманства христианам, ясное дело, было потуже... хоть те же армяне отлично жили не тужили... от резни до резни. И Украина придись в истории так ужились бы...
Ну это уж полная профанация тогдашнией действительности...)))На раде были сторонники независимости, но они проиграли. Рада с Хмельницким упустили шанс и просрали Украину.
К тому же гетьман был выборным, ему помазание не очень нужно. Дал бы бабок, местный поп бы и благословил.
Впрочем тема эта несколько НЕ ТА.... Есть где то тема по альтернативной истории... говорят интересно)))
ЦІННОСТІ ЧУЖИХ СВІТІВ ПОТРІБНІ НАМ ЛИШЕ ЯК ТРОФЕЇ. ІКОНИ МИ НАМАЛЮЄМО САМІ.
Отучайтесь расписываться за всю Западную Украину. Тем более, что вас никто и не уполномочивал.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Как бы то ни было, Украина тогда была просрана. И это сказывается и сегодня, когда Украина сформирована рукой судьбы а не усилиями своего населения. Также нет государственной традиции, которая вылилась во всеобщий нигилизм и тотальную коррупцию, которую нет шансов обуздать. Это когда нет видения места Украины в мире. Сегодня Украина - село, огороженное забором с горшками на кольях а ее президент - сельский староста. И это последствия того времени, когда рада с Хмельницким просырали Украину, вместо того, чтобы на пике силы казацкого государтва провозгласить независимость.
И вой по поводу России, языка и прочего от нациков, это бляение овец, а не государственная позиция, которой они не обучены. Они понятия не имеют, что это такое.
Это сухой факт, житель затхлой комнаты с запыленными книгами.
Ваши права
Социальные закладки