|
Молодец. Хороший мальчик. Значит если ты идешь, на улице на видном месте лежит куча собачьего говна, она тебе противна, и хочется сделать так, чтобы эта куча говна с улицы переместилась туда, где ей и место, т.е. в канализацию, то ты эту кучу говна, оказывается, боишься. Вон оно как...
У дураков две беды - дороги и Россия.
Начнём с того, что я изменю вашу аллегорию. Вот вы идёте по улице просто по говну, оно у вас везде под ногами, никто его с марта 2010 года не убирает, вы уже к нему привыкли и почти не замечаете. Но вдруг на самом видном месте лежит пирожное, но вы, привыкнув к тому, что везде одно говно, не верите своим глазам и начинаете возмущаться - а чего, типа, оно здесь делает, сволочь, это пирожное? Это ж какая наглость! Среди говна - и вдруг пирожное! Убрать его отсюда, это обман!
Вы настолько привыкли к тому, что вокруг нас одни подонки и воры среди власть имущих, что, не вникая в суть дела, вы и "Свободу" записываете в эту когорту. Это всё лишь от того, что вы политически безграмотны и предпочитаете рассуждать о том, в чём не разбираетесь. Научитесь отличать вкус давно забытого пирожного от говна, которым вас кормит власть. А потом поговорим.
Мдя... Аллегория таки забавная...
Но позволю заметить что я бы не стал подбирать и есть пирожное даже просто с мостовой. А если оно ещё и в гавне повалялось...
То таки большое спасибо, простите великодушно, но нам такое сомнительное "удовольствие" предлагать не нужно. Кушайте его сами.![]()
Интересная аллегория. Говорить мне не особо интересно что сейчас, что потом, хочу только отметить, что у некоторых людей принято говно от пирожного отличать, не пробуя. Мне, видимо, просто повезло, я отношусь к их числу. Тебе повезло больше, ты на вкус отличаешь не только одно от другого, но еще способен различить и разные сорта. Ну что же, я предпочитаю остаться со своим счастьем. Но если что, я буду знать, где взять опытного дегустатора.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Т.е. ты хочешь сказать, что тупость, повторенная три раза, перестает быть таковой? Геббельс говорил несколько иначе, повтори на досуге. Ты со мной не договаривался, можешь считать, что это односторонний мораторий - мы сошлись, что собственную глупость, как человек свободный, ты волен демонстрировать в любом виде и количестве, но я на это внимания постараюсь не обращать.
У дураков две беды - дороги и Россия.
ну на те і розрахунок, що б винуватили себе. (не бачу в чому мені себе винуватити). Що до претензій до влади - це дурна справа, ну це все одно, що висловлювати претензії колорадському жуку, чи тій самій рапана. Вони від народження такі і методи боротьби зі зкідниками вже давно відомі. Головний -не допускати на галявинку. Тут Ви праві.
Але суть не самообвинуваченні - суть у тому: що ж робити?
Ми вже знаємо, що частина депутатів від Свободи не пройде до майбутнього парламенту через те, що вступили в КОД. Ми вже знаємо, що у випадку перемоги КОДу над донецькими - він тут же розвалиться і БЮТ усіх кине. Що будь-який, що голосує за Свободу це розуміє. А що робити - фіг його знає. Залишається тільки чекати і спостерігати за подальшим розвитком подій.
Поки у Свободи не з'явиться великий капітал - доведеться співпрацювати з бандитами.
Последний раз редактировалось Жан-Жак; 04.07.2012 в 08:10.
та взагалі світ клином на "свободі" (в контексті ВО"свобода") не зійшовся. Мене більше цікавить результат, механізм , звісно теж цікавить, але без надії на результат любий механізм ні до чого.
Що до сенсу боротьби - ну так крім колорадського жука є велика кількість інших видів. Не всі ж психопатами народилися, і приклади інших країн це явно демонструють. Меркель - цілком адекватна не психопатизована, хоч і була піонеркою НДР (ГДР)так що тут питання у виборі (і не тільки на виборчій дільниці) у постійному виборі.
Але це банальні речі.
до активістів ВО"свобода": Що ж там що до програм по житлу? (це наприклад)
Люба конкретика і деталізація краще мовного опису.
(що до "ізбранності" я зрозумів. я взагалі, коли людина каже про свою "ізбраність" миттево кажу, що визнаю ізбраність, а то ж тільки і буде що полеміка навкруг своєї неповторності)
"землі у нас багато"-думали індіанці обмінюючи Манхеттен на буси
якась жахлива перспектива. ("доведеться співпрацювати з бандитами" - це стати бандитом... )
Головний капітал любої політичної сили - це люди, ну от його і потрібно нарощувати, а людям потрібні певні перспективи та гарантії їх виконання (то б то не в грошах справа - не все можна купити, тай до чого купувати? сенсу немає)
Социальные закладки