Тема: 
В данный момент я почему-то не расположен вести серьезную дискуссию на эту темуСообщение от mlch
Всех?
Вы их просто готовить не умеете.
А если серьезно - в какой момент нелюбовь к какой-либо расе переходит в расизм в Вашем понимании?
| ||
В данный момент я почему-то не расположен вести серьезную дискуссию на эту темуВсех?
Вы их просто готовить не умеете.
А если серьезно - в какой момент нелюбовь к какой-либо расе переходит в расизм в Вашем понимании?
Последний раз редактировалось Багор; 24.06.2012 в 10:07.
Из Википедии:
"Существует и несколько более широкое определение расизма. Так, в энциклопедии Britannica указывается, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы[1]. Расизм обязательно включает в себя идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми. Осуществление расистских теорий на практике порой находит своё выражение в политике расовой дискриминации."
-----------
А теперь давайте рассуждать логически:
1) Почему у нас не вызывает никаких споров или сомнений в том, что та или иная порода собак может быть добрее или злее, глупее или умнее. Человек это не внеземное существо, по-сути ему свойственно практически всё то, что и животным. Проще сказать, человек - это такая же собака, которая может различатся по породе характером и умом.
2) Думать и даже высказывать своё мнение о том, что холокоста не было, или о том, что одни расы глупее или злее других - это элементарная свобода слова, одно из главных завоеваний человеческой цивилизации.
Поэтому расизм начинается только конкретного с поступка в отношении представителя какой-либо расы, или с дискриминационной политики государства в отношении представителя расы.
-------
Если же к конкретному человеку подойти и сказать - ваша раса тупая и злая. То он не должен обижаться, так как речь идет не о нем. Ведь речь идет о расе вообще. Сам же он может быть при этом даже гением и очень добрым.
Последний раз редактировалось S_; 24.06.2012 в 10:15.
Я антикоммунист. А ты новоросись? Или совок?
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Видать беззубый, раз Горбачев живой, Кравчук и Тигипко при делах... В чем он, твой антикоммунизм заключается? В стонах и соплях на форумах?
Или ты против идеологии коммунизма? А за какую идеологию ты?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Антикоммунистические взгляды прекрасно могут совмещаться с расистским. И это замечательно видно на твоем примере.
Дисскусия переводится на уровень "А ты кто такой?" Это тоже прекрасно характеризует уровень твоего интеллекта. (Надеюсь, слово "интеллект" встречалось на жизненном пути?)
Последний раз редактировалось mlch; 24.06.2012 в 13:22.
и тигипкофил
на части не рвет?)
Я больше ПроФФесорофил. Дважды Несудимого я очень "ку".
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Из уст совка воспринимаю это как комплимент.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
а что, проффессор тоже антикоммунист? как и вы?
на безрыбье?)
Рабочая запись интервью А.А.Зиновьева для фильма о Сталине и сталинизме.
Фильм не был сделан. Интервью без купюр.
В интервью А.А.Зиновьев рассказывает о сути сталинизма, как социального и исторического явления, его роли и месте в нашей истории, о своей жизни в ту эпоху.
2001 год.
Барахло было тогда и неизменным оно осталось сегодня.
Это Вы после всей нашей переписки в публичке разродились таким постом?) Вам в США конечно виднее какое "оно" сегодня, но поясните тогда статистику смертности. И объясните посты вышеотписавшихся товарищей, приводивших примеры из собственной жизни. Мне тоже есть что рассказать - совсем недавно столкнулся с современным здравоохранением в Украине. И в СССР сталкивался, правда не "на местах", а только в Одессе.
У меня с Вами нет ничего личного после моего ответа на ваш вопрос в мою "личку"
Так что приземлитесь и рожайте свои мысли публично.
Подскочившая смертность на Украине после развала совка объяснима множеством факторов. Тут и потеря контроля над техникой безопасности на рабочих местах, увеличение дорожно-транспортных происшествий с летальным исходом ( в разы увеличение личного транспорта), ну и конечно же паленка которой торговали свободно на каждом углу. Ну и кто же как не бывшие номинклатурные работники остававшиеся у реальной власти виноваты?
В целом здравоохрание Украины было, есть и будет еще какое-то время отсталым. Примеры из личной жизни хороши на привозе.
Здесь же и так понятно, что бесплатный сыр в мышеловке. Что означает, что рано или поздно украинское здравоохранение перейдет на страховую медицину. А пока так как и было во времена совка в Одессе: там пару гривен и здесь пару....
Последний раз редактировалось anesthesia; 25.06.2012 в 01:03.
Чисто мысли вслух, а что будет эффективнее:
налоги -> бюджет -> государственная медпомощь или
зарплата -> страхование -> коммерческая медпомощь
О каком "бесплатном сыре" идёт речь? Оплата что там, что там. И в обоих случаях - опосредованно.
В первом варианте мы видим хоть какую-то солидарность по медицинской помощи, пусть и сама помощь (возможно) не всегда высшего класса.
Во втором - без приличной суммы денег на страховку - шишь и вообще никакой помощи, скорее всего. Ничего личного - это ж бизнес.
Скажите, какая средняя зарплата в "капиталистической" Украине и какова стоимость медстраховки в той же инто-сане, скажем? Многие смогут себе позволить?
Здравоохранение - стратегическая отрасль. Скажите мне, почему промимо медицинской помощи и здравоохранения, мы будем вынуждены оплачивать КОММЕРЧЕСКИЕ предприятия, практически единственной целью которых будет получение прибыли?
Здаётся мне, нужно налаживать прозрачность расходования бюджета, легализовывать зарплаты, а не переводить медицину на исключительно коммерческие рельсы. По крайней мере коммерческая медицина могла бы существовать как "премиум-дополнение" к социальной.
Это как раз понятно и ожидаемо еще из детства - журнал "Крокодил", американские полицейские, избивающие негров, таблички "только для белых"... А вот репрессии в СССР сугубо по национальному признаку вызывают когнитивный диссонанс.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Все это успешно существует в высоко развитых странах. Будет и в Украине с появлением " прозрачности" и работы законов для всех.
Но без капиталистической основы социально-экономического строя страны это невозможно.
Этот "перл" околоэкономической билеберды тянет на шнобелевскую премию: чем непонятнее, тем значимее...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Непросто отвечать, когда тебя никто ни о чём не спрашивает, но у некоторых это отлично получается. Звучит мелодично, как эхо пустозвона.Этот "перл" околоэкономической билеберды тянет на шнобелевскую премию: чем непонятнее, тем значимее...
Ну хорошо, не когнитивный диссонанс, а разрыв шаблона, очленение и фалломорфирование
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки