Зачем так сразу все. Чтобы кто-то сказал: "у нас нет!" и ему потом доказывали обратное?
В начале 20 века возникло движение антропософии в противовес теософии. В итоге подобный антагонизм так и не стал чем то массовым.
Атеисты противопоставляли себя, когда религиозное мировоззрение и его производные были господствующими в общественном сознании и это угнетало свободомыслящих людей.
Сегодня атеизм уже не является антиподом религии, потому что она уже потеряла свое былое влияние и влияет только на личную жизнь верующих.
Поэтому принцип, "где лучше туда и пойду" архаичен и неуместен. Так как полно других критериев определяющих резонность выбора.
Но не социальные тенденции, а научные достижения определяют сегодня целесообразность и правильность фактов, а также приоритеты на будущее.
Можно верить как нравиться и выпасть из современного и будущего исторического процесса. Но истории вспять уже не повернуть, аллюзий на эту тему и так хватает.




Тема:

Ответить с цитированием
.




Социальные закладки