Языковой ликбез

[pantera56]

Мне, например, не нравится это : Не обособляются деепричастные обороты, тесно связанные по содержанию со сказуемым и образующие смысловой центр высказывания:
Он шел прихрамывая на левую ногу.
Я бы перед "прихрамывая" запятую поставила обязательно. Если бы просто " он шел прихрамывая" - тогда нет, а в данном случае - да.
И еще вот это не нравится : Также не обособляются деепричастные обороты, представляющие собой фразеологические обороты (входят в состав сказуемого): работать засучив рукава, кричать не переводя духа, мчаться высунув язык, лежать уставясь в потолок, слушать раскрыв рот, сидеть затаив дыхание и т.п.:
Мы сидели затаив дыхание;
Мне выделенное почему-то режет глаз. Хотя, возможно, это все правильно, а я ошибаюсь .
Прошу филологов и специалистов тапками не бросаться

[Витерна]

Хочу поднять проблему. Русский язый (как и украинский) пестрит ненужными знаками препинания. Самая большая тупость, по моему мнению, - деепричастный оборот. Вряд ли кто-то сможет потерять смысловую нагрузку без явного его выделения. Разумеется, со временем вся ненужная пунктуация станет радументами. Это ж тупо - думать, где поставить запятую, где тире, а где двоеточие.

Нормально ли в письмах делового содержания забивать на те правила русского языка, которые я считаю устаревшими? Или стоит выдерживать деловой стиль переписки?

Я за выдержанный стиль. Если каждый начнет "забивать" на то, что кажется устаревшим ему?

[silenceod]

Ребята, я чушь написал, потому что бутылку водки выпил вчера. ХЗ как я вообще по клавишам-то попадал. Сейчас тоже еле сижу) Откладываем менять русский язык)

[Мистерия]

Ребята, я чушь написал, потому что бутылку водки выпил вчера. ХЗ как я вообще по клавишам-то попадал. Сейчас тоже еле сижу) Откладываем менять русский язык)

Кстати, под водочку рождаются всегда самые гениальные идеи... ))))))))))))))))))))))

[BWolF]

Мне, например, не нравится это : Не обособляются деепричастные обороты, тесно связанные по содержанию со сказуемым и образующие смысловой центр высказывания:
Он шел прихрамывая на левую ногу.
Я бы перед "прихрамывая" запятую поставила обязательно. Если бы просто " он шел прихрамывая" - тогда нет, а в данном случае - да.
И еще вот это не нравится : Также не обособляются деепричастные обороты, представляющие собой фразеологические обороты (входят в состав сказуемого): работать засучив рукава, кричать не переводя духа, мчаться высунув язык, лежать уставясь в потолок, слушать раскрыв рот, сидеть затаив дыхание и т.п.:
Мы сидели затаив дыхание;
Мне выделенное почему-то режет глаз. Хотя, возможно, это все правильно, а я ошибаюсь .
Прошу филологов и специалистов тапками не бросаться

Как не филолог, бросаться ничем не буду

Поскольку правила помню смутно (те о которых ещё помню), то расставляю знаки препинания по смыслу, выделяя то, что с моей точки зрения, выделил бы интонационно.

По примеру "Мы сидели затаив дыхание": если поставить запятую после "сидели", то получится "Мы сидели." "Затаив дыхание.", т.е. выделяется сам факт сидения (а не стояния, например). Можно (и нужно) поставить запятую при таком обороте: "Мы сидели, затаив дыхание прислушивались к шорохам.", хотя здесь, вместо запятой, напрашивается союз "и".

Вот такие размышления.


Кстати, про поллитрука прочитал у Че Бурашки. Вполне возможно, что это его изобретение.
(моё словотворчество "многограбельность"="многовекторность"+"очеред ные грабли")

[сарацинка]

Мне, например, не нравится это : Не обособляются деепричастные обороты, тесно связанные по содержанию со сказуемым и образующие смысловой центр высказывания:
Он шел прихрамывая на левую ногу.
Я бы перед "прихрамывая" запятую поставила обязательно. Если бы просто " он шел прихрамывая" - тогда нет, а в данном случае - да.
И еще вот это не нравится : Также не обособляются деепричастные обороты, представляющие собой фразеологические обороты (входят в состав сказуемого): работать засучив рукава, кричать не переводя духа, мчаться высунув язык, лежать уставясь в потолок, слушать раскрыв рот, сидеть затаив дыхание и т.п.:
Мы сидели затаив дыхание;
Мне выделенное почему-то режет глаз. Хотя, возможно, это все правильно, а я ошибаюсь .
Прошу филологов и специалистов тапками не бросаться

Не нравится ей! ))) Как будто я это сама выдумала.
Писня ей нуднувата. А буряк йисты не нуднувато? (с) )))

[Black_Shef]

Вчера, идя по улице и становлюсь невольным свидетелем разговора по мобильному.
Уж слишком тихо разговаривали.

Я через две недели ухОжу в декрет, наф.... мне работать за себя и за неё...........

Да, многому она научит своего ребёнка - подумал я.

[Витерна]

А я вчера слышала давно забытое "лисапет (д)")))

[Мистерия]

А я вчера слышала давно забытое "лисапет (д)")))

Мы с мужем тоже употребляем это слово, но нипатамушта безграмотные, а патамушта паясничаем и дурачимся. ))))))))))) (И сейчас тоже....).

[Эриния]

Мы с мужем тоже употребляем это слово, но нипатамушта безграмотные, а патамушта паясничаем и дурачимся. ))))))))))) (И сейчас тоже....).

Это развлечение и нам с мужем нравится... Он например слово "региАнальный" только так пишет. И тоже не от безграмотности.

[Цирцея]

Это развлечение и нам с мужем нравится... Он например слово "региАнальный" только так пишет. И тоже не от безграмотности.

Думаю, что многие специально искажают правописание. Я часто пишу "шо" или "патамуша", а также многие другие часто употребляемые в предложениях слова, но делаю это, скорее, чтобы подчеркнуть фонетическую "живость" написанного, а не потому, что не знаю грамматику. А еще я опечатываюсь, когда быстро пишу, но иногда мне просто лень исправляться в тексте (на форуме). Большинство все равно не замечают или сами не знают, как писать правильно.

[Terra_cotta]

А я вот намедни слово "граматика" с двумя "м" написала. И ведь не от того, что не знаю. И даже не от того, что клавиша залипла. Автопилот неправильно сработал

[сарацинка]

А я вот намедни слово "граматика" с двумя "м" написала. И ведь не от того, что не знаю. И даже не от того, что клавиша залипла. Автопилот неправильно сработал

И де подвох?
Исправить не получится - я тебя с цитированием спрашиваю )))
Скажи спасибо подсознанию, а не залипающим клавишам.

[Цирцея]

Кажися, я что-то недопонимаю, но разве в русском языке "грамматика" не с 2-мя "м" пишется? Может ты ее с "грамотой" перепутала?

[Terra_cotta]

И де подвох?
Исправить не получится - я тебя с цитированием спрашиваю )))
Скажи спасибо подсознанию, а не залипающим клавишам.

Никакого подвоха. И сейчас мне стало еще веселее. То ли спать нужно больше, то ли головушку уже пора лечить . Только что пересмотрела свое сообщение (это тут на форуме было, в теме про татуировки). Я действительно написала слово "грамматика" с двум "м", а потом переправила на одно, в полной уверенности, что так правильно. Только что переправила обратно.
Не знаю, что со мной случилось. И в квартире не жарко, вроде бы. И я сама неоднократно писала, почему в "грамота" одна "м", а в "грамматике" две. Но последние три дня я прожила в абсолютной уверенности, что наоборот.

[zverek]

А я вчера слышала давно забытое "лисапет (д)")))

а "велисапед"?
ПесТня, а не слово

[Мистерия]

Никакого подвоха. И сейчас мне стало еще веселее. То ли спать нужно больше, то ли головушку уже пора лечить . Только что пересмотрела свое сообщение (это тут на форуме было, в теме про татуировки). Я действительно написала слово "грамматика" с двум "м", а потом переправила на одно, в полной уверенности, что так правильно. Только что переправила обратно.
Не знаю, что со мной случилось. И в квартире не жарко, вроде бы. И я сама неоднократно писала, почему в "грамота" одна "м", а в "грамматике" две. Но последние три дня я прожила в абсолютной уверенности, что наоборот.

О!!!!! А мы уже думали, ШО ты безнадёжно-правильно-скучная ледЯ.... ))))))))))))))))))))))

[zverek]

Часто пишут: я увереННа.
Так часто, что уже режет глаз правильное написание: я увереНа

[Лесси]

Часто пишут: я увереННа.
Так часто, что уже режет глаз правильное написание: я увереНа

ооооооооооо! путают с вариантом "я увереннО" (ответила, например)

[silenceod]

ооооооооооо! путают с вариантом "я увереннО" (ответила, например)

нет, с вариантом "Я уверен на*"