Общение юристов

[Obeliх]

Да, лишение родительских прав - это крайняя мера, но единственно возможный способ избавиттся от фамилии и отчества такого себе, зачастую, "формального" отца. А папик вместо того, что бы ребенку хоть копейку дать, теперь тратится на адвокатов. Жизнь такая штука... У меня всегда возникает единственный вопрос, неужели судебное решение влияет на понимание общего положения дел в семейной жизни (имею ввиду необходимость воспитания обеими родителями, материальное обеспечение и просто любовь к ребенку).

Избавиться от ФИО из-за того что копейку не дает...Такая себе искренняя меркантильность Т.е. если будут денег давать - будете ФИО спонсора брать? Во скоро Витину тисячу раздавать будут...
Ребенок будет ребенком своего отца вне зависимости от решения суда.
Посему не нужно ложиться в постель из меркантильных интересов, чтоб потом из-за них не трепать нервы ..себе в первую очередь.
Ибо отцу, по большому счету ПОФИГ...он может не прийти ни на одно заседание, вы сами потратитесь на адвоката.
А потом...чере пару лет папка напишет заяву про перегляд заочного ришення, заплатит 107.3 и бутыль Мартеля судье...И плакало ваше решение горькими слезами...пойдете на второй, третий круг.
А если папка "залупится" - будете ходить лет триста...При том, что ему это не будет стоить ни копейки

Интересно, как Вы себе представляете "тихонько подменить" в материалах дела один документ на другой. Дело сшито, пронумеровано и описано, во всяком случаев таком виде дается для ознакомления, и как можно подменить совершенно не понятно. Да и не выход это совсем, сторона может принести копию спорного документа.

Нащет подменить - я пошутил
А вырвать и выкинуть (сьесть) - нараз...
Даже из пронумерованого и прошитого.
Тихонько вытянули, себе в доки всунули и адью...А на заседании - Где? - Нету...Было?...Нету...Кто брал дело на ознакомление? Ириска! Ириска брала документ? Нет!...ЧТо дальше...Да ничего. Если Ириска не скажет "Да это я" никто ей ниче не сделает. А даже если скажет - "Это я его сьела" - пусть Мыслитель скажет меру наказания
А копия - это не документ.
Доказамы е тилькы орыгинали документив. (с)

Дело, наверное, не только в том, что документ не нравится, а в том, что он ну вообще никакого отношения к делу не имеет, я уже молчу, что, возможно, он сфальцифицирован (доказывать сфальцифицированность не будем). Документ подали через канцелярию, в дело он уже подшит.

Если не имеет - то чего кипиш разводить?

[Амелия85]

у нас во дворе есть церковь адвентистов они нам очень мешают движения начинаются с 7 утра и до 22 теперь т к раньше было до 24 во дворе много людей детей они себя чувствуют дома а мы получается должны сидеть по домам и слушать их пение что нам жильцам делать куда обращаться чтоб вернуть спокойствие во дворе

[Космос1972]

у нас во дворе есть церковь адвентистов они нам очень мешают движения начинаются с 7 утра и до 22 теперь т к раньше было до 24 во дворе много людей детей они себя чувствуют дома а мы получается должны сидеть по домам и слушать их пение что нам жильцам делать куда обращаться чтоб вернуть спокойствие во дворе

Вступить в их церковь и принять их религию.))))))))))))))))))

[Obeliх]

Попросить местнго попа окропить их святой водой и изгнать конкурентов из своего прихода...Построить церковь на том месте и с 6 утра наслаждаться благостным перезвоном колоколов

[YuristOdessa]

а может Вы уже вышли из предварительной стадии?

Вот! Вспомил буквально на прошлой неделе интересный инцидент.
Думаю будет весело услышать коллегам.
Есть в Балтском районном суде судья Мяськивская И.М.
Прошу не начинать обсужение моральной стороны спора. Могу сказать одно - закон и мораль на стороне моего клиента. Не кидайтесь обвинениями, не зная подробностей дела.

Прихожу в заседание.
Дело об алиментах на содержание мамаши, представляю предполагаемого алиментщика.
Заседание уже второе, первое отложилось, т.к. клиент долго меня искал.
Истица не пришла. Хорошо думаю.
Начинается заседание. Включают запись, проводят "предварительные ласки" и спрашивают у меня признаю ли я иск.
Учитывая что истица подала заявление о слушании в её отсутствие говорю что иск не признаём полностью ... возражаем, но письменных возражений не подаю! Прошу приложить документы(доказательства), которые подготовил и прикрепил к возражениям. Открепляю, подаю.

Судья не понимает почему я не подаю возражений и едем дальше.

Едем дальше.
Подтверждаю что заявлений и ходатайств не имею и прошу перейти к рассмотрению дела по сути, т.к. планирую дать пояснения и подать их в письменном виде при рассмотрении по-сути.

Судья зачитывает материалы дела и спрашивает меня что я могу пояснить.

Я прошу суду дополнительно разъяснить о том вышли ли мы из предварительного рассмотрения и перешли ли к рссмотрению по-сути.
Подтверждает.

Я зачитываю и подаю пояснения, которые полностью разваливают иск и объясняют что нифига истица не доказала, а я шикарно всё доказал поданными документами. Кстати так оно и есть. Все утверждения в иске ничем не подтверждаются.

А тут - Джек-пот!

Судья объявляет перерыв в деле для того что бы вызвать истицу и ответчика, лично их допросить и истребовать у истицы доказательства, которыми она может подтвердить обстоятельства, изложенные в иске.

Следующее заседание через месяц. Поеду.

Ну как Вам коллеги верховенство права в Балтском районном суде Одесской области?

Кто-то там говорил что ГПК поменяли?

[Obeliх]

Я понял шутку юмора
Но сейчас апеляшка не так строго следит за проц.нормами.
Никто ее не осудит, за то, что она решила разобраться в деле и затребовала доказательства вне норм ГПК, т.е. не до розгляду по сути.
Если решение верное по сути, но нарушены проц. нормы - часто ап. закрывает на это глаза.
Так что готовтесь к следующему концерту, это будет интересно

[Albes]

Подай заяву про отвод судьи в связи с откровенными действиями против Закона в интересах одной из сторон (истицы). Откажет, конечно, но бумажка будет. И потом ссылаться на неравенство сторон в суде (а не просто на нарушение процесса). И писать, что неравенство уже является основанием для отмены решения, как само по себе уже нарушающее как ГПК и Конституцию, так и ст. 6 ЕКПЧ.
А судье скажи (можно прямо в заседании), что ее действия нарушают права человека (твоего клиента), Закон и присягу судьи и ты будешь после процесса подавать документы на нее в ВСЮ. Зажадничает же помогать семьям членов ВСЮ

[Obeliх]

Я уже писал такое (ну типа такое) на одну отмороженую судью, которая в заседании, под запись учила адвоката моих супротивников как поменять исковые требования, на какие статьи ссылаться и как оно должно звучать. На мои заявления, что тут не ликбез для адвокатов, она просто смотрела сквозь меня лл
Апеляшка тоже пропустила все мимо ух...Сейчас это дело (вместе со связаным делом) в касачке. Посмотрим, хватит ли лавэ у наших "ворогов" шоб пробашлять еще и ВССУ.
ЗЫ - Нанесение финансового урона тоже большой плюс в любом противостоянии

[Космос1972]

Я уже писал такое (ну типа такое) на одну отмороженую судью, которая в заседании, под запись учила адвоката моих супротивников как поменять исковые требования, на какие статьи ссылаться и как оно должно звучать. На мои заявления, что тут не ликбез для адвокатов, она просто смотрела сквозь меня лл
Апеляшка тоже пропустила все мимо ух...Сейчас это дело (вместе со связаным делом) в касачке. Посмотрим, хватит ли лавэ у наших "ворогов" шоб пробашлять еще и ВССУ.
ЗЫ - Нанесение финансового урона тоже большой плюс в любом противостоянии

Да! Когда закон не действует, это единственное утешение!!!))))))))))))

[Albes]

Я уже писал такое (ну типа такое) на одну отмороженую судью, которая в заседании, под запись учила адвоката моих супротивников как поменять исковые требования, на какие статьи ссылаться и как оно должно звучать. На мои заявления, что тут не ликбез для адвокатов, она просто смотрела сквозь меня лл
Апеляшка тоже пропустила все мимо ух...Сейчас это дело (вместе со связаным делом) в касачке. Посмотрим, хватит ли лавэ у наших "ворогов" шоб пробашлять еще и ВССУ.
ЗЫ - Нанесение финансового урона тоже большой плюс в любом противостоянии

У меня есть аналогичное поведение судьи. Потому и разрабатывал тактику и стратегию В заяве об отводе рекомендую ссылаться обязательно на ст. 6 ЕКПЧ

[110312]

Еще один приколист "Скажите цену того, о чем ничего не известно" Я обычно отвечаю на такое: "Миллион".

рад, что у вас хорошо с юмором. Но есть цена часа времени.по теме - спасибо за ответы, до заседания уже на консультацию не успею. После заседания как раз сформулирую вопрос конкретно.

[Юрконсул]

Может кто знает...Чего с реестром юр. и физ. лиц? Лег полностью?

[Я гостья]

Добрый день юристы! Вопрос: как поставить на баланс местного совета жилой дом для дальнейшего обслуживания (ремонта)? Дом ранее принадлежал организации ( ПМК- на сегодяшний день не существующая). Документов на дом нет, владельца нет, стоимости нет. Квартиры ранее приватизированы жителями. С чего начинать, как оценить? Спасибо.

[Angelll]

Здравствуйте! столкнулась с ситуацией, когда в суде представитель юр.лица осуществлял представительство на основании доверенности, в которой не прописано, что он может представлять интересы юр. лица в судах, написано только, что может представлять интересы в исполнительной службе, подавать необходимые документы и др., но о представительстве в суде или вообще - во всех гос. органах ни слова!
подскажите, пожалуйста, где найти норму, в которой бы говорилось о том, что поскольку в доверенности не прописано полномочие - представление интересов в суде - с этой доверенностью невозможно представлять интересы в суде?

[audit_n]

Здравствуйте! столкнулась с ситуацией, когда в суде представитель юр.лица осуществлял представительство на основании доверенности, в которой не прописано, что он может представлять интересы юр. лица в судах, написано только, что может представлять интересы в исполнительной службе, подавать необходимые документы и др., но о представительстве в суде или вообще - во всех гос. органах ни слова!
подскажите, пожалуйста, где найти норму, в которой бы говорилось о том, что поскольку в доверенности не прописано полномочие - представление интересов в суде - с этой доверенностью невозможно представлять интересы в суде?

може в якомусь кодексі ?

[Demagog]

Здравствуйте! столкнулась с ситуацией, когда в суде представитель юр.лица осуществлял представительство на основании доверенности, в которой не прописано, что он может представлять интересы юр. лица в судах, написано только, что может представлять интересы в исполнительной службе, подавать необходимые документы и др., но о представительстве в суде или вообще - во всех гос. органах ни слова!
подскажите, пожалуйста, где найти норму, в которой бы говорилось о том, что поскольку в доверенности не прописано полномочие - представление интересов в суде - с этой доверенностью невозможно представлять интересы в суде?

А смысл? Доверенность перепишется за 5 мин., вам голову морочить дольше. Уж лучше ждать решения, а там по обстоятельствам

[Jeeeebster]

Здравствуйте! столкнулась с ситуацией, когда в суде представитель юр.лица осуществлял представительство на основании доверенности, в которой не прописано, что он может представлять интересы юр. лица в судах, написано только, что может представлять интересы в исполнительной службе, подавать необходимые документы и др., но о представительстве в суде или вообще - во всех гос. органах ни слова!
подскажите, пожалуйста, где найти норму, в которой бы говорилось о том, что поскольку в доверенности не прописано полномочие - представление интересов в суде - с этой доверенностью невозможно представлять интересы в суде?

например, ст. 241 ГК. о превышении полномочий представителем и дальнейшем одобрении действий представителя.
еще есть цитата с форумов лиги на счет заверения доверенности, но по сути это ж касается и полномочий. "Если судья уже допустил представителя с такой доверенность,то очевидно, что суд не признает своей ошибки и не будет выеснять правомерно ли представителю заверили доверенность"

[Obeliх]

Здравствуйте! столкнулась с ситуацией, когда в суде представитель юр.лица осуществлял представительство на основании доверенности, в которой не прописано, что он может представлять интересы юр. лица в судах, написано только, что может представлять интересы в исполнительной службе, подавать необходимые документы и др., но о представительстве в суде или вообще - во всех гос. органах ни слова!
подскажите, пожалуйста, где найти норму, в которой бы говорилось о том, что поскольку в доверенности не прописано полномочие - представление интересов в суде - с этой доверенностью невозможно представлять интересы в суде?

Посмотрите на решение суда.
Если вас устроит - промолчите.
Если нет - напишете в апеляшку про такой беспредел... Нелигитимность представителя довольно веский повод чтоб отменить решение.

[карабасовна]

Добрый вечер. Мой вопрос. Умер мой родной брат инвалид 2 гр. псих. заболевание. Опекунство на него я оформить не успела. Как и где можно узнать было ли завещание? Близких родственников не было (были соседи-"доброжелатели", врачи).

[Angelll]

спасибо всем за ответы! решения ещё нет, сегодня было только предварительное заседание...