Общение юристов

[YuristOdessa]

Может и глупый вопрос и уже обсуждался ( тогда ссылку, если не сложно) - штраф ГАИ (255 грн )не был уплачен вовремя, обязан ли я платить двойной штраф 510 грн ?

Согласно КУоАП - да, а вот согласно ЗУ "Об исполнительном производстве", исполнитель тебе должен дать время на добровольное исполнение. 7 дней, если не ошибаюсь.
Вот если в эти 7 дней успеешь - вперёд.

Есть ещё метод - подать в суд на гаишника по поводу обжалования штрафа.
Принести определение об открытии производства исполнителю(хотя у меня проканывало и просто копию иска принятого судом(с отметкой) занести) и он приостанавливает производство.
Выиграешь или нет тут не важно.
Важно что к исполнителю твоя постанова должна попасть не понее 3-х месяцев с момента её рождения, а вот исполнить он её должен не познее 6-ти месяцев после получения.
Не исполнил - пусть закрывает по давности.
Вот такая арифметика.

[Cruiser]

YuristOdessa , СПАСИБО!!!

[Feofano]

Коллеги, а насколько вероятно не лишиться отцовских прав при высновке опеки и попечительства о целесообразности их лишения? И чем могут руководствоваться органы опеки при вынесении подобного высновка, если родитель не злоупотребляет, не привлекался, с дитём не общался по причине несгибаемой позиции бывшей сожительницы? Денег, правда, не даёт.

[ВАШЕ ПРАВО]

Коллеги, а насколько вероятно не лишиться отцовских прав при высновке опеки и попечительства о целесообразности их лишения? И чем могут руководствоваться органы опеки при вынесении подобного высновка, если родитель не злоупотребляет, не привлекался, с дитём не общался по причине несгибаемой позиции бывшей сожительницы? Денег, правда, не даёт.

Висновок не является обязательным для суда. Вполне могут отказать в иске, если отец докажет то, что есть намерение участвовать и объективная невозможность реализации. Он был на заседании комиссии опеки, аргументы свои приводил? Подавал ли в суд или в опеку об установлении порядка воспитания, если он хочет, а ему препятствуют?

[Feofano]

Висновок не является обязательным для суда. Вполне могут отказать в иске, если отец докажет то, что есть намерение участвовать и объективная невозможность реализации. Он был на заседании комиссии опеки, аргументы свои приводил? Подавал ли в суд или в опеку об установлении порядка воспитания, если он хочет, а ему препятствуют?

На заседании комиссии был, что говорил - тайна сия велика есть, но проинструктирован был говорить правду, только правду и ничего, кроме правды. Он действительно не воспитывал ребёнка, потому что тот мелкий был совсем, без мамы с ним встречаться было нереально, а мама была в строгом отказе. Папенька, однако, должной настойчивости не проявлял, наивно полагая, что родительницу попустит со временем, а там - дитё подрастёт и будет транспортабельно без неё. Тем временем получил иск о лишении родительских прав. Поэтому, собственно, в суд и органы опеки с требованиями предоставить ребёнка для общения не обращался. А маман на всех углах орёт, что папашка дурно влияет на ребёнка дошкольного возраста, при этом, чем влияет - объяснить не может. Толи сигаретку предлагает, толи 100 грамм за компанию льёт...

[Ия]

Добрый вечер. В судебное дело противная сторона долучила документ, который мы не хотим, чтобы в деле находился. Подавал ли кто-то что-то в виде ходатайства об изъятии доказательства из дела? Понимаю, что это из области фантастики)

[Obeliх]

все эти лишения родительских прав не несут никакой здравой и рациональной нити...только тешат эго злобствующих мамаш и и удобряют ихнее ЧСВ...
фуууууу....
гидка бридота ....

[Obeliх]

Добрый вечер. В судебное дело противная сторона долучила документ, который мы не хотим, чтобы в деле находился. Подавал ли кто-то что-то в виде ходатайства об изъятии доказательства из дела? Понимаю, что это из области фантастики)

ну так возьмите дело на ознакомление и тихонько подмените его на похожее, но с другим смыслом
или докажите его сфальсифицированность и тогда его суд нэ прыймэ до уваги ...

[ВАШЕ ПРАВО]

На заседании комиссии был, что говорил - тайна сия велика есть, но проинструктирован был говорить правду, только правду и ничего, кроме правды. Он действительно не воспитывал ребёнка, потому что тот мелкий был совсем, без мамы с ним встречаться было нереально, а мама была в строгом отказе. Папенька, однако, должной настойчивости не проявлял, наивно полагая, что родительницу попустит со временем, а там - дитё подрастёт и будет транспортабельно без неё. Тем временем получил иск о лишении родительских прав. Поэтому, собственно, в суд и органы опеки с требованиями предоставить ребёнка для общения не обращался. А маман на всех углах орёт, что папашка дурно влияет на ребёнка дошкольного возраста, при этом, чем влияет - объяснить не может. Толи сигаретку предлагает, толи 100 грамм за компанию льёт...

Я не знаю всех обстоятельств, но если очевидна проблематичность доказывания желания отца принимать участие в воспитании и препятствования в этом матери, то желательно ему предпринять активные действия - подать заявление в опеку об определении участия в воспитании ребенка, т.к. в процессе суд устанавливает прежде всего намеренность неучастия (уклонение - я думаю, иск по п.2 ч.1 ст.164 СК).

У меня есть выигранное дело по лишению, но там отец не ходил ни разу, заочное решение. У меня сложилось мнение, что если бы он ходил и "сопротивлялся", невзирая на заключение опеки, выиграть было бы сложно, т.к. лишение прав - применяется как крайняя мера (где-то в ППВСУ это написано, поищите).

[Деметра]

Да, лишение родительских прав - это крайняя мера, но единственно возможный способ избавиттся от фамилии и отчества такого себе, зачастую, "формального" отца. А папик вместо того, что бы ребенку хоть копейку дать, теперь тратится на адвокатов. Жизнь такая штука... У меня всегда возникает единственный вопрос, неужели судебное решение влияет на понимание общего положения дел в семейной жизни (имею ввиду необходимость воспитания обеими родителями, материальное обеспечение и просто любовь к ребенку).

[Деметра]

ну так возьмите дело на ознакомление и тихонько подмените его на похожее, но с другим смыслом
или докажите его сфальсифицированность и тогда его суд нэ прыймэ до уваги ...

Интересно, как Вы себе представляете "тихонько подменить" в материалах дела один документ на другой. Дело сшито, пронумеровано и описано, во всяком случаев таком виде дается для ознакомления, и как можно подменить совершенно не понятно. Да и не выход это совсем, сторона может принести копию спорного документа.
Больше шансов, поискать недоработки дока, сопоставить все даты и цифры, подписи и печати... Показать специалистам в этой области . Не бывает безвыходных ситуаций.
У меня в деле у истца были 100% доказательства его уплаты поворотной фин.помощи предприятию на сумму около 200 тыс. Думала, что безнадежно доказыть. Почитала, проанализировала, оказалось, что и понятия поворотн. фин. помощи нет, у вносить деньги могут увеличивая уставной фонд лишь по решению учредителей и еще масса аргументов. Результат - решения во всех трех инстанциях были вынесены в нашу пользу, хотя у него были оригиналы платежек.
Успехов!

[Тихон Петрович]

Интересно, как Вы себе представляете "тихонько подменить" в материалах дела один документ на другой. Дело сшито, пронумеровано и описано, во всяком случаев таком виде дается для ознакомления, и как можно подменить совершенно не понятно. Да и не выход это совсем, сторона может принести копию спорного документа.
Больше шансов, поискать недоработки дока, сопоставить все даты и цифры, подписи и печати...

Это Obeliх прикалывается как обычно)))

[Albes]

Добрый вечер. В судебное дело противная сторона долучила документ, который мы не хотим, чтобы в деле находился. Подавал ли кто-то что-то в виде ходатайства об изъятии доказательства из дела? Понимаю, что это из области фантастики)

да.... фантазия у Вас богатая "Мне не нравится документ - изымите его" А если другой стороне не понравятся представляемые Вами документы, Вы не будете против, чтобы их изъяли?
Иногда читаешь вопросы как анекдоты.

[Albes]

добрый день. Ув.юристы, кто может проконсультировать по судебному делу о разделе имущества супругов? Интересует разовая консультация по конкретному вопросу, просьба примерную цену скинуть в личку. Спасибо

Еще один приколист "Скажите цену того, о чем ничего не известно" Я обычно отвечаю на такое: "Миллион".

[V.V.S.]

Еще один приколист "Скажите цену того, о чем ничего не известно" Я обычно отвечаю на такое: "Миллион".

Ну, скорее всего речь идет не о конкретной работе в судебном процессе, а о цене консультации по такому вопросу. Если так, то цена моей консультации составляет от 200 грн.

[kokkai]

Добрый вечер. В судебное дело противная сторона долучила документ, который мы не хотим, чтобы в деле находился. Подавал ли кто-то что-то в виде ходатайства об изъятии доказательства из дела? Понимаю, что это из области фантастики)

а может Вы уже вышли из предварительной стадии?

[Ия]

да.... фантазия у Вас богатая "Мне не нравится документ - изымите его" А если другой стороне не понравятся представляемые Вами документы, Вы не будете против, чтобы их изъяли?
Иногда читаешь вопросы как анекдоты.

Дело, наверное, не только в том, что документ не нравится, а в том, что он ну вообще никакого отношения к делу не имеет, я уже молчу, что, возможно, он сфальцифицирован (доказывать сфальцифицированность не будем). Документ подали через канцелярию, в дело он уже подшит.

а может Вы уже вышли из предварительной стадии?

Не вышли

[kokkai]

Не вышли

Ну попробуйте убедить суд, что "это" ненадлежащее.. не касается предмета доказывания.. )
Просто конкретнее бы.. )

[Ия]

Ну попробуйте убедить суд, что "это" ненадлежащее.. не касается предмета доказывания.. )
Просто конкретнее бы.. )

Та, это сделано)) Спасибо

[YuristOdessa]

Ну, скорее всего речь идет не о конкретной работе в судебном процессе, а о цене консультации по такому вопросу. Если так, то цена моей консультации составляет от 200 грн.

Аналогично.