ОУН-УПА

[ALKA]

Великий і сильний союзник..

бугага...Смитти ! Вы супер ! Так тонко подметить

і других фашистських прихвостнів

[Lexa2007]

[QUOTE=ALKA;2945628]

Пакт о НЕнападении Вы считаете негативом ? ...исчо смитти !

А таки негатив... Следовало отдать Гитлеру и Восточную Польшу. За пару мирных лет от тамошних националистов духу бы не осталось - у Гитлера Колымы и Соловков не было...

[Lexa2007]

Великий і сильний союзник.Кожен попробував позагравати з ним.Але першим був сталін.

Да? А про Мюнхен-38 Вы ничего не слышали?

[ALKA]

Да? А про Мюнхен-38 Вы ничего не слышали?

У них в учебнике страница вырвана...

[smeet]

[QUOTE=Lexa2007;2945642]

А таки негатив... Следовало отдать Гитлеру и Восточную Польшу. За пару мирных лет от тамошних националистов духу бы не осталось - у Гитлера Колымы и Соловков не было...

Пакт о разделе Европы.И не обеляйте сталина.Одного с гитлером поля ягоды.

[minaev.a.d.]

Звідки мені незнаючому конкурувати з сином чи внуком НКВДшного архіваріуса.Вони стріляли мирних людей а Ви їх вибілюєте-одна зграя.

Поскольку, модераторы посчитали таковое обращение нормальным(предупреждений не последовало), могу ответить.
У меня в роду Победители. Если у кого в роду лузеры и бандиты то это проблема этих пользователей. И я ими(моими родственниками) горжусь. А внуки бандитов пусть гордятся "героическими" убийствами врачей, учителей, колхозников. Они - одна "зграя".

[minaev.a.d.]

***
Те що підмога не така як треба з"ясувалося потім,тобто Бандера наступив на ті самі граблі,що і Сталін.Але так само як і сталін,після того як зрозумів,що до чого став теж воювати з німцями.

Он работал на немцев до конца войны.
Получил дачу(от немцев). Потом перебежал к англичанам. Стал совсем ручным, жить хорошо любил, а работать нет. Типичный "герой".
Кстати, как вам материал, который я выложил?
http://rapidshare.ru/667511

[Lexa2007]

[QUOTE=smeet;2945660]

Пакт о разделе Европы.И не обеляйте сталина.Одного с гитлером поля ягоды.

Ну, не только с Гитлером...

Шухевич тоже был готов положить половину сограждан ради своей цели.
У Сталина такая возможность была, у Шухевича - нет (правда, он очень старался )

Вот и вся разница...


ЗЫ. Имена собственные полагается писать с большой буквы...

[minaev.a.d.]

[quote=Lexa2007;2945833]

Ну, не только с Гитлером...

Шухевич тоже был готов положить половину сограждан ради своей цели.
У Сталина такая возможность была, у Шухевича - нет (правда, он очень старался )

Вот и вся разница...

Как можно сравнивать Шухевича с Сталиным? Не понимаю. Шухевич даже на полноценную "шестерку" не тянет. Так, выслуживался перед полковниками из Абвера. Боролся с белорусскими партизанами, командуя 201 батальоном ради "независимости" Украины.

ЗЫ. Имена собственные полагается писать с большой буквы...

Чему наших друзей в советских школах обучали?

[GoshaD]

Не розумію про кого Ви.Про сталіна і других фашистських прихвостнів,котрі обнімиалися з фашистами,вчили їх в військових училищах,вчили як обходитись з радянською військовою технікою,ділили разом Європу і т.д.

Для тех у кого надписи на тумблере "ON" и "OFF" стёрлись!
Фашисткие прихвостни это шухевичи и бандеры и все те кто носил SS форму и воевал против СССР.

[Romko]

Поскольку, модераторы посчитали таковое обращение нормальным(предупреждений не последовало), могу ответить.
У меня в роду Победители. Если у кого в роду лузеры и бандиты то это проблема этих пользователей. И я ими(моими родственниками) горжусь. А внуки бандитов пусть гордятся "героическими" убийствами врачей, учителей, колхозников. Они - одна "зграя".

А в результаті переможці це ми.
Ідеали,які захищали ваші предки,Мінаєв спочили в Бозі.
А є незалежна Україна.Є прапор,є герб,є держава.
Все те,за що боровся мій дід і тисячі воїнів УПА.За що віддали життя мільйони українців.
Дивіться правді у вічі.

[lens]

Не дай Боже, чтобы Украина стала такой, какую хотели Донцов, Михновский, Сциборский, Бандера, Шухевич.

Боже, храни Украину...

[spok]

Да? А про Мюнхен-38 Вы ничего не слышали?

Пактов о ненападении было как минимум полтора десятка с 22 по 39 годы.

"В отличие от договоров о ненападении, заключенных Советским Союзом в 1925–1933 гг., в германо-польском договоре 1934 г. не содержится обязательства о соблюдении нейтралитета при конфликтах одной из сторон с третьими странами. Однако накануне нападения на Польшу Германия заключила ряд договоров о ненападении, в которых имелись такие обязательства. К последним относятся договор с Литвой о ненападении от 22 марта 1939 г. и соглашение о передаче Мемельской области, с Данией — от 31 мая 1939 г., с Латвией и Эстонией — от 7 июня и с СССР — от 23 августа 1939."

[АТ]

А в результаті переможці це ми.
Ідеали,які захищали ваші предки,Мінаєв спочили в Бозі.
А є незалежна Україна.Є прапор,є герб,є держава.
Все те,за що боровся мій дід і тисячі воїнів УПА.За що віддали життя мільйони українців.
Дивіться правді у вічі.

Та нi. Вони вiддали життя за те, щоб фашисти перемогли СРСР, а їм дали попанувати в Українi.
Не вийшло. Нi у нiмцiв, нi у них.

PS. А якби у нiмцiв i вийшло, то все одно Бандерi попанувати б не дали. Забагато було б для унтерменша.

[Romko]

Та нi. Вони вiддали життя за те, щоб фашисти перемогли СРСР, а їм дали попанувати в Українi.
Не вийшло. Нi у нiмцiв, нi у них.

PS. А якби у нiмцiв i вийшло, то все одно Бандерi попанувати б не дали. Забагато було б для унтерменша.

Подивимось,що говорять архівні документи ОУН.

Постанови другої конференції Організації Українських Націоналістів (Квітень, 1942 p.)

(Уривки) Вступ

Свою революційну боротьбу за Українську Державу, ми тісно пов'язуємо з визвольною боротьбою, яку вели в Україні ВУД, СВУ, УВО. У своїй сучасній боротьбі стоїмо на засадах, на яких був оснований акт 30 червня 1941 p., вважаючи його історично правним, революційним та політичною маніфестацією волі всього українського народу жити власним державним життям.

Політичні постанови

(...) II. В сучасній складній і мінливій міжнародній ситуації ми, як і завжди, провадимо далекосяжну політику, яка передбачає різні можливості закінчення війни. Одночасно враховуємо близьку можливість збройної боротьби за українську держав ність у слушний час (розбиття Москви, загальне виснаження, зовнішнє і внутрішнє потрясения Німеччини). Тому, щоб енергія народу не вилилась у партизанщину, але оформилась у широкий всенародній рух, який забезпечить повну перемогу,- ми вже тепер організовуємо, мобілізовуємо пляново сили на всіх ділянках.

III. Свою політику ми будуємо: а) на творенні й розбудові власних революційно-політичних і військових сил; б) на самостійницькій, ні від кого незалежній всеукраїнській політиці революційної боротьби; в) на використанні всіх можливостей і сил, що сприятимуть повстанню Української Держави. Зокрема на створенні широкого фронту боротьби поневолених народів Сходу й Заходу Європи; (...) д) московсько-большевицькій міжнародній концепції - Інтернаціоналу й німецькій концепції т. зв. "Нової Європи" ми протиставляємо міжнародню концепцію справедливої національно-політично-господарської перебудови Європи на засаді вільних національних держав під гаслом - "Свобода народам і людині"; е) ми наголошуємо на ідеї Самостійної Соборної Української Держави, яка є життєвою необхідністю і вічним стремлінням Української Нації, вважаючи, що тільки справедлива розв'язка українського питання може зрівноважити сили Сходу Європи й зумовити вільне життя народів, поневолених Москвою. (...)

XXI. Критику німецької політично-господарської системи ведемо шляхом роз'яснювальної пропаганди серед мас, боротьби з вислужниками й опортуністами, стимулювання національної солідарности на всіх ділянках життя. Вороже наставляючи народ до всякого окупанта-загарбника, ми поборюємо всякі ледачі сподівання на чужу допомогу і ласку й виховуємо всенародне прагнення вибороти самостійність і соборність Україні. Всякі сновидні майбутні уступки культурні, господарські, адміністративні чи автономні, як також усякі політичні комбінації німців у справі України під натиском внутрішньо-політичних сил і зовнішніх подій важаємо тактично-політичним маневром, щоб витворити оманні сподівання і використати опортуністичні елементи для своєї імперіялістично-колоніяльної політики, відвернути увагу українського народу від боротьби за повну політичну й господарську незалежність України... (...)

Пропагандивні постанови

XL VII. Змагаємо до того, щоб нав'язати живі взаємини з поневоленими народами для співпраці й співборотьби проти окупантів-загарбників і імперіялізмів. Прагнемо охопити всі поневолені народи пропагандою нашої визвольної справи й вирі- йіальної ролі України в боротьбі проти загарбницьких імперіяліз- мів. Постій, квітень, 1942 p.

ОУН у світлі постанов Великих Зборів. Конференцій та інших документів з боротьби. 1929-1955, б. д.- Мюнхен, 1955 /ее. 61 ff.

[minaev.a.d.]

Та нi. Вони вiддали життя за те, щоб фашисти перемогли СРСР, а їм дали попанувати в Українi.
Не вийшло. Нi у нiмцiв, нi у них.

PS. А якби у нiмцiв i вийшло, то все одно Бандерi попанувати б не дали. Забагато було б для унтерменша.

В честном бою у националистов не было ни одного шанса. Потому то и в открытые бои единичные. А, касательно вашего текста, как уже упоминалось в летописи УПА

Document No. 1, titled "A Memorandum Concerning the Aim of the Ukrainian Nationalist Movement Issued by the Leadership of the OUN" and dated April 14, 1941, addresses the German government on the creation of a Ukrainian state. The memorandum states that the goal of the Ukrainian nationalists is to establish a Ukrainian state extending from the Carpathian Mountains to the Caspian Sea. It postulates that the creation of this state would be a culmination of the political and cultural development of the Ukrainian nation; it would remove the danger of Russian imperialism and it would play an important role in the political, economic and cultural life of Europe. The memorandum delineates the specific boundaries of the country, and it goes on to explain, on the basis of strategic and economic concerns, the reasons why the regions of the Caucasus and the Caspian Sea, with their mixed or ethnically non-Ukrainian population, should also be part of it. The memorandum proceeds to examine the reasons for the secession of Ukraine from the USSR, citing, among others, such factors as racial and national differences, distinct cultural traditions as well as different historical traditions and economic interests. It points out that the Ukrainians are determined in establishing cultural and economic relations with the West, and notes that they are strongly opposed to Russian autarchy.

Хотели хапнуть за счет немцев. Нормальное здоровое желание. Не получилось. Сами оказались несостоятельными. Вот и результат. О той Украине, в тех границах, в которых она есть сейчас, разговора не было. Это, либо до Ичкерии(по меморандуму), либо Галичина(и Запад Украины) на практике. Какое отношение они имеют к Украине в теперешних границах?
Вообще, нацисты не подмастили, сами не поехали.

[minaev.a.d.]

А в результаті переможці це ми.
Ідеали,які захищали ваші предки,Мінаєв спочили в Бозі.
А є незалежна Україна.Є прапор,є герб,є держава.
Все те,за що боровся мій дід і тисячі воїнів УПА.За що віддали життя мільйони українців.
Дивіться правді у вічі.

Боролись с фашистами против красных за Галицию(никто им права на то, чтобы выступать от имени большинства Украинцев не давал, тем более, что большинство украинцев воевало в рядах КА против фашистов). Смотрите правде в глаза. Я не считаю себя в одних рядах с лузерами, которые были неспособны(вроде они, "Армия") подбить и 2-3 немецких танков, сбить и 2-3 немецких самолетов.
Какая же это "армия"?

[minaev.a.d.]

2 Ромко
Повторяю свой вопрос.
https://forumodua.com/showpost.php?p=2944922&postcount=2543
Вы обещали дать свидетельства по данному вопросу(который находиться в сообщении). Где они?

[GoshaD]

А в результаті переможці це ми.
Ідеали,які захищали ваші предки,Мінаєв спочили в Бозі.
А є незалежна Україна.Є прапор,є герб,є держава.
Все те,за що боровся мій дід і тисячі воїнів УПА.За що віддали життя мільйони українців.
Дивіться правді у вічі.

Вы только не стесняйтесь в список героев вписывать Гебельса и Гитлера! А то как-то праздниг без виновников торжества ?...
И перья сильно не распускайте а то от напряжения могут обсыпаться как дуст с картошки

[a_r_k]

прочел последний десяток страниц дискуссии, в которой, жалею, участия не принимал.

повторяю свою просьбу к резидентам ЛФ, делегируйте сюда кого-нибудь более эрудированного, грамотного, более терпимого, политкорректного, и желательно без темного прошлого типа покойной тещи с газетными флэш-бэками, или бабушки с кровавыми колыбельными... А то тут как не понос, так золотуха, когда аргументов типа "тьоща рассказала" не хватает, начинается поток завуалированной брани или признаки классово-национальной нетерпимости. Николай - сифилитег, Ленин педераст, Сталин говноед... жесть
Ромко, мне тут давеча дворник-западенец в период просветления откровение выдал, шо в детстве был личным фаворитом Бандеры-педофила, шо Вы на это скажете?

А вообще громадянам свидомым совет, не стоит расслабляться, мол, держава есть, герб есть, гимн есть, героям слава... Думаете, все, кончилась власть советская? Император Всероссийский тоже думал, шо дом Романовых 300 лет правил, и еще 300 будет править, и даже Леонид Ильич с Константином Устиновичем бокалы поднимали за победу социализма, но и на старуху бывает проруха. Будьте бдительны, и авось продержится страна в этих границах еще пару десятков лет. Если не будете, все может быть намного плачевнее и скоропостижнее. И за Севастополь еще ответите (с) ))))))))

Хамство