Аборт

[luntik99]

агенты? нууу.... это уже из другой оперы. впринципе тоже самое можно сказать и о вас-агрессиваня агитация, пламенные речи- агент от правительста которые беспокояться о будущем уменьшении числа налогоплательщиков. не зря ж выплаты подняли- что-то в этом есть т.к наше гос. зря денежку не выложит. ну как вам такой вариант?)))
откуда Вы знаете какой вклад в аборты от убежденных чайлдфри?

Список известных чайлдфри
не думаю что это чьи то там агенты)))
..
...
....

Списочек неполный, забыли Ленина с Гитлером добавить. Также не видно многих известных педерастов, от Меркюри до Моисеева - у них всех есть дети ?
Ксения Собчак еще вполне может залететь, а то что она ведет, по слухам, беспорядочную половую жизнь - делает ее чайлдфри вынужденно, не хочет же она рожать неизвестно от кого.
Если Вы читали ее интервью с Рамзаном Кадыровым (кстати, многодетный отец), он ей и ее подруге сказал : вы красивые... но вы - испорченный материал. Прав Рамзанчик на все 100%.
А вообще список больше чем наполовину составлен из различных извращенцев и людей искусства. С тем же успехом можно было просто зайти, например, на gays.ru и взять оттуда список пользователей. Для меня большинство из этих людей не авторитеты, так как они и попали в этот список как извращенцы (Меркель, например, если бы не была лесбиянкой - вряд ли стала бы канцлером Германии). Для обычного человека этот список не показателен, так как люди из него не зарабатывают производительным трудом.

Агрессивная агитация за право на семью, детей и против абортов - нормальная альтернатива агрессивной агитации за право на аборт. Я вряд ли агент влияния, так как просто высказываю свое мнение, а извращенцы (в т.ч. идейные чайлдфри) доказывают его своей жизнью, по дурости отказываясь от её высшего блага - семьи и детей. Фактически, они вместо христианской веры приняли веру нового мирового порядка - извращения, толерантность, свобода от здравого смысла и вообще от смысла жизни. Но бог им судья, пока они не мешают жить другим - нет и проблемы.

[muv]

Для всех естественному

Я же за вариант нынешнего проекта закона о запрете абортов, предложенного депутатом Шкилем.

Мечтать не вредно

Не укололи. Игра на комплексе "мужественности" - второй известный женский прием манипуляции.

Все Вами манипулируют, беееедненький (с)

[muv]

мне кажется что 1.

1-й - это эмбрион свиньи
2-й - это эмбрион собаки
3-й и 4-й - эмбрион обезьяны

а вот человека



Вот этому красавцу на фотографии - примерно пять недель.

[Miriam]

Точно не уверен (не было необходимости узнавать), но насколько я знаю, для матери-одиночки на сегодня - все положенные обычные выплаты (отпускные, 4 зарплаты, 26000 грн в течении 2 лет) + прожиточный минимум на ребенка до 14- или 16- летнего возраста, более 1000 грн/мес. Это по первому ребенку, на 2-го и 3-го выплаты увеличиваются в несколько раз. Но смысл в таких пособиях на последующих детей сомнительный. Если один раз женщина может ошибиться - найти мужчину, который "потеряется" и не захочет отвечать за рождение ребенка, то второй или третий раз - это признак либо проблемы с головой, либо специального неоформления отношений для получения повышенного пособия.

К чему я, в принципе, задала этот вопрос. Так называемая "обеспеченность" матери, обещанная государством - больше миф, чем реальность. 4 з\п - это, по сути, оплата дородового и послеродового отпусков. Хорошо, если женщине платили достойную зарплату, если среднюю, то это получится аж 8-10 тыс грн... Затем, после рождения ребенка, мать единоразово получает около 10 000 грн, после чего ежемесячно ей на карточку поступает вся остальная сумма из этих 25 000. Если у женщины хватает терпения, она ходит по собесам и получает еще одну помощь на ребенка (только на ребенка, я акцентирую внимание) в размере минимальной з\п, т.е. около 1000 грн. Итого, в месяц женщина получает около 2000 грн... Много? Достаточно? Сомневаюсь...

Все, что касается детей, стоит сейчас жутко дорого... Коляски, даже б\у (именно во множественном числе, ведь нужна не одна), кроватка, детские вещи, питание - и для матери, и для ребенка, памперсы и т.д. Про нянь и садики я вообще молчу. Поэтому если женщина одна и помощи ждать ни от кого не приходится, далеко она с государственной помощью не дойдет...

Следовательно, как аргумент, государственная помощь для матери не является весомым.

Если женщина с мужем, то вот тут как никогда ей нужен нормальный муж, который сделает все, чтобы обеспечить свою семью всем необходимым, пусть даже минимумом всего необходимого... При чем не отбивать пороги благотворительных организаций или меценатов, а как нормальный человек идти и работать. Надо на двух работах? Значит, на двух, и т.д. А не сидеть, задрав нос, и говорить, что "я на работу за 2000 грн идти не буду, я выше этого"... Поверьте, такие товарищи часто встречаются...

Теперь вернувшись к вопросу зачатия, аборта и ответственности родителей. luntik99, вы тут часто упоминаете всяческие женские попытки манипуляции мужчиной. Бесспорно, есть женщины, которые беременностью пытаются к себе мужчину привязать... Много ли их? Вряд ли подобая статистика где-то есть.

В подобном случае, считаете ли Вы, что мужчина имеет права отказываться от какой-либо связи с этой женщиной и их ребенком, или все же он должен нести ответственность за свое будущее чадо и также участвовать в его\ее воспитании и обеспечении? Я сейчас задаю вопрос именно о взаимоотношениях отца и ребенка, а не отношениях между родителями.

[montana27]

Списочек неполный, забыли Ленина с Гитлером добавить. Также не видно многих известных педерастов, от Меркюри до Моисеева - у них всех есть дети ?
Ксения Собчак еще вполне может залететь, а то что она ведет, по слухам, беспорядочную половую жизнь - делает ее чайлдфри вынужденно, не хочет же она рожать неизвестно от кого.
Если Вы читали ее интервью с Рамзаном Кадыровым (кстати, многодетный отец), он ей и ее подруге сказал : вы красивые... но вы - испорченный материал. Прав Рамзанчик на все 100%.
А вообще список больше чем наполовину составлен из различных извращенцев и людей искусства. Для меня большинство из этих людей не авторитеты, так как они и попали в этот список как извращенцы (Меркель, например, если бы не была лесбиянкой - вряд ли стала бы канцлером Германии). Для обычного человека этот список не показателен, так как люди из него не зарабатывают производительным трудом.

Агрессивная агитация за право на семью, детей и против абортов - нормальная альтернатива агрессивной агитации за право на аборт. Я вряд ли агент влияния, так как просто высказываю свое мнение, а извращенцы (в т.ч. идейные чайлдфри) доказывают его своей жизнью, по дурости отказываясь от её высшего блага - семьи и детей. Фактически, они вместо христианской веры приняли веру нового мирового порядка - извращения, толерантность, свобода от здравого смысла и вообще от смысла жизни. Но бог им судья, пока они не мешают жить другим - нет и проблемы.

про испорченный товар даже е хочу комментировать. я не завидую его жене, как мышь под мелтой сидит, рот открыть боиться и рожает столько, сколько муж позволит. это не личность-это продолжение мужа. если муж умрет то что с ней будет? она сможет сама поднять детей? или что она будет делать? товар-это не допустимое для меня отношение к женщине, так же как такая модель семьи не допустима для меня. а еще такие мужья часто гуляют на лево, вы знаете об этом?))) или для вас только женщина должна блюсти свой "товарный вид"?

Плисецкая и Щедрин
Пахмутова и Добронравов
Синявская и Магомаев еще эти пары не имели детей-не извращенцы вроде. а если алкашня рожает, то это нормально?
почему вы считаете что чилдфри своей жизнью что-то доказывают? они просто живут так как хотят, и не кому ничего не доказывают. для вас высшее благо это дети, а для них нет- неужели трудно понять что есть и отличная от вашей точка зрения?

[muv]

Сейчас столько движений появилось и секс-меньшинства о себе заявляют и чайлдфри и проталкивают в массы свои идеи.Их Вы не осуждаете и считаете нормальными и адекватными людьми

Собственно, вопрос об адекватности того или иного человека решает врач, а не субъективное мнение того или иного форумчанина. Вы уверены, что всегда и всем кажетесь адекватной? Это вопрос сугубо личного восприятия. Почему для Вас многодетная алкоголичка, которая толком и не помнит сколько у нее детей, адекватна, а представительница чайлдфри - нет? Какое Вам дело до убеждений женщин, которые не хотят иметь детей по тем или иным причинам? Они мешают Вам жить, навязывают свой образ жизни?

Мы здесь пришли к тому, что каждый человек сам делает свой выбор, но рассказывать нужно о вреде аборта, как для тела так и для души.Даже в таблетках всегда есть побочные эффекты, пусть один случай на тысячу, всё равно должны предупредить об этом.А у нас чаще всего последствия скрываются.И ,если здесь будут писать , кто действительно пострадал , то возможно кого-то и убережёт от неверного шага.

а кто здесь реально пострадал-то? Есть такие? Форумчане, пострадавшие, отзовитесь. Пострадать можно и от родов. Вы никогда не слыхали о перинатальной смертности, о гибели женщин в родах? У Вас есть сравнительная статистика? Таблетки все без исключения имеют и побочные эффекты и списки противопоказаний. А еще существуют различные аллергии, в том числе и на латекс. Список можно продолжать до бесконечности.

[luntik99]

К чему я, в принципе, задала этот вопрос. Так называемая "обеспеченность" матери, обещанная государством - больше миф, чем реальность.... Много? Достаточно? Сомневаюсь...

Все, что касается детей, стоит сейчас жутко дорого... Коляски, даже б\у (именно во множественном числе, ведь нужна не одна), кроватка, детские вещи, питание - и для матери, и для ребенка, памперсы и т.д. Про нянь и садики я вообще молчу. Поэтому если женщина одна и помощи ждать ни от кого не приходится, далеко она с государственной помощью не дойдет...

Следовательно, как аргумент, государственная помощь для матери не является весомым.

Несомненно, государственная помощь для матери является очень весомой, когда другой нет, а эта есть. Пусть в абсолютных цифрах она и не так велика, но это все же прожиточный минимум. У жинщины обычно есть возможность все же завести семью с другим мужчиной, который станет ребенку отцом, обычно есть мать, сестры. Если же она совсем одинока - это лишний раз доказывает, что одному человеку выжить очень тяжело. Но не невозможно, поэтому все же аборт в этих обстоятельствах считаю недопустимым.

Если женщина с мужем, то вот тут как никогда ей нужен нормальный муж, который сделает все, чтобы обеспечить свою семью всем необходимым, пусть даже минимумом всего необходимого... При чем не отбивать пороги благотворительных организаций или меценатов, а как нормальный человек идти и работать. Надо на двух работах? Значит, на двух, и т.д. А не сидеть, задрав нос, и говорить, что "я на работу за 2000 грн идти не буду, я выше этого"... Поверьте, такие товарищи часто встречаются...

Нормальный муж необходим.

Теперь вернувшись к вопросу зачатия, аборта и ответственности родителей. luntik99, вы тут часто упоминаете всяческие женские попытки манипуляции мужчиной. Бесспорно, есть женщины, которые беременностью пытаются к себе мужчину привязать... Много ли их? Вряд ли подобая статистика где-то есть.
В подобном случае, считаете ли Вы, что мужчина имеет права отказываться от какой-либо связи с этой женщиной и их ребенком, или все же он должен нести ответственность за свое будущее чадо и также участвовать в его\ее воспитании и обеспечении? Я сейчас задаю вопрос именно о взаимоотношениях отца и ребенка, а не отношениях между родителями.

Считаю что мужчина в этом случае ОБЯЗАН нести ответственность за будущего ребенка, участвовать в его воспитании и обеспечении. Однако жениться на его матери он не обязан, и в этом случае ей есть смысл оформить документы матери-одиночки, чтобы получать и гос. пособие, и помощь от отца ребенка.

про испорченный товар даже е хочу комментировать. я не завидую его жене, как мышь под мелтой сидит, рот открыть боиться и рожает столько, сколько муж позволит. это не личность-это продолжение мужа. если муж умрет то что с ней будет? она сможет сама поднять детей? или что она будет делать? товар-это не допустимое для меня отношение к женщине, так же как такая модель семьи не допустима для меня.

Мышь под метлой проводит показы мод основанного ей дома моды в Дубае
http://bublik.delfi.ee/news/glamour/....d?id=64128183
А в случае смерти мужа - там большие сплоченные семьи, ни ее ни детей не оставят.

а еще такие мужья часто гуляют на лево, вы знаете об этом?))) или для вас только женщина должна блюсти свой "товарный вид"?

Пример Кадырова - не пример для нас. Он мусульманин, может иметь до 4 жен. А нашим незамужним дамам желаю найти своих любящих и не гуляющих мужей. Правда, многие наши выбирают мусульман, зная что они будут гулять - но это же их выбор, какие проблемы ? И рожают им нормально, без затей и абортов. Значит, все таким женам подходит.

Плисецкая и Щедрин
Пахмутова и Добронравов
Синявская и Магомаев еще эти пары не имели детей-не извращенцы вроде. а если алкашня рожает, то это нормально?
почему вы считаете что чилдфри своей жизнью что-то доказывают? они просто живут так как хотят, и не кому ничего не доказывают. для вас высшее благо это дети, а для них нет- неужели трудно понять что есть и отличная от вашей точка зрения?

Не думаю что Плисецкая и Щедрин, Пахмутова и Добронравов, Синявская и Магомаев были идейными чайлдфри сродни современным.
Идейные чайлдфри не просто живут как хотят, а занимаются рекламой своего образа жизни, в том числе и в СМИ. Про чайлдфри тема только боком касается абортов. Если им дети не нужны, есть возможность стерилизации, контрацептивы. Тогда они не возьмут на душу грех аборта, и не будет проблем.
А ребенок "рожающей алкашни" может стать как слесарем в вашем ЖЭКе, так и силовиком, от которого когда-нибудь может зависеть жизнь человека. Так что не все однозначно.

[boris220]

Почему для Вас многодетная алкоголичка, которая толком и не помнит сколько у нее детей, адекватна, а представительница чайлдфри - нет? Какое Вам дело до убеждений женщин, которые не хотят иметь детей по тем или иным причинам? Они мешают Вам жить, навязывают свой образ жизни?

Да конечно навязывают, а многодетная алкоголичка, как раз нет. Разница очевидна, многодетные семьи, не устраивают движений, не ведут агрессивную агитацию с транспорантами, не выступают по телевидению с требованием свои прав и признанием многодетности как нормального явления, они просто тихонько сами пришли к такому мнению и спокойно живут. Да конечно они просят помощи у гос-ва и конечно имеют на это право, потому что это будущие солдаты, мед. сёстры и т.д. Я бы даже сказал, что создание движения, с определённым названием, имеющейся программой и т.п. может тоже являтся своего рода лакмусовой бумажкой на "адекватность". Как пример: мы с вами любим противоположный пол (ну очень любим ), но при этом не устраиваем демонстраций с плакатами "я мужчина, люблю женщин" и наоборот. Представители же секс меньшинств агрессивно проповедуют свои предпочтения в интимной жизни. Для чего? Тот же вопрос можно поставить и представителям движения чайлдзфри, для чего агитировать? Не хочешь иметь детей-не имей, почему ты учишь моего ребёнка, быть эгоистом? Я же не выступаю с лозунгом, не создаю сайт, не устраиваю демонстраций, пропагандирующих мой образ жизни всем... тут даже Алёна Зажигалка, можно сказать ведёт себя корректней, она в споре, выражает свою точку зрения, но не выводит её в широкие массы, заставляя думать так всех...

[montana27]

Мышь под метлой проводит показы мод основанного ей дома моды в Дубае
http://bublik.delfi.ee/news/glamour/....d?id=64128183
А в случае смерти мужа - там большие сплоченные семьи, ни ее ни детей не оставят.
Пример Кадырова - не пример для нас. Он мусульманин, может иметь до 4 жен. А нашим незамужним дамам желаю найти любящих и не гуляющих мужей. Правда, многие наши выбирают мусульман, зная что они будут гулять - но это же их выбор, какие проблемы ? И рожают им нормально, без затей и абортов. Значит, все таким женам подходит.



Не думаю что Плисецкая и Щедрин, Пахмутова и Добронравов, Синявская и Магомаев были идейными чайлдфри сродни современным.
Идейные чайлдфри не просто живут как хотят, а занимаются рекламой своего образа жизни, в том числе и в СМИ. Про чайлдфри тема только боком касается абортов. Если им дети не нужны, есть возможность стерилизации, контрацептивы. Тогда они не возьмут на душу грех аборта, и не будет проблем.
А ребенок "рожающей алкашни" может стать как слесарем в вашем ЖЭКе, так и силовиком, от которого когда-нибудь может зависеть жизнь человека. Так что не все однозначно.

я не именно его жену имела ввиду. а многодетных матерей в нашей стране. что случается ней и детьми если папы не стает?
ага. т.е если рожать без затей им подходит, то тут и говорить нечего, а если не рожать, то вас это сильно беспокоит- вас то чего? я вообще не считаю умными женщин, которые замуж за мусульман бегут, поэтому пример очень так... мягко говоря... фиговый.

а если, а если... а если убийца, который меня прибьет через 20 лет за кошелек и тел? и я очень сомневаюсь что хиленькая алкашная генетика может дать силовика. а вот в торчка химического, который ради того чтоб ширнуться даст по голове кому то-очень верю. очень сильно. больше чем в другие варианты.

[luntik99]

я не именно его жену имела ввиду. а многодетных матерей в нашей стране. что случается ней и детьми если папы не стает?
ага. т.е если рожать без затей им подходит, то тут и говорить нечего, а если не рожать, то вас это сильно беспокоит- вас то чего?
я вообще не считаю умными женщин, которые замуж за мусульман бегут, поэтому пример очень так... мягко говоря... фиговый.

Прошу прощения, я этот пример как для подражания не приводил, просто к слову пришлось.
Полностью согласен с вами, что лучше искать мужей и жен среди своих. Договориться легче. И именно среди наших меня беспокоят аборты и падение рождаемости. Нам от абортов нужно избавляться и рождаемость поднимать. На мусульманские семьи можно посмотреть только в качестве контраста, у них установка на высокую рождаемость, но есть другие проблемы.
А если папы не станет, будет плохо у всех народов и во все времена. Тем более важна государственная и родственная помощь.

а если, а если... а если убийца, который меня прибьет через 20 лет за кошелек и тел? и я очень сомневаюсь что хиленькая алкашная генетика может дать силовика. а вот в торчка химического, который ради того чтоб ширнуться даст по голове кому то-очень верю. очень сильно. больше чем в другие варианты.

Времена разные. В советские времена детдомовцы шли в суворовские училища и становились офицерами, в наши времена - часто пополняют банды. Но надеюсь, что с преобладанием установки на семейные ценности и оздоровление народа, детдома потихоньку опустеют и затем закроются.К этому надо стремиться, но отношение к ребенку как к ненужной вещи и аборты - не лучший выход.

[sever-sv]

Культура смерти в США, Испании и Великобритании

Уровень абортов в США падает, однако этот показатель растет в Испании и Великобритании. В Washington Post от 19 июля был проведен анализ доклада института Алана Гуттмахера «Приблизительные данные о количестве произведенных в США абортах в 2001 и 2002 годах». Данный документ был опубликован 19 мая 2005 года. Согласно этому исследованию, в 2001 и 2002 годах количество абортов по-прежнему снижалось, хотя это снижение несколько замедлилось с начала 90-х годов.
В докладе отмечается, что в 2001 году в США было совершено 1 303 тыс. абортов, что на 0,8% ниже аналогичного показателя 2000 года. В 2002 году динамика снижения сохранилась на уровне 0,8%, и за этот год было зафиксировано 1 293 тыс. абортов.

В исследовании института отмечается, что количество абортов существенно различается по штатам и группам населения. Например, в период с 1994 по 2000 год уровень абортов в целом по стране постоянно снижался, однако этот показатель вырос среди бедных и малоимущих людей, живущих на пособие.

В статье Washington Post отмечается, что среди испано-говорящих и афро-американок наблюдается более высокий уровень абортов. На них приходится 32% и 20% количества от общего числа абортов соответственно. Также уровень абортов выше среди малообеспеченных женщин. Более 60% женщин, совершивших аборт в 2000 году, получили в два раза меньше прожиточного уровня – 28 000 долларов в год. Что касается возрастных групп, то на девушек в возрасте от 15 до 19 лет приходилось 19% абортов, а на группу от 20 до 29 лет – 56%.

Анализ, результаты которого приводятся в еженедельнике Culture & Cosmos от 26 июля, показывает, что 53% женщин, считающих свою беременность нежелательной, использовали контрацептивы. Другим поразительным фактом является то, что брак играет важную роль в снижении уровня абортов. На замужних женщин приходится лишь 17% абортов. Также вероятность аборта при нежелательной беременности в браке существенно ниже.

Организации в защиту жизни продолжают свою кампанию по снижению абортов. В статье в Christian Science Monitor от 13 июля отмечается, что деятельность этих организаций постепенно начинает проявляться на национальном уровне. Статья цитирует исследователя Института Гуттмахера Элизабет Нэш, которая отмечает, что за первые пять месяцев 2005 года на национальном уровне были рассмотрены 16 проектов, касающихся деятельности абортариев. Среди этих инициатив – уведомление родителей о желании дочери сделать аборт и признание плода человеком.
По словам издательства, были одобрены следующие проекты:

·Губернатор штата Техас Рик Перри одобрил закон, требующий от несовершеннолетних предоставления ими письменного подтверждения того, что их родители уведомлены о совершении аборта. Также данный закон ограничивает срок, на котором разрешено проводить аборты – 26 недель беременности.

· Губернатор штата Флорида Джеб Буш подписал закон, согласно которому штату предоставляются большие полномочия, касающиеся наблюдения и контроля за клиниками, в которых производятся аборты на сроке от 3 до 6 месяцев беременности.

· В штате Джорджия был принят указ, который требует 24 часов ожидания и родительского ведома на проведение аборта несовершеннолетними. Также отныне врач будет должен информировать женщину о сроке беременности, альтернативах аборту и вероятности того, что при аборте плод может чувствовать боль.

Законодательство штата Индиана требует от врачей демонстрации женщинам ультрафиолетового снимка плода и прослушивания его сердцебиения.

Cитуация в Испании

недавно в Испании, где аборты были легализованы 20 лет назад, было проведено исследование, целью которого было выяснение количества абортов, производимых в стране. Результаты исследования, опубликованные Институтом семейной политики, свидетельствуют, что количество совершаемых абортов постоянно растет. В 1987 году было зафиксировано 17 180 абортов, в 1993 году – 45 403, а в 2003 году – 79 788 случаев.

Общее количество абортов, проведенных с 1985 по 2003 годы, составило 844 378, что равно количеству детей, рожденных в этой стране за 2002 и 2003 годы. В 2003 году каждая шестая беременность заканчивалась абортом. За период с 1998 по 2003 годы этот показатель вырос на 48,2%. В настоящий момент аборты стали самой основной причиной смертности в этой стране.

Другим удручающим фактом является снижение среднего возраста женщин, совершающих аборт. В 1991 году подавляющее количество абортов приходилось на женщин старше 25 лет. В 2003 году большая часть абортов совершалась девушками, не достигшими 24 лет. Каждый седьмой аборт приходится на девушку, не достигшую и 19 лет.

В исследовании отмечается, что постоянное увеличение количества абортов происходит несмотря на многочисленные правительственные программы по пропаганде «безопасного секса» и использования контрацептивов. Уровень абортов существенно вырос именно среди тех групп, на которых и были направлены усилия этих образовательных кампаний властей.

Подобная ситуация наблюдается в Великобритании и Уэльсе, отмечается в репортаже BBC от 27 июля. По информации Департамента здравоохранения, в 2004 году было зафиксировано 185 400 абортов, что на 2,1% выше показателя 2003 года (181 600), и на 5,3% выше показателя 2002 года (176 000). Как и в Испании, в Англии отмечается снижение возраста женщин, которые совершают аборты. В 2004 году основное количество абортов совершалось 18-19 девушками и девушками в возрасте от 20 до 24 лет. Количество абортов среди девушек моложе 14 лет, также выросло на 6%.

Общей чертой статистических данных в США, Испании, Великобритании и Уэльсе является тот факт, что лишь минимальное количество абортов совершалось по причинам, не связанным с психологическим настроем женщины. То есть, в подавляющем большинстве случаев причина на аборт кроется не в болезни будущего ребенка или угрозе жизни матери, а лишь в нежелании обзаводиться «этой обузой». Эксперты полагают, что количество абортов будет и дальше увеличиваться, так как сейчас общество относится к абортам не как к убийству ребенка, а как к способу решения ненужной проблемы. Также многие женщины, кропотливо шагающие по служебной лестнице, относятся к беременности как к «приостановке» своего продвижения по службе.

Сейчас в Великобритании ведутся дискуссии относительно необходимости пересмотра срока беременности, на котором разрешено проведение аборта. В настоящий момент этот срок равен 24 неделям. В 2003 году 42 женщины совершили аборт, будучи на сроке в 28 недель, а 18 женщин решились на убийство ребенка на 8 месяце беременности.

Другим аспектом практики искусственного прерывания беременности является совершение аборта школьницами без ведома родителей. 25 июля канал BBC рассказал историю 14-летней Мелиссы Смит, которая совершила аборт без ведома своей матери. Она совершила свой поступок под влиянием персонала школы, а теперь раскаивается о содеянном. К сожалению, пример этой школьницы далеко не единичен, однако «культура смерти» становится все популярнее.

[и.рина]

агенты? нууу.... это уже из другой оперы. впринципе тоже самое можно сказать и о вас-агрессиваня агитация, пламенные речи- агент от правительста которые беспокояться о будущем уменьшении числа налогоплательщиков. не зря ж выплаты подняли- что-то в этом есть т.к наше гос. зря денежку не выложит. ну как вам такой вариант?)))
откуда Вы знаете какой вклад в аборты от убежденных чайлдфри?



Список известных чайлдфри
не думаю что это чьи то там агенты)))

Стив Мартин, американский актёр-комик
Маргарет Митчелл, автор романа "Унесённые ветром"
Модест Мусоргский, композитор
Хэлен Миррен, актриса
Ангела Меркель, канцлер Германии
Камерун Диаз, актриса
Александра Коллонтай, дипломат, революционерка, писательница
??ммануил Кант, философ
Кэтрин Хэпберн, актриса
Хью Грант, актёр
Грета Гарбо, актриса
Елизавета I, английская королева
Бенджамин Дизраэли, британский политик
Эмили Дикинсон, поэтесса
Леонардо да Винчи, художник
Коперник, астроном
Коко Шанель, дизайнер
Джордж Клуни, актёр
Сандра Баллок, актриса
Людвиг ван Бетховен, композитор
Джейн Остен, писательница
Доктор Аткинс, диетолог
Луи Армстронг, музыкант, певец
??ссак Ньютон, физик
Фридрих Ницше, философ
Флоренс Найтингейл, медсестра
Анна Павлова, баллерина
Платон, философ
Эдгар Аллан По, писатель
Микки Рурк, актёр
Вайнона Райдер, актриса
Джордж Бернард Шоу, писатель, сценарист
Квентин Тарантино, режиссёр
Америго Веспуччи, мореплаватель (его именем назван американский континент)
Братья Райт, авиаторы
Эмиль Золя, писатель
Любовь Орлова, актриса
Фаина Раневская, актриса
ксения Собчак, телеведущая
А. П. Чехов - писатель, врач
П.??. Чайковский - композитор
Лия Ахеджакова - актриса
Ольга Арефьева - музыкант, поэт
Земфира Рамазанова - музыкант, поэт
Светлана Сурганова - музыкант, поэт
??нгебора Дапкунайте - актриса
М.Ю. Лермонтов - поэт
Юкио Мисима - писатель, политик
Егор Летов - рок-музыкант, поэт
Михаил Булгаков, писатель

Сандра Баллок усыновила ребенка)
У многих из этого списка были попытки родить ребенка, но Случились выкидыши(
У многих не сложилась личная жизнь, не было от кого рожать. Многие, чтобы им не лезли в душу говорят, что они чайлдфри.
единицы осознанно отказались от детей)

[sever-sv]

[montana27]

Прошу прощения, я этот пример как для подражания не приводил, просто к слову пришлось.
Полностью согласен с вами, что лучше искать мужей и жен среди своих. Договориться легче. И именно среди наших меня беспокоят аборты и падение рождаемости. Нам от абортов нужно избавляться и рождаемость поднимать. На мусульманские семьи можно посмотреть только в качестве контраста, у них установка на высокую рождаемость, но есть другие проблемы.
А если папы не станет, будет плохо у всех народов и во все времена. Тем более важна государственная и родственная помощь.
Времена разные. В советские времена детдомовцы шли в суворовские училища и становились офицерами, в наши времена - часто пополняют банды. Но надеюсь, что с преобладанием установки на семейные ценности и оздоровление народа, детдома потихоньку опустеют и затем закроются.К этому надо стремиться, но отношение к ребенку как к ненужной вещи и аборты - не лучший выход.

по-первому -у нас к сожалению ни гос, ни часто родственной помощи нет, и если что, то мать сама это все тянет.
по-второму- мне кажется что мы пришли к логичекому выводу-установка на семейные ценности не может прийти внезапно, поэтому не аборты сечас надо запрещать, а детей учить этим ценностям, тогда следующее поколее возможно будет лучше нашего. хочется верить, но добавлю опять ложку дегтя, вижу кто сейчас спешит родить за эти выплаты так в это плохо верится. но с воспитания детей надо начинать. я не за аборты и не считаю что это легкая и необременительная процедура, но я против брошенных детей т.к сейчас к сожалению не советские времена и они никому не нужны. и это очень большая проблема. их не кому социализировать. родить только чтобы не убить его абортом, а потом выкинуть-для меня это более дико, чем аборт.

[sever-sv]

АБОРТ - ФОРМА САТАНИНСКОГО ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ.

Научное интервью с социопатологом А.Леонидовым(Филипповым)

…Решив убить ребенка своего,
Ты в страшный час раскрытия могил
Не говори – «не знала ничего!»
Поскольку я тебя предупредил…
А. Лонгринов, «Схождение».

-Александр Леонидович, начиная разговор на такую острую тему, мы должны ответить самим себе и нашим читателям на два главных вопроса: что же есть такое аборт и что же есть такое сатанизм?

-Ответ мной сформулирован, дражайший Александр Анатольевич, в массивной монографии «Социальные психопатологии» и в ещё одной книге – «Охота на детей». Есть он и в вашем фундаментальном труде «Геополитика». Тут мы единомышленники. Аборт – убийство, связанное с расчленением ребенка группой специально подготовленных лиц с согласия его родных и близких – конечно же, не медицинская процедура, не «дело житейское». Он и не есть просто бытовое преступление против личности, как, например, поножовщина в пьяной драке, в состоянии аффекта и разгоряченности парами алкоголя. Это обдуманное и взвешенное культовое действие, сатанинского, конечно же, толка. Мы видим здесь отчетливо черты т.н. «культового торга», свойственного всем демоническим культам, черты оракулической черной магии и т.п. И когда современная мать-убийца говорит вам, что не собиралась осуществлять сатанинскую «черную мессу», что избавилась от младенца по сугубо-прагматическим соображениям, опасаясь за свой материальный достаток и «наплодить нищету», мы вполне резонно возразим ей: А что, матушка, ты думаешь, древние индейцы или славяне, ритуально убивая ребенка, испытывали к сатане какие-то любовные, возвышенные чувства?! Нет, конечно, их мотивация была точно как у тебя, они просили в обмен на кровь невинного дитя урожая, удачных военных походов, богатства и славы, власти или ещё каких-то вполне земных, вполне прагматичных вещей. Нужно сорвать с сатанизма ореол черной романтики: это антирелигия – торгашеская, и «культовый торг» с антибогом – «мы тебе кровь, ты нам успех, преуспеяние, облегчение участи земной» - достаточно отчетлив во всех демонических религиях от центральной Америки через Африку и Евразию до Китая и Кореи.

Что касается оракулической черной магии, то столь знакомая нам фраза «не надо плодить нищету» как раз и есть яркое её проявление. Это попытка, роднящая современных сатанистов с их древними языческими собратьями: предсказывать будущее, в точности знать которое они, естественно, не могут. Но им кажется, что они наперед все знают. При всем самомнении современного человека, он, в сущности, такой же примитивный фетишист, как и его далекий предок-идолопоклонник. Оракулизм положен в основу т.н. «планирования семьи». Это попытка предсказать будущее на 15-20 лет вперед, которая была бы смешной, если бы не была такой грустной. Кто может ручаться на 15 лет вперед?! Вспомните, что богатейший человек страны Ходорковский однажды неожиданно для себя сел в тюрьму – после этого, о каких гарантиях на будущее смеет рассуждать простой человек? Если семью планировать, то получиться, что всегда есть уважительные причины для отказа от деторождения. Так, в сущности, и происходит: белая раса вымирает.

-От себя добавлю, что «планирование семьи» - это геополитическое оружие массового поражения. Оно с неизбежностью приводит к вымиранию наций. Но, кроме того, оно, как наркотик, притупляет все социальные противоречия, создает обманчивую видимость решения всех социальных проблем. Это и естественно: у мертвеца нет проблем, мертвеца ничего не волнует. Вымирающая нация решает жилищную проблему, например, путем переселение внуков и внучек в жильё умерших дедушек и бабушек. Вместо борьбы за нормальное обеспечение нуждающихся жильём рождается тупое ожидание – когда помрет тот или иной старик. Свадебный марш звучит вслед за похоронным. Вымирание освобождает правительство от необходимости хорошо работать – ведь когда число едоков уменьшается – их доля в общем пироге автоматически возрастает. Можно и не увеличивать пирог, и старого на всех хватит! Обогащение нации, приходящее не через труд, а через вымирание – отвратительное старческое скопидомство: обычно конец его скор и страшен: когда кучка жалких бездетных стариков сидит на горе золота, то всегда найдется геополитический сосед, который придет и по праву силы заберет себе всё…

-Совершенно верно, комфортная жизнь, естественное при вымирании расширение личного жизненного пространства – ещё одна обманка, наживка, уловка сатанизма. Кровавый торг с демонами и идолами – мы тебе кровь, ты нам за это урожай, дождь или ещё что нужно (меняются названия благ, не меняется суть торга) – всегда закончится провалом для человека. Таким образом мы совершенно уверенно диагностируем аборт как разновидность ритуального сатанинского жертвоприношения, связанного с идолопоклонничеством (материализм), торгом и предсказательством.

-Но нам нужно определить сатанизм…

-Существует официальная сатанинская церковь, как организация, и сатанизм, как явление. Сатанинская церковь в США открыто заявила о себе в 1966 году, вошла в национальный совет церквей в 1971 году. В начале 80-х Р.Рейган уже говорил о «миллионах наших избирателей-сатанистов»… Сатанизм, как явление, шире, конечно, официальной церкви, ставшей в США господствующей и государственной религией. Живая душа сатанизма – не в словах и заклинаниях. Его сущность – человекоубийство, ритуальные кровавые жертвоприношения, каннибализм – как физический, в прямом смысле слова, так и моральный, в иносказательном смысле. Помните такое расхожее выражение – «его сожрали на работе»? Сожрали, конечно, не в кулинарном смысле, но довели, скажем, до инфаркта, инсульта, самоубийства. То есть смерть поучаствовала, и фигуральное выражение «сожрали» - не такое уж сильное поэтическое преувеличение. Сатана своим поклонникам на слово не верит. Ему нужно действие. Он требует и вымогает это действие.
Я исследовал дохристианские религии достаточно широкого пояса – в местах и краях, народы которых не могли контактировать друг с другом. Что интересно – порой до деталей схожая практика ритуальных жертвоприношений, ритуальных детоубийств! Возникает устойчивое ощущение – столь разные народы на столь отдаленных континентах не могли так в деталях все придумать сами – явно чувствуешь какую-то темную силу, внедрившую в их темное сознание дикарей одноформатные идеи. Это удручающее однообразие видели даже враги христианской церкви.

Отдадим должное классикам марксизма-ленинизма - по поводу отказа христианства от человеческих кровавых закланий и ритуальных детоубийств Ф.Энгельс писал что это была «первая революционная…основополагающая идея христианства»(1). Иначе говоря, в своем запрете на ритуальные детоубийства христианство революционно противопоставило себя всему тогдашнему человечеству – индейцам, семитам, кельтам, славянам, индусам, монголоидам и т.п.

Конкретные письменные и археологические доказательства этого утверждения я привожу в «Социальных психопатологиях» и «Охоте на детей», здесь они бы заняли слишком много места, но я готов отвечать за свои утверждения: до эпохи мировых религий практически все народы прошли стадию ритуальных человекоубийств и детоубийств.

- В трактате археолога Б. Д Михайлова(2) находим следующее: «Село Троицкое Мелитопольского района Запорожской области. Курган № 3, погребение 5 (ямное). В северной части кургана, в насыпи, на глубине 1, 4 м от современной поверхности выявлен детский череп, окрашенный в красный цвет … Возле затылка покойника в беспорядке лежали кости: копыта овцы и лошади, окрашенные красной охрой, а также три фаланги пальцев взрослого человека». Что мог делать детский череп (без других деталей тела) в одной яме с пальцами взрослого человека? Чем занимались наши предки?

-Александр Анатольевич, имя им – легион, и археолог Ю.Шилов приводит 40 страниц(!) археологических примеров ритуальных человекоубийств у древних славян. Об этом писали Ибн-Фадлан и наши летописцы. Мировые религии столкнулись с целым океаном эгоистичного человеческого садизма. Борьба эта отнюдь не закончилась в далеком прошлом. Даже в эпоху максимальной силы христианской церкви на её периферии орудовали колдуны-детоубийцы, остро нуждавшиеся, одержимые жаждой ритуального детоубийства. Англичане-колонизаторы вынуждены были законодательно запрещать человеческие жертвоприношения в Индии. Дата известна - 4 апреля 1829 г.

В книге для детей – Детской энциклопедии – обтекаемо и политкорректно сказано – не про человеческие заклания, а про их «смягчение» (видимо, чтобы детей не шокировать): «По всей вероятности, не последнюю роль буддизм сыграл и в уменьшении числа кровавых жертвоприношений в индуизме(3)». Заметим – не в ликвидации, а только в сокращении.

В 1892-96 гг. суд присяжных дважды вынес обвинительный приговор вотякам деревни Ст.Мултан Малмыжского уезда Вятской губернии за осуществление человеческих жертвоприношений их племенным божкам. Масоны России добились оправдательного приговора для вотяков – интересно то упорство, с которым они этого добивались. Казалось бы, где они, а где жители тундры – вотяки, однако…
Исторически мултанское дело соседствует с делами о кровавых ритуалах евреев (Бейлиса и др.), и очевидно, что разные народы с разным укладом жизни, по тем или иным причинам отвернувшиеся от традиционных религий – так или иначе приходят к окровавленным алтарям, это – объективная закономерность жизни.

Сегодня, когда Европа себя не мыслит без абортивных кровавых рек, недурно напомнить, что в 1917 году аборты были законодательно запрещены во всех странах Европы, первым их разрешил В.Ленин, и это было показано в европейских газетах, как дикое зверство большевизма, чем, в общем-то и являлось. Не прошло и ста лет – что мы видим? Право на ритуальное детоубийство вошло в состав основополагающих демократических прав и свобод человека…

-Как геополитик, не могу молчать! Пока в Европе аборты были запрещены, демографическое давление толкало бодрых и умножающихся в числе европейцев открывать новые земли, нести культуру и просвещение на все континенты, создавать колониальные империи. Менее ста лет «планирования семьи», будь оно проклято – и демографический напор белой расы совершенно иссяк, ей не нужны новые земли, ей и на старых-то становится чересчур просторно… Началась встречная, ответная колонизация – арабов и негров в Европу, кавказцев и азиатов к нам в Россию. Земли нужны только тем, кто жив. Мертвецам ничего не нужно. А «планирование семьи» множит только трупы и трупики, производит опустошение городов и сел белой расы аналогично атомному или бактериологическому оружию!

-Сатанизм живет человеческим, и в особенности – детским – закланием. Это его жгучая и маниакальная потребность, как особого комплекса идей, верований, настроений. При этом сатанизм – как в древности, так и сегодня – пытается подвести рациональные основания под свою ритуальную практику, уговорить людей, что жертвы они приносят не сатане, а идолу собственного комфорта и благополучия. Современная благообразная болтовня «планировщиков семьи» - не нова отнюдь. Поверьте, жрецы идолов до нашей эры тоже очень проникновенно, приобняв матерей и отцов за плечи, бормотали о необходимости убить первенца, а то, мол, маниока с бататом не родится, будет голод, придут чума с холерой, с неба грохнется огненный камень, враги захватят город, жизни в новом доме не будет…

-Последнее – камушек в огород древних славян? Эти любили подкладывать детские кости в фундамент своих больших общинных сооружений, где их сегодня и находят археологи…

-Поверьте, Александр Анатольевич, не только, не только славяне! Сатанинская обрядность в общем и целом едина по всей планете. Об этом её хозяин заботиться… Сегодня сатанизм выступает в качестве государственной религии ряда государств. В армии США уже вовсю орудуют сатанисты-капелланы (военные священники). Сатанизм не придерживается принципа отделенности церквей от государства, он активно лезет в законотворчество, критерии психиатрической адекватности, образование, он формирует школьные программы, репертуар телевизионных каналов и т.п. Все это зиждется на миллионных ритуальных детоубийств, в числе которых немало изощренных умерщвлений детей дошкольного, школьного возраста, но все же львиную долю составляют аборты.

И женщине, пошедшей на аборт, и мужчине, который её в этом поддержал, следует отчетливо понимать, в чьи ряды они встают, и в какой церкви приняли кровавое причастие. Лично я убежден, что с ритуальных детоубийств начинаются все социальные проблемы нашей жизни. Та лихорадка, та неустроенность быта и бытия, в которых мы барахтаемся последние десятилетия (в СССР аборты разрешил Хрущев, это было его первое после смерти Сталина преступление, в 1954 году) – это логичное следствие кровавого торга с демонами-обманщиками.

Мы официально, законодательно разрешили отправление сатанинского культа с его смертоносными ритуалами – почему после этого мы удивляемся, что растет число наркоманов и алкоголиков, убийц и воров, неистовых угнетателей-мироедов? А чьё число должно расти – праведников, что ли?! Давайте разберемся с моральной точки зрения – имеет ли моральное право мать, убившая свое дитя, протестовать против урезания зарплаты, социального пакета?

-Нет, конечно! Капиталист ведь не железным крюком её разорвал, а всего лишь обделил деньгами. И не дочь она ему – чужой человек. Преступление капиталиста-мироеда рядом с абортом ничтожно, оно пустяк на этических весах. Тот, кто своих детей убивает, чтобы веселее пожить и послаще пожрать – о каких социальных правах заикаться посмеет?!

-Вот и я так думаю. Ритуальное детоубийство выводит человека за рамки человечности, человеческих прав, человеческого отношения. Оно делает человека оторванным от Бога и беззащитным перед демонами. Именно поэтому ритуальное детоубийство так активно лоббируется сатанинским активом по всей планете. Это уже не пустая словесная декларация – мол, я поклоняюсь сатане – от которой всегда легко отказаться, а сатанинский образ жизни, вошедший в плоть и кровь практический сатанизм.

-Слово геополитику! С абортами и «планированием семьи» мы не сохраним своей страны, не сумеем защитить предками данную землю, и тем более что-то прибавить к ней! С абортами и «планированием семьи» мы быстро и гарантированно вымрем. Мы будем вымирать страшно – в угаре разрастающегося содомитства, в парах и миазмах наркотиков, в судорогах отравы телевизионным «веселящим газом». Последних нас, конечно же, вырежут в прямом смысле, ножом по шее – те, кто наследует за нами землю, и те, кто не захочет ждать, пока наш Содом вымрет естественным путем – от пьянки и сифилиса. Ждать долго, а чечены, китайцы или туркестанцы – нетерпеливы. С абортами и «планированием семьи» наши вопли и мольбы к Богу разобьются о небосвод и не достигнут Творца…

-Совершенно с Вами согласен. С абортами и «планированием семьи» духовная и демографическая деградации общества идут рука об руку, дополняя и взаимно обуславливая друг друга. Цивилизация, включившая право на ритуальное детоубийство в число неотъемлемых демократических свобод – обречена.

[luntik99]

Культура смерти в США, Испании и Великобритании

...«культура смерти» становится все популярнее.

Спасибо большое за статью.
Очень интересно узнать о том, что на западе предельный срок аборта значительно выше чем у нас. Видимо, оттуда и поступают фото вполне сформировавшихся убитых младенцев. Удивляет сумма 28000 долл в год, при таком доходе у них считаются малоимущими, а у нас хорошо обеспеченными.
Скоро наука предоставит технологию реконструкции облика по ДНК http://www.segodnya.ua/news/14033883.html. Возможно, наука продвинется вперед и дальше, и возможна будет реконструкция облика, например, по МРТ зародыша. Так вот, по аналогии с тем, как в некоторых штатах США обязательно продемонстрировать беременной до аборта фото ее ультразвуковой диагностики, - было бы хорошо демонстрировать женщине синтезированное фото ее возможного ребенка, скажем, в возрасте 1-2 лет. Возможно, технологии достигнут этого уровня, не сейчас так позже. Тогда женщина бы понимала, что жизнь в ней - это не бесформенный "эмбрион" из учебника биологии, а живой её родной ребенок, только еще развивающийся. Думаю, решение о производстве аборта принять было бы тогда значительно тяжелее.

по-первому -у нас к сожалению ни гос, ни часто родственной помощи нет, и если что, то мать сама это все тянет.

Ну как это гос. помощи нет ? Она никуда не уходит. Копеечная - да, но она есть, и голодный минимум до 3 лет обеспечивает. Есть и матери, которые тянут это, и замуж берут с детьми, таких примеров много в том же мире шоу-бизнеса, вон недавно передачи были про Валерию, про другую модель с 3 детьми не помню фамилию - нормально и даже успешно вышли замуж, дети в шоколаде.

по-второму- мне кажется что мы пришли к логичекому выводу-установка на семейные ценности не может прийти внезапно, поэтому не аборты сечас надо запрещать, а детей учить этим ценностям, тогда следующее поколее возможно будет лучше нашего. хочется верить, но добавлю опять ложку дегтя, вижу кто сейчас спешит родить за эти выплаты так в это плохо верится. но с воспитания детей надо начинать. я не за аборты и не считаю что это легкая и необременительная процедура, но я против брошенных детей т.к сейчас к сожалению не советские времена и они никому не нужны. и это очень большая проблема. их не кому социализировать. родить только чтобы не убить его абортом, а потом выкинуть-для меня это более дико, чем аборт.

Была хорошая программа, уж не знаю государственная или частная - мир без сирот, или сиротству - нет. Реклама шла по каналам ТВ о детях, которых предлагается усыновить. И многих усыновили. Надеюсь, это будет развиваться и дальше, и детские дома опустеют. Кроме того, люди перестали быть черствыми и крутиться в производстве как белка в колесе, многие помогают детям проблемных родителей и детским домам, многие усыновляют или берут опекунство, на последнее сейчас вообще очередь. У меня есть примеры близких знакомых, опекающих не своих детей. Времена меняются.
Согласился бы с тем, что можно начинать с воспитания, если бы абортов было относительно немного - 10% от числа рождений, например. Но их намного больше чем рождений (в Одесской области почти в 3,5 раза). Тут надо бить в колокола, не забывая при этом и о воспитании нового поколения. Аборты по желанию надо запрещать, если нет - как первый этап, затруднить, сделать не "шагово" доступными, сделать непрестижными. Нужно отношение в обществе к абортам изменить на осуждающее, добиться сокращения их количества. Как-то так.
Хотя митрополит церкви московского патриархата и считает, что закон о запрете абортов не нужен, Украинская греко-католическая (УГКЦ) и римско-католическая церкви просят Верховную Раду полностью запретить аборты в стране. http://mignews.com.ua/ru/articles/104473.html Я с ними согласен.

[boris220]

по-первому -у нас к сожалению ни гос, ни часто родственной помощи нет, и если что, то мать сама это все тянет.

Вывод может быть один, общество,т.е каждый из нас может им помочь, и чем нас больше, тем сделать это легче. Знаю, что Вы лично давно уже помогаете молодым мамам в тяжёлых ситуациях, поэтому, как говорится начало положено

по-второму- мне кажется что мы пришли к логичекому выводу-установка на семейные ценности не может прийти внезапно, поэтому не аборты сечас надо запрещать, а детей учить этим ценностям, тогда следующее поколее возможно будет лучше нашего. хочется верить, но добавлю опять ложку дегтя, вижу кто сейчас спешит родить за эти выплаты так в это плохо верится. но с воспитания детей надо начинать. я не за аборты и не считаю что это легкая и необрименительная процедура, но я против брошенных детей т.к сейчас к сожалению не советские времена и они никому не нужны. и это очень большая проблема. их не кому социализировать. родить только чтобы не убить его абортом, а потом выкинуть-для меня это более дико, чем аборт.

Вы не представляете, с каким наслаждением я читал этот Ваш пост. Да я со всем согласен здесь, совершенно!!! если бы раньше вы так описали чётко свою позицию и спора не возникло бы никогда. Я к примеру не являюсь сторонником запрета абортов на законодательном уровне, уверен это принесёт лишь увеличение левых абортов, а пользы ноль! Я вообще не надеюсь ни в чём на наше гос-во, ТОЛЬКО НА ЛЮДЕЙ. Поэтому именно воспитанием детей, родителей, помогая чем можем друг другу и тем девочкам, которые попали в трудную ситуацию я вижу единственно правильный путь к решению...Да и мужчин нам нужно воспитывать однозначно. Ответственность за свои действия мужчина должен нести с пелёнок, для того, чтоб когда он физически созреет стать отцом, он был готов морально нести ответственность перед девушкой и своим наследником (цей).

Ваш пост прекрасно показывает, что многие в теме друг друга неправильно понимают и излишняя агрессивность, приятие всё в штыки, невнимательное чтение постов друг друга мешает нам увидеть, что основное большинство дискутирующих, не желают никому зла и искренне верят в правоту своей точки зрения. Нам бы ещё внимания и терпимости друг к другу... и мы могли бы составить неплохую команду помощи девочкам, попавшим в тяж. сит. Тем более, что у нас всех вместе есть для этого прекрасные возможности: медики могли бы в таких случаях помочь консультацией, все вместе собрать в соотв. темах мат. помощь, коляски, кроватки и т.п. есть представители, кот. могут поговорить поддержать. Не стОит сразу скептически относится к данному предположению, в нём нет ничего сверхестественного...

[Toma]

Сандра Баллок усыновила ребенка)
У многих из этого списка были попытки родить ребенка, но Случились выкидыши(
У многих не сложилась личная жизнь, не было от кого рожать. Многие, чтобы им не лезли в душу говорят, что они чайлдфри.
единицы осознанно отказались от детей)

Это точно

П.С. я тоже против запрета абортов.
Нужно говорить,объяснять,что такое аборт. Пропагандировать семью,целомудрие,самое главное - постараться своих детей вырастить другими.

[muv]

Да конечно навязывают, а многодетная алкоголичка, как раз нет.

Я возможно не в курсе, но никогда в жизни не видела парада чайлдфри с транспорантами. И где такое чудо поглядеть. Неужто более навязчивы чем Свидетели?

[boris220]

Это точно

П.С. я тоже против запрета абортов.
Нужно говорить,объяснять,что такое аборт. Пропагандировать семью,целомудрие,самое главное - постараться своих детей вырастить другими.

Да, кстати одним из правильных элементов, явл. не охватить необъятное, решив изменить всё и сразу, а делать хотя бы небольшое дело, в пределах своей семьи, научить хотя бы своего ребёнка. Тогда наши дети станут примером, для подражания тем, кого не сумели правильно воспитать родители...