Тема: 
Ну вот и тебя попустило. Для чего тогда влез в разговор?Сообщение от Че Бурашка
| ||
Ну вот и тебя попустило. Для чего тогда влез в разговор?
Ну как тут могут быть аргументы. Вся критика НАТО строится по следующей схеме: НАТО это плохо ибо в него входит США-мировое зло. А если вдруг США выйдет из НАТО, то тогда скажут: НАТО это плохо ибо в него входит ФРГ-все немцы фОшЫсты да и мой дед(прадед) воевал против них. А если вдруг и ФРГ выйдет из НАТО, то тогда скажут: НАТО это плохо ибо в него входит Франция- французы воевали против русских в 1812 году и Наполеон сжег МосквуЗачем ждать,Тугрик еще с утра рассказывал про митинг. Но чего хотели протестующие так внятно и не объяснил. А у тебя точно аргументов нема, вон хорваты с албанцами уже практически в НАТО, некому им было пояснить неразумность их шага.
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
ты заявил, что противники НАТО неспособны аргументировано объяснить свою позицию. я поправил, сказав, что аргументы за и против уже довольно давно высказываются в соседней теме, требовать здесь их повторения не стоит, лучше пойти в соседнюю тему и ознакомиться с ними, или просто обновить в памяти. ты заявил, что "ага, аргументов нет!", я повторился, аргументы есть - в соседней теме, ты сказал, что тебя интересует мнение участников митинга, я тебя понял, мы стали вместе ждать их появления, ты заявил, что у меня нет аргументов, я сказал, что я не участник митинга.Для чего тогда влез в разговор?
вышесказанное тезисно повторил на случай повторения твоей амнезии.
Если так рассуждать,то форум уже давно пора закрыть. А вопрос задал не только тебе. То что люди против НАТО я знаю, но не могу понять в чем ухудшится наша жизнь после вступления в НАТО. Этого так никто и не сказал, ни в этой теме, ни в основной.
Вступая в многонациональный военный СОЮЗ мононациональная (как многие считают) Украина потеряет свою национальную идентичность (свою единую и неделимую нацию). (Это версия, по типу невозможности сосуществования на территории Украины двух языков, например).А почему противники вступления в НАТО не приводят каких-либо аргументированных доводов против вступления в НАТО? В чем нам украинцам станет хуже жить? Хотелось бы услышать разумные доводы, страшилки периода холодной войны и дешевизна на российские газ и нефть просьба не приводить, потому,что уже даже не смешно будет.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Ты ещё скажи, что они всю жизнь сознательно с этим НАТО боролись и только о нём и думали
Может у них есть какие-то сведения или мнение, что дело не прогорит и лучше лишний раз не мараться?
Всё-таки ПР это не ПСПУ, они ещё порулить хотят.
Последний раз редактировалось Fireball; 10.07.2008 в 19:28.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Оффтоп, но не могу удержаться:
"Нет, я на такой поступок пойти не могу. У меня же репутация, стаж, долг перед обществом, в конце-то концов! Я, солидный форумчанин, не имею желания быть втянутым в авантюру, этим должно заниматься только жёлторотым юнцам со вчерашней регистрацией...."
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
а смысл по первому кряку немедленно повторять то, что до этого на протяжении долгих месяцев обсасывалось и обсуждалось?Оффтоп, но не могу удержаться:
"Нет, я на такой поступок пойти не могу. У меня же репутация, стаж, долг перед обществом, в конце-то концов! Я, солидный форумчанин, не имею желания быть втянутым в авантюру, этим должно заниматься только жёлторотым юнцам со вчерашней регистрацией...."
ну, представь, в тему об УПА (в побочную, коих здесь донедавно хватало) заходит гражданин с солидным стажем и заявляет: а где, собственно, аргументы сторонников (противников), а когда ему удивленно отвечают, ну так, уже ж не раз высказано, он обрадованно кричит "ага, я так и понял, что аргументов у вас нет!" и ставит смайлик -
Я бы вообще запретила юношам и девушкам (до 21 года ) голосовать на выборах и принимать участие в митингах и демонстрациях.
Юношеский нигилизм, и вообще, ветер в голове, малый жизненный опыт.
А бабушкам и дедушкам?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
И доля желания кардинальных перемен быть должна, иначе чрезмерный консерватизм до добра не доведёт. В нём вообще мало хорошего.
(Жаль, что те перемены в мире, которе когда-то могли произойти благодаря этим самым до 21 года, не смогли коренным образом изменить политику)
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Разве французы перестали быть французами, или немцы-немцами и т.д. Хотя альянс существует с 1949 года. И за это время ни одно государство член альянса не подвергался военной агрессии со стороны других государств. Что-то более конкретное плиз.
Ну ты все что угодно будешь говорить,только что бы не ответить. Повторюсь, даже в основной теме по НАТО кроме общего неприятия, больше никакой конкретики. Можно по пунктам, В ЧЕМ УХУДШИТСЯ НАША ЖИЗНЬ после вступления в НАТО?а смысл по первому кряку немедленно повторять то, что до этого на протяжении долгих месяцев обсасывалось и обсуждалось?
ну, представь, в тему об УПА (в побочную, коих здесь донедавно хватало) заходит гражданин с солидным стажем и заявляет: а где, собственно, аргументы сторонников (противников), а когда ему удивленно отвечают, ну так, уже ж не раз высказано, он обрадованно кричит "ага, я так и понял, что аргументов у вас нет!" и ставит смайлик -
в очередной раз терпеливо повторяю: если ты адресовал свой вопрос участникам митинга, то я не из их числа, отвечать за них не могу. если же адресовал форумчанам вообще - то это уже довольно давно обсуждается.
ты ж вроде не в коме все это время находился?Сима, я ничем помочь не могу.Повторюсь, даже в основной теме по НАТО кроме общего неприятия, больше никакой конкретики. Можно по пунктам, В ЧЕМ УХУДШИТСЯ НАША ЖИЗНЬ после вступления в НАТО?
судя по всему, случай клинический, прими соболезнования.
лично я (лично я) в данной теме (поговорим о НАТО), и в других видел очень даже интересную аргументацию как сторонников так и противников, разбитую по пунктам.
спецом для тебя искать не стану, ты вроде не инвалид, способен и сам при желании найти.
дам совет: ты еще выпрыгни из-за угла в теме об УПА, например, и сходу задай ответ на свой ответ "а где ваши аргументы, граждане противники УПА? ась?!". уверен, это будет эффектно.
Хорош "думкой богатеть".
Давай сначала наши военные проведут совместные учения во Флориде, Калифорнии, Мексике и Квебеке, Марселе, Киле и Познани.
А уж потом подумаем, вступать или не вступать как РАВНОПРАВНЫЕ.
ну формально там как и в других организациях все равноправны. а не формально,
чтобы быть равноправными , нужно иметь вес и армию , как США. Нам это не грозит. А вот усились свою обороноспособность с НАТО нам вполне удастся. Поэтому , вначале в НАТО, потом в ЕЭС!!! Ющенко ТАК!!!
Скажу тебе более, возник прямой военный конфликт между Грецией и Турцией, которые являлись на момент конфликта членами НАТО. Более того конфликт не решен и по сегодняшний день (я говорю о Кипре).Разве французы перестали быть французами, или немцы-немцами и т.д. Хотя альянс существует с 1949 года. И за это время ни одно государство член альянса не подвергался военной агрессии со стороны других государств. Что-то более конкретное плиз.
Угу... Сначала в НАТО, потом в жопу... Почему украинцы считают, что кто то за них будет решать их же проблемы? Кто тебя ждет в ЕС? Ты вообще часто в Европе бываешь?
Так она и была не хуже, чем у Канады+Мексики заодно. Её раскрали Кучмющенки, а теперь ищут крышу от народа в НАТО.
Что-то толку даже от ВТО не наблюдается, и от "Ющенко так". Короче, езжай в ЕС и в НАТО служи - сам, лично.А вот усились свою обороноспособность с НАТО нам вполне удастся. Поэтому , вначале в НАТО, потом в ЕЭС!!! Ющенко ТАК!!!
При чем здесь борьба? Борьбой занимались соответствующие ведомства, а общество выражало свое неприятие политики и действий НАТО на митингах и не только в СССР. Не понимаю откуда такое безудержное веселье в обсуждении серьезных вопросов...Ты ещё скажи, что они всю жизнь сознательно с этим НАТО боролись и только о нём и думали
Ваши права
Социальные закладки