| ||
В приватизации? Или просто расстаскивании?Сообщение от Pablo Escobar
Люди. Не вина советского руководства, что оно пыталось воспитать людей в лучших принципах. Даже если не всегда получалось.
Вина нынешнего руководства в том, что оно отстранилось от воспитания.
Вы почитайте с чего начался разговор - с того, что полеты в космос на хлеб не намажешь, как и гордость за страну. То есть, портит человека не величина нажитого, а отношение к нематериальному. Можно стать негодяем и не имея ничего, дело не в сумме - всё дело в том, что для человека значит всё остальное.
А кто жемешал в совке добиться наличия этих товаров???
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А другого народа у нас не было...И идеализировать его не нужно. С пьянством и воровством боролись, но и сами люди далеко не ангелы....
Самое интересное, что подобное спокойное отношение к деньгам и вещам может себе позволить более-менее обеспеченный человек. Бушков когда-то хорошо сказал что прелесть больших денег в том, что их обладатель может позволить себе роскошь не быть корыстным.
Вы почитайте с чего начался разговор - с того, что полеты в космос на хлеб не намажешь, как и гордость за страну. То есть, портит человека невеличина нажитого, а отношение к нематериальному. Можно стать негодяем и не имея ничего, дело не в сумме - всё дело в том, что для человека значит всё остальное.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
"Здесь нужны учителя, а не оперативники с автоматами" (с) Стругацкие, "Хищные вещи века", 1964 год.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
На мой взгляд, низкая производительность труда. Как объективный фактор - недостаточная заинтересованность работника материально (хоть и делалось в этом направлении), как объективный - личностные особенности многих людей (никто недостатки человечества еще не отменил)....А кто же
Я за разумную пропорцию и тех и этих....
Вам же писали сто раз - холодная война, закрытость внешних рынков, вынужденность абсолютно всё делать самим. Ведь как могла страна в 250 млн. человек выпускать всё такого же качества, как весь остальной мир. То, что СССР сумел при этом более менее существовать - уже подвиг, который говорит об абсолютном преимуществе социализма.А кто же
Капец... Продавать нефть и газ по всему миру, закупать в США зерно, в ФРГ - трубы газопроводов, в Австрии - станки, на которых делали стволы Калашниковых (это не говоря о закупке ТНП по всему миру) - это закрытость внешних рынков??? Поправка Джексона-Веника не позволяла наладить в СССР выпуск джинсов и кроссовок???
Не смешите, пожалуйста.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Еще раз - почему перечисленные вами качества не мешали выпускать военную технику на мировом уровне, а то и выше?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Перекос в планировании товаров группы "В" был, безусловно.
Причин может быть несколько. Основные, наверно:
1. Ошибка (из-за гонки вооружений, скажем)
2. Сознательно (ради роста недовольства)
А простая мысль, что в условиях, когда экономику прогибают под идеологию (вместо того, чтобы идеология обслуживала экономику), другого результата быть не могло в принципе - в голову не приходит?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
вы к тому, что частный собственник эффективнее?
Так это тоже не панацея, да и вообще не аксиома для страны....
Поясните свою простую мысль....
Хорошо. Я вполне согласен с тем, что оборонка, космос, энергетика могут быть в руках государства (на условиях хозрасчета, что не исключает дотирование
Так это тоже не панацея, да и вообще не аксиома для страны....
Поясните свою простую мысль....) Но в производстве пресловутых джинсов и колбасы - частный собственник стократ эффективнее.
Я предлагаю нормальную смешанную экономику, в условиях которой весьма неплохо живет та же Швеция. Кстати, одна из немногих авиадержав - вполне пристойные истребители выпускает.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ведь ради престижа и демонстрации превосходства на капитализмом, осуществляли грандиозные проекты. И идеология тут вовсе не была помехой. Поэтому и на потребительском рынке вполне могли применять тот же подход....
Но...Значит, либо ошибка (в том числе идеологическая....мол, люди потерпят) (оправданная с одной стороны - когда жизнь сложная, то упор делают на каше с мясом, а не на трюфелях), либо сознательно.....
С другой стороны - даже если какие-то отдельные виды вооружений будет производить частник - в этом отнюдь нет харама
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Не согласен. Гибкое государственное производство эффективнее. Как и любое широкомасштабное производство...
На переходный период, я даже соглашусь....
Это означает вырастить дракона, который начнет подкупать министра обороны, чтобы стать ВПК....
К сожалению, это тоже не верный путь....
Гибкое государственное производство в условиях фондируемого сырья и энергоносителей? тапочки мои не смешите...
"Кто тебя спросит, Пятачок..." (с) (из пошлого анекдота)На переходный период, я даже соглашусь....
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки