Аварии, пожары, несчастные случаи.

[Профессионал]

Я думаю велосипедный шлем при столкновении с авто к сожалению будет бесполезен.

Значительно уменьшит шанс критической травмы головы. Значительно.

[Vyacheslav.]

возможно, велосипидист в нарушение ПДД ЕХАЛ по переходу а не шел держа велосипед в руках?

таких умников встречаю сплошь и рядом

[unnamed_user]

Значительно уменьшит шанс критической травмы головы. Значительно.

Лицо и шея не защищены. Велошлем способен лишь защитить велосипедиста от простого опрокидывания набок или назад. Никак от столкновения с жестким препятствием, а тем более авто.

[Maks.....]

таких умников встречаю сплошь и рядом

не спешите с выводами...господа. На велосипеде можно по пешеходному переходу ехать и 3 км/ч и при этом нет для водителя разницы перекатывает ли он велосипед или сидит на нем.

[ZlojCrash]

таких умников встречаю сплошь и рядом

Уж лучше пусть едут по пешеходным, чем выскакивают неожиданно в самых разных местах.

Подъезжая к пешеходному я увеличиваю внимание, поскольку место аварийно-опасное, а когда из-за припаркованного буса выскакивает вел - обычно к этому никто не готов.
ПыСы: сам и водитель и велосипедист.

[Скрытик]

не спешите с выводами...господа. На велосипеде можно по пешеходному переходу ехать и 3 км/ч и при этом нет для водителя разницы перекатывает ли он велосипед или сидит на нем.

Макс, мы неделю назад разбирали этот вариант. Не имеет права велосепедист ехать по пешеходному переходу. Не нарушая ПДД, естественно.

[}{оТаБы4]

Я думаю велосипедный шлем при столкновении с авто к сожалению будет бесполезен.

Мой брат катает только в шлеме, как по мне лучше шлем чем голова

[unnamed_user]

возможно, велосипидист в нарушение ПДД ЕХАЛ по переходу а не шел держа велосипед в руках?

Что меняет способ передвижения если переезжает перекресток на свой зеленый ?

[Maks.....]

Лицо и шея не защищены. Велошлем способен лишь защитить велосипедиста от простого опрокидывания набок или назад. Никак от столкновения с жестким препятствием, а тем более авто.

Если на лобовом стекле мятина...значит это скорее всего след от головы...а если велосипед шел поперек движению авто...значит это след от височной части черепа...а значит лучше бы был шлем.

[Maks.....]

Макс, мы неделю назад разбирали этот вариант. Не имеет права велосепедист ехать по пешеходному переходу. Не нарушая ПДД, естественно.

Я не спорю. Я к тому что это как бы не сильно оправдывает водителя в определенных ситуациях. Говорю тебе как водитель и как велосипедист

[job2001]

Я не спорю. Я к тому что это как бы не сильно оправдывает водителя в определенных ситуациях. Говорю тебе как водитель и как велосипедист

именно в определенных. Например, пару недель назад один такой просто пролетел передо мной по переходу на уже желтый мне. Одно дело когда ты видишь пешехода со скоростью 5-6 км.ч и другое - велосипедист со скоростью 20-30. Ps все это не имеет отношения к данному случаю.

[ZlojCrash]

Лицо и шея не защищены. Велошлем способен лишь защитить велосипедиста от простого опрокидывания набок или назад. Никак от столкновения с жестким препятствием, а тем более авто.

лицо еще фуллфейс защитит, а вот шея защищена только в гоночных комбезах.
смысл велошлема - защита от ЧМТ и смягчение сотрясения.
если кто-то пропахает лицом асфальт - хирурги потом заштопают. а вот если затылком - есть большие шансы, что чтопать будет паталогоанатом.

[unnamed_user]

Если на лобовом стекле мятина...значит это скорее всего след от головы...а если велосипед шел поперек движению авто...значит это след от висковой части черепа...а значит лучше бы был шлем.

Там всё стекло было одной сплошной, вдавленной вмятиной. Даже при условии что велосипедист в шлеме попал висковой частью - ему обеспечен был перелом шейных позвонков. Кроссовый вело или мотошлем в этом плане попрактичнее.

[}{оТаБы4]

Очень вообще дескучии, ЛУЧШЕ ШЛЕМ!!! , чем без него это однозначно, это как в машине подушки безопасности почти, лучше же с ними , чем без них??

[unnamed_user]

Очень вообще дескучии, ЛУЧШЕ ШЛЕМ!!! , чем без него это однозначно, это как в машине подушки безопасности почти, лучше же с ними , чем без них??

Подушки покупаются уже с авто, а шлем нужно не полениться и не пожадничать и купить самому.
А как насчет ремней безопасности ? Ведь многие автомобилисты ими пренебрегают, хотя подушки должны работать в паре с ремнями.

[}{оТаБы4]

Подушки покупаются уже с авто, а шлем нужно не полениться и не пожадничать и купить самому.
А как насчет ремней безопасности ? Ведь многие автомобилисты ими пренебрегают, хотя подушки должны работать в паре с ремнями.

Я согласен,я раньше вообще не престёгивался, а когда у нас давно было копьё мы после ремонта вообще их сняли, только ненаю почему сейчас
Сейчас после просмотра видио в контакте по теме (Не спеши, жизнь даётяс один раз) стал постоянно престёгиватся, даже если надо проехать 200 метров и всех сейчас заставляю

[Diablo]

Что меняет способ передвижения если переезжает перекресток на свой зеленый ?

так он пешеход, а когда переежает ТС.

[unnamed_user]

так он пешеход, а когда переежает ТС.

По сути дела это ничего не меняет.

[ZlojCrash]

По сути дела это ничего не меняет.

меняет. нарушаются пдд. велосипедист на "зебре" опаснее пешехода.

[Профессионал]

велосипедист на "зебре" опаснее пешехода.

для кого опаснее? Да и переход быстрее преодолеет. Но я лично, всегда пешком перехожу, вел качу рядом.