Сообщение от
Dominion
Вы не улавливаете разницу в последствиях: 1) просто носите с собой что-нибудь и вас остановили проверить; 2) Вы применили что-нибудь с тем или иным исходом.
В случае применения, последуют два момента: 1) эксперт в каждом конкретном случае, по методике, будет давать заключение относительно орудия: оружие или нет; 2) законодательно закреплённые определения холодного оружия таковы, что абсолютно любой предмет, хоть ножка от стула, подходит под описание.
При этом, такое упражнение ещё недостаточно реалистично. В реале, в случае подобной ситуации, у "самооборонщика" будет зашкаливать адреналин и действия станут ещё более "тупыми". Так что, если дилетанту рассчитывать пистолет в плечевой кобуре, с недосланным патроном, на предохранителе, в состоянии стресса, то и 10 метров дистанции до противника - ничто. Ещё, думаю, имеет смысл вспомнить про эффект описанный в литературе: когда человек несёт с собой "пистолет", он начинает подсознательно "надеяться на него", чувствует себя "защищённым" и расслабляется, перестаёт адекватно оценивать свои действия.
Дело не в том, что "проще нажать". Дело в том, что: 1) привести пистолет в состояние готовое к стрельбе - нужно некоторое время; 2) в состоянии стресса люди ведут себя по разному. часто - это ватные ноги, трясущиеся руки и нервные движения.
Можно решить проблему, например, путём приведения пистолета в боевое состояние и перекладывание его в руку, например, перед прогулкой ночью по парку ильича возле Привоза. Тогда да: проще нажать на спусковой крючёк, но не проще ли вызвать такси по телефону и не искушать Бога?
Тема: 
Ответить с цитированием
Блин,да при чем здесь "Звезда смерти".... Вы утверждаете,что не подготовленный человек в момент опасности,для его жизни:
, не ношу я такую одежду), и внутрибрючная в джинсах не помещается
Социальные закладки