А вот про русских не надо)))Приступим?
| ||
Тема: Языковая проблема - 3D
А вот про русских не надо)))Приступим?
во времена когда это писалось украинскую интеллигенцию уже причесали и пересажали - вдовьи дети молчали в тряпочкуСообщение от Cetus
а в настоящее время любой истовый коммуняка радостно рядится в националистические одежды. Ибо вдовьи дети всегда умели приспосабливаться.
Time is the only critic without ambition
не боись - у него от переживаний случится жестокий констипационный синдром. После чего его обязательно разорвет. Как хомячка.
Time is the only critic without ambition
У некоторых он и не проходил, судя по сообщениям))констипационный синдром
зачем ты цитируешь непонятные тебе слова?
А я вижу, ты с этим знаком не по наслышке)) Бедолага...зачем ты цитируешь непонятные тебе слова?
Мне думается , что её и не было, национальной украинской интеллигенции ... Именно псевдоинтелигенция с традиционными стенаниями о загнобленности и определяет нынешнее бытие.
Причесали не всех.
По-настоящему национальные черты сохраняют не скандальные крикуны, официально канонизированные на Украине,
а те, кто тихо и без истерик исполняют своё предназначение.
о ком это Вы?
Time is the only critic without ambition
Что с высказываниями великих русских по поводу русского народа, действительности, государственности, исконности русского национализма, богоизбранности там? Не желаете почитать? Все будет в цитатах и высказываниях очень известных людей...)
Аууу, второй раз спрашиваю, не желаете?
Из вымерших - Шевченко, Украинка и т.п (извините, но по моему мнению никакого послания человечеству в их творчестве нет)...
Их настоящих - Андрухович, Поддеревянский, Забужко, Матиос, Шкляр, Довгий.
Канонизированные - это громко сказано (для живущих), просто назначенные...
Ку-ку...
А смысл. Я просто запостила высказываение Довженко.
Он очень чётко и беспощадно определил и назвал именно те черты украинского националиста, так старательно культивируемого на наших территориях.
Именно эти черты и являются помехой в построении государства Украина.
Последний раз редактировалось Cetus; 02.05.2012 в 11:18.
судя по всему Вы их не читали
Матиос - не так уж и плохо, у Забужко приличные стихи были в начале 90-х. Подеревянский - просто стеб. Андрухович - тяжеловат и пошловат. А насчет Шкляра и Довгого Вы явно пошутилиИх настоящих Андрухович, Поддеревянский, Забужко, Матиос, Шкляр, Довгий....
давайте еще раз. Поэтов не троггте. И дятлополитиков тоже
Time is the only critic without ambition
Ну тогда надо пройтись по школьным учебникам украинской литературы..
что насаждается, так сказать, среди детей...
Вот собственно и весь Cetus...))) Как на ладони, истерично понося все украинское, человек не менее истерично боится откровенного разговора о конкретных вывихах исконного вЯличия...
Совсем запущено....)
отчего же - приличная девушка
Time is the only critic without ambition
те кто составляет єти учебники об украинской литературе знают еще меньше чем Вы
Time is the only critic without ambition
Я не сторонница исконных величий..
И не поношу украинского величия.
По мне, в Гоголе, Короленко, Анне Горенко, Булгакове больше украинского, чем в предлагаемом украинском официальном наборе.
Лесков превосходно писал об Украине...
и я об этом...
потому и приходится насаждать среди детей свои собственные пристрастия..
Последний раз редактировалось Cetus; 02.05.2012 в 11:33.
Зачем вы мне рассказываете всю эту чушь? - Мне ваши потуги оправдаться совершенно не нужны и неинтересны.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
исконные величия - следствие комплекса неполноценности. У Ахматовой и Булгакова ооочень мало украинского. Не говоря уже о Лескове.
Time is the only critic without ambition
очень порочная практика. Так можно отвращение даже к Пушкину с Толстым воспитать.
Time is the only critic without ambition
Тяжело мне сейчас рыться в своём 11-томнике Лескова и выискивать цитаты о Киеве, о малороссийском народе.
М.б. исполню как-нибудь.
Не мало украинского, а просто другой аспект украинской жизни...
Не произошло. У меня тонкие инструменты.
Ваши права
Социальные закладки