Сообщение от At Las
Ирония не бывает безжалостной.
А вот цинизм - да.
Именно тупой местечковыйм цинизм идеи одномовлення.
Квартиру Бугакова в 91 громили несомненно по клише националистическому...
| ||
Тема: Языковая проблема - 3D
Ирония не бывает безжалостной.
А вот цинизм - да.
Именно тупой местечковыйм цинизм идеи одномовлення.
Квартиру Бугакова в 91 громили несомненно по клише националистическому...
Ну вот, докатились ! Оказывается, Булгаков доказал существование укр.языка !
Да языку этому более тысячи лет, как и русскому.
Иное дело - литературное и грамматическое оформление. И тут, у укр.языка - беда : до 19-го века, можно сказать, нет ничего.
Не "Булгаков доказал ", а слова Булгакова служат в качестве одного из (то есть не только и не единственного, просто пример) подтверждений его существования.
Эк вы хватили ...
На мой взгляд, такие утверждения - другая крайность
(в отличие от предыдущей - типа Грушевский "придумал")
По-видимому, говоря о литературном и грамматическом оформлении, вы имеете в виду такое понятие как нормирование языка.
В этом с вами отчасти могу согласиться.
Но беды не вижу. Как говорится и Москва не стразу строилась...
Последний раз редактировалось At Las; 30.04.2012 в 16:08.
Предлагаю вам обсудить этот вопрос с автором данного тезиса:
Так импульса для построения нет и не было, не говоря уже о времени...
Это ваше субъективное мнение. В данном случае плюрализм мнений, на мой взгляд, вполне возможен.
У меня - другое мнение по этому вопросу.
На этом пока - все.
Ну да:
" А счастье было так возможно,
Так близко!"
Призываю всё время посмотреть без субъективизма на достижения государства Украина без розовых очков...
Это - банальнейшая констатация простого факта : в Киевской и Владимирской Руси говорили на одном и том же языке, древнерусском, прародителе и укр. и рус.языков. С 14-го века началось размежевание. Русский, в целом остался верен изначальному, древнерусскому языку, с вкраплениями церковнославянского, а украинский стал всё больше заражаться полонизмами. Поэтому древнерусский на 90% близок русскому и лишь на 20-30% - украинскому. Поэтому многие русские отказывают украинскому в происхождении от древнерусского. Но они неправы.языку этому более тысячи лет
Не существует такого "понятия" как "нормирование языка". Единственной "нормой" языка является употребление.
А вот "литературное и грамматическое оформление" - вполне серьёзные понятия. Они касаются именно формы, а не содержания : грамматика фиксирует то, что и без неё существует, а литература добавляет яркости и многообразия, то-есть, опять же, - формы..
Упс-с... И ну совсем-совсем ничего не заимствовал из тюркского? А из европейских языков?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Эт точно.
Ближе всего к древнерусскому белорусский. Потом идет украинский. А литературный русский - это уже совсем другая история
Time is the only critic without ambition
не растраивайте товарища, он слова "деньги" никогда не слышал
Time is the only critic without ambition
самое обидное, что єта идея все еще доминирует во многих патрийотических умах,)
без к-л поправки на время, место и обстоятельства
Ви захопилися, тема про мову, а не про державотворення!
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Ну почему же: бизнес на официальных бумажках и табличках на мове - единственный аспект государственности на фоне всеобщего украданса..
Вполне достаточно спросить себя: как бы отнесся Булгаков к идее, что украинский должен быть единственным государственным в Украине...Я полагаю, тут не может быть никаких сомнений относительно его отношения...
Вообще, лично я также не думаю, что он был бы особо счастлив отделению Украины от России...
/* мерзко хихикает */
Для здешних "языковедов" : в становлении языков существуют два типа источников : эндогенный и экзогенный. Второй - это, обычно, чуть-чуть словаря, ну и мелочи из морфологии. А вот первый - это, прежде всего, грамматика, синтаксис, фонетика.
Так вот эндогенных источников в рус. - два : древнерусский и церковнославянский, а в укр. - один : древнерусский.
Зато в укр. есть сильнейший экзогенный источник, польский язык. И доля полонизмов - словарных, фонетических, грамматических - анормально высока. Несравнима с нем., тюрк., фран. заимствованиями в рус.
В 18-м веке, малороссы ещё понимали, что единственным подлинно восточно-славянским языком является русский. И Ф.Орлик и Сковорода писали по русски, а не по укр. или белорус..
Слово "товарищ", впрочем, тоже
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
И что такое Towarzysz он тоже, поди, не знает ...
а "Боржч"?
Ваши права
Социальные закладки