Советский Союз. Общая тема.

[Коминтерн]

В смысле веду себя с вами так, как вы ведёте себя с другими
Вижу этот мой пассаж бесполезен.

Я пишу честно и откровенно, а вы прячетесь....Воистину зеркальное отражение....
Вот вам и пассатижи...

[Коминтерн]

Мне очень интересно каким образом?

Только через "пятую колонну", которая всегда была в России...
Как иначе объяснить ситуацию, когда в 1809 Россия и Франция были союзниками, а в 1812 уже воевали друг с другом...

Отдаю должное коварности и умению англосаксов....

[frion]

а вы прячетесь.

За вашу закостенелость взглядов?

Только через "пятую колонну", которая всегда была в России...
Как иначе объяснить ситуацию, когда в 1809 Россия и Франция были союзниками, а в 1812 уже воевали друг с другом...

Отдаю должное коварности и умению англосаксов....

Очень удобно, не имея аргументов, во всём обвинить пятую колонну. Это у вас не единичный пример.

[anesthesia]

Только через "пятую колонну", которая всегда была в России...
Как иначе объяснить ситуацию, когда в 1809 Россия и Франция были союзниками, а в 1812 уже воевали друг с другом...

Отдаю должное коварности и умению англосаксов....

То евреи-англосаксы, то просто большие яйца мешают матушке России быть просто с человеческим лицом. Видно в понедельник мама родила.

[Коминтерн]

Очень удобно, не имея аргументов, во всём обвинить пятую колонну.

То евреи-англосаксы, то просто большие яйца

Не, ребята....Если вы представляете, что мир добрый и пушистый, мир в котором отсутствует конкуренция между странами и финансовыми кланами.....То, это я уже лечить вам не собираюсь.....

[Shaun]

3. Наполеон был, как и Гитлер позднее развернут в сторону России, чтобы не мог составлять конкуренцию Англии....

Как был развернут? Наполеон что был невменяем или его загипнотизировали? Вы бы хоть почитали бы что-нибудь. Например есть прекрасные биографии Наполеона Манфреда или Тарле.

1. Северная война (условно Петр I) велась ради уменьшения влияния шведов в Балтийском море, чтобы торговля была монополизирована англичанами...

Чем то можете подтвердить?

2. Семилетняя война (Елизавета) ради потери колониального превосходства Франции в пользу Англии.

Вы это серьезно? В Семилетней войне Франция и Россия были союзниками. По вашему Англия втянула Россию в войну на стороне своего врага Франции, что бы было легче с Францией воевать?????? Итить налево.

[Shaun]

Только через "пятую колонну", которая всегда была в России...
Как иначе объяснить ситуацию, когда в 1809 Россия и Франция были союзниками, а в 1812 уже воевали друг с другом...

Элементарно.
Точно также, как обьяснить ситацию, когда в 1805 Австрия и Россия были союзниками, в 1809 противниками, а в 1813 - опять созниками. Аналогично с Пруссией - 1806, 1813 - союзники, 1812 - противники.

[Коминтерн]

Элементарно.
Точно также, как обьяснить ситацию, когда в 1805 Австрия и Россия были союзниками, в 1809 противниками, а в 1813 - опять созниками. Аналогично с Пруссией - 1806, 1813 - союзники, 1812 - противники.

Ну, ну так объясните такие изменения в политике....

[Коминтерн]

Вы бы хоть почитали бы что-нибудь.

Это один из самых серьезных доводов
С чем несогласны и поэтапно, как я вас уже просил.....

[Коминтерн]

Первоклассная громадная, превосходно экипированная армия стояла в Булони и ждала
тумана на Ла-Манше и сигнала к посадке на суда. В Англии пытались орга-
низовать нечто вроде всенародного ополчения. Итак, все упования Англия
вынуждена была возложить на коалицию.
Австрия с сочувствием отнеслась к идее новой войны. Потери ее по Лю-
невильскому миру были так огромны, а главное, Бонапарт так самовластно
после этого распоряжался западными и южными маленькими германскими госу-
дарствами, что новая война для Австрийской империи была единственной на-
деждой избежать превращения ее во второстепенную державу. А тут еще
представлялся случай вести войну на английские деньги. Почти одновремен-
но с развитием этих тайных переговоров с Австрией Вильям Питт повел та-
кие же переговоры с Россией.
Наполеон знал, что Англия сильно рассчитывает на такую войну, когда
за нее на континенте воевали бы Россия и Австрия.

Это пишет Тарле Е.В. - Наполеон. Нашествие Наполеона на Россию. Если вы читали,конечно....

СССР это тот случай, когда Россия перестала быть исполнителем воли своей английской метрополии..

[Shaun]

Это один из самых серьезных доводов
С чем несогласны и поэтапно, как я вас уже просил.....

ОК. С тем, что в Семилетнюю войну Россию втянули англичане. Если вы считаете, что втянули - обоснуйте.

[Shaun]

Это пишет Тарле Е.В. - Наполеон. Нашествие Наполеона на Россию. Если вы читали,конечно....

И? Факт финансирования европейских союзников англичанами никто никогда не оспаривал. Но это совершенно не означает, что войны с Наполеоном Австрия, Пруссия и Россия вели не по собственному желанию. Просто без английского ленд-лиза воевать они были бы не в состоянии.

[Коминтерн]

ОК. С тем, что в Семилетнюю войну Россию втянули англичане. Если вы считаете, что втянули - обоснуйте.

Это есть даже в ВИКИ :

Войну считают колониальной, так как в ней столкнулись колониальные интересы Великобритании, Франции и Испании.

Начав войну с Францией, Великобритания в январе 1756 года заключила союзный договор с Пруссией, желая тем самым обезопасить себя от угрозы французского нападения на Ганновер, наследственное владение английского короля на континенте. Фридрих, считая войну с Австрией неизбежной и сознавая ограниченность своих ресурсов, сделал ставку на «английское золото», а также на традиционное влияние Англии на Россию, рассчитывая удержать Россию от участия в предстоящей войне и избежать, тем самым, войны на два фронта. Переоценив влияние Англии на Россию,

Так вот Фридрих, наоборот недооценил влияние англичан, полагая, что раз с ними у него мирный договор, то и англичане Россию успокоят и не пустят на войну.
А влияние было такое, что обезопасив себя мирным договором, англичане толкнули Россию на своего врага....

Повторю, обычное явление для англичан убирать врагов чужими руками...Так было и со шведами и с османской империей....Россия таскала каштаны из огня для Англии....

Поэтому СССР и ненавидят, что он вышел из под влияния....

[Коминтерн]

. Просто без английского ленд-лиза воевать они были бы не в состоянии.

Значит, они бы и не воевали....А их спонсировали и двинули на врага Англии....

[Shaun]

Это есть даже в ВИКИ :
Войну считают колониальной, так как в ней столкнулись колониальные интересы Великобритании, Франции и Испании.
Так вот Фридрих, наоборот недооценил влияние англичан, полагая, что раз с ними у него мирный договор, то и англичане Россию успокоят и не пустят на войну.
А влияние было такое, что обезопасив себя мирным договором, англичане толкнули Россию на своего врага....

На какого врага?
Мифическое влияние Англии на Россию, в отстутствии которого, как следует из приведенной вами цитаты на горьком опыте убедился Фридрих, привело лишь к тому, что Россия заключила союз с врагом Англии - Францией, которая смогла высвободить часть войск для колониальной войны с Англией.
Вы придуриваетесь, или в самом деле не понимаете таких элементарных вещей.

[Shaun]

Значит, они бы и не воевали.....

С чего вдруг? Решение воевать с Наполеоном они принмали сами, внутренним решением.

[Коминтерн]

Россия заключила союз с врагом Англии - Францией, .

Вы про какой союз?

[Коминтерн]

С чего вдруг? Решение воевать с Наполеоном они принмали сами, внутренним решением.

Под внешним влиянием английской дипломатии.
Вы же сами писали, что они не смогли бы воевать без английской поддержки...

[frion]

Не, ребята....Если вы представляете, что мир добрый и пушистый, мир в котором отсутствует конкуренция между странами и финансовыми кланами.....То, это я уже лечить вам не собираюсь.....

Не перекручивайте. Пятая колонна это одно, а дипломатия, геополитика и военные союзы и собственные решения это другое.

[Коминтерн]

Не перекручивайте. Пятая колонна это одно, а дипломатия, геополитика и военные союзы и собственные решения это другое.

Ну, да...В странах у власти всегда одни патриоты и нет иностранных лобби среди них....
Вы в каком-то рафинированном иллюзорном мире живете, что ли?