| ||
[QUOTE=roadcontrol;28128948
Поездки в лес с кульком на голове входят в перечень неожиданностей которые могут возникать на такой работе))))[/QUOTE]
Так вы были к этому готовы??? Рискуете собственной жизнью , чтоб помочь водителям. Неужели своя жизнь не ценнее ??? Тем более, что известно о итоге проделанной работы?
Зачем мне ЭТИМ руководить? Потроллить разных должностных лиц я и в одиночку иногда могу )Сообщение от roadcontrol
После возвращения из леса кулек уже можно было бы снять. Не веришь - спроси доктора, он разрешит.
Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя.
Конечно готов. В Законе Украины так и написано, что любой журналист рискует жизнью и здоровьем.
Согласно ст. 12 Закона Украины "О социальной защите журналистов" основаниями применения отдельных и особых норм социальной защиты журналистов являются такие специфические черты и условия журналистской деятельности:
значительная морально-психологическая нагрузка и напряженность, выполнение служебных обязанностей в стрессовых ситуациях; профессиональная творческая деятельность в экстремальных условиях, выполненияе специальных задач с риском для жизни и здоровья; наличие трудностей и препятствий в добывании информации; проявления морально-психологического давления, угрозы и противоправные действия против журналиста в связи с исполнением служебных обязанностей.
Любой журналист, который занимается расследованием серьезных дел должен понимать, что в Украине в ЛЮБОЙ момент его могут убить или покалечить.
***
Наконец-то в дурке отключили интернет.
Блин, рано обрадовался.
Сколько судов вы выиграли против руководителей ГАИ, органов ГАИ и прокуроров?
Если будешь хорошо троллить, с реальными фактами уголовных преступления начальников ГАИ, кулек и сам сможешь примерить.После возвращения из леса кулек уже можно было бы снять. Не веришь - спроси доктора, он разрешит.
Украина это такая страна где руководители ГАИ заказывают браткам неудобного журналиста. Вот так и живем.
Последний раз редактировалось roadcontrol; 05.04.2012 в 19:05.
***
Мадам LawerWomen!
Чего-то после
клоунами кажутся уже несколько другие особы. Вы там как-то тренингами с эмоциями-то справляйтесь. Поехайте в степь поорите от души*! Иначе кто-ж Вас воспринимать-то будет, тем более всерьез."Ростик тебе укольчик сделали? если ты не веришь прокуратуре...чего ж туда носишься со своими заявами? ты сам себе противоречишь"
"сама в шоке....ой он счас все запишет и в спец отдел МВД передаст.....скажет мы ему угрожали)))))))"
По теме ДК, дабы не было оффтопом, изложу своё мнение.
К сожалению функция собственной безопасности ГАИ (ДАИ) выполняет несколько другие функции, чем на нее возложены, а именно вылавливают и зарабатывают подшефно выловленными дайцами, как и все остальные службы Украины. Поймал,снял за неоткрытие и дальше искать. Вряд ли могут быть возражения, особенно у Закон-женщин.
Товарищи из ДК (руководство) также зарабатывают деньги (и это именно почему-то ставится им в упрек). Только несколько иначе. Они также вылавливают даишников нарушителей и на резонансе получают пиар (который почему-то предъявляют им в качестве высшего греха), который уже несет доход. Поскольку дайцы уже менее планомерно нарушают закон, то следует тщательнее их ловить, пока совсем не перестанут. Отсюда и якобы "провокации". Так что по мне нехай работают и зарабатывают, по крайней мере их подход мне несколько больше импонирует, чем подход товарищей из ССБ.
(Гражданке ЗаконЖенщин дальше читать не рекомендуется, по крайней мере до выполнения *, поскольку психичесое здоровье залог успешной жизни и крепкой семьи).
Противников ДК также хорошо понимаю по следующим причинам.
Во-первых ментальность народа, из которой следует 2 фактора.
Первый - люди высовываются, а это по мнению среднестатического обывателя, такого как, например, ЖУКа, нехорошо. Раз они высовываются, то они клоуны или зарабатывают себе (страшно сказать) пиар. А хуже пиара уже даже и быть ничего не может. Аргументировать особо это особо не надо, да и незачем. Пущай и дальше тем живуть.
Второй - обыденная для многого числа автолюбителей ситуация когда остановил дайейнец показана невоспринимаемым мозгу образом - оказывается им (даишникам) можно не давать денег. Люди чувствуют себя идиотами, а поскольку это чувство огорчительно, то возлагают вину за это на таких вот "провокаторов".
Во-вторых, люди объективно не знают законов. И почему-то переводят это так, что и товарищи-граждане даийцы также не обязаны их знать. А ДК их на этом ловят, возникает чувство, что не Даишника поймали, а их поймали. Вот и нервы. И вывод - "товарищи есть провокаторы, так как законы только женщинамзакон и мужчинам закон знать положено".
В-третьих, для того чтобы следовать закону тов. Дарвина люди просто обязаны отрицать некоторую информацию поступаемую к ним. Иначе они превращаются в доверчивых овечек, которых запросто скушают. Всегда часть поступаемой информации отсекается как невосприимчивая и противореччивая "здравому" смыслу. Поэтому, чтобы не услышал человек, даже будучи внутренне согласным с ней, обязательно подвергнет тщательной критике и найдет изъяны. К этой категории относятся господа, которые впринципе сами понимают, что не все как надо в системе, но внутренняя фабула не согласна хотя бы с одним из аспектов деятельности "провокаторов".
И последнее. Граждане, для которых все понятно и системно, но имеют четкое представление, что надо дейстовать несколько иначе. Другими словами конкуренты...
Все.
зачем же так истерить? на каждую страницу теперь одну и ту же ссылочку кидать будешь?
А как бы ты хотел, чтобы наказали сотрудников прокуратуры? Публичную порку бы устроили или выгнали бы с позором?
В ответе ГПУ все четко расписано. Ведь Закон "Об обращении граждан" не предусматривает ни какой ответственности (т.е. санции и штрафы, а также сроки заключения). В нем просто прописано, что лица, виновные в нарушении Закона несут уголовную, гражданскую и административную ответственность в соответствии с законодательством, верно?
Стаття 24. Відповідальність посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян
Особи, винні у порушенні цього Закону, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену законодавством України.
Так чего же ты, такой умный, просишь в своей заяве от 26.02.2012 года привлечь работников прокуратуры к дисциплинарной ответственности, т.е. к ответственности, не предусмотренной Законом "Об обращении граждан"?
Конечно не привлекут никого, это же понятно как белый день
Как можно привлечь работника к дисциплинарной ответственности по Закону, который такого рода ответственности не предусматривает......
ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС...... вопрос в квалификации....
Еще и истеришь тут как "белый медведь в теплую погоду" (с)
Да, не отрицаю, что после того, как ГПУ рассмотрела заяву, то и районных, и городских лишили премии, но лишение премии не есть "заходом дисциплінарного впливу", т.к. премия - это поощрение, а лишение премии - это не наказание, т.к. по сути своей лишение поощрения не может быть наказанием.
Вот и получается, что меры были приняты, людям сказали,что они плохо работают и на поощрение могут не расчитывать.....
Пы. Сы. Сейчас и в меня какашки полетят
Я всего лишь констатирую факты. Я просил привлечения к дисциплинарной ответственности виновных работников прокуратуры что прямо предусмотрено Дисциплинарным статутом органов прокуратуры. Теперь буду обращаться опять в Окружной суд с иском против ГПУ и просить вынесения отдельной ухвали суда о привлечении виновных к ответственности. При чем таких эпизодов с невыполнением решения суда у меня около 5-6 штук.
Дошло до того что в Окружном суде во время заседаний представитель ГПУ под аудиозапись судье прямо говорит что ГПУ не будет выполнять решение суда, которое набрало законной силы. Вот так вот.. У меня дома целая пачка выигранный исков против прокуратуры всех уровней. Десятки решений.
***
[QUOTE=@NDREYА как бы ты хотел, чтобы наказали сотрудников прокуратуры? Публичную порку бы устроили или выгнали бы с позором?
А почему бы и нет-пару таких показательных.и глядишь все поменялось бы(???) А то чувствуют безнаказанность,поэтому и позволяют себе все.
Тут вроди как рука не дрожит:
Да что им объяснять, они же дремучие. Об оптической и электронной стабилизации и не слыхивали. Я уже не говорю о гибридной.
Вы бы, милок, свои ФИО для начала оставили, а после интересовались бы моими - это для начала. Хотите, чтобы я пообщался со следователем? - С удовольствием. - Его имя и номер телефона. Не хотите давать мобильный - сойдет и рабочий. Боитесь выставлять его напоказ - напишите в личку. Гарантирую, в ближайшие его рабочие часы наберу, и сославшись на Вас пообщаюсь. Только не забудьте сказать кто Вы.
А со своими приколами о вычислении по ИП - пойдите в ближайшую школу, тамошних обитателей стращать. Вы же, правда, не намеревались оказывать на меня давления и угрожать?
Ridentem dicere verum quid vetat?
у меня повылазило или в заяве нет ни одного упоминания Дисциплинарного Устава? Кроме ст.8 где перечисляются виды дисциплинарной ответственности....
Так если Законом не предусмотрена дисциплинарная ответственность, как к ней привлечь-то можно, а ну как расскажи......
А вы не знаете как зовут руководителя ДК? Ростислав Шапошников зовут.
Оставьте пожалуйста свое ФИО и телефон, я сообщу следователю, что
вы знаете подробности дела и хотите с ним побеседовать.
***
Когда я подготовлю жалобу на решение ГПУ и иск в суд - выложу ее копию. Ознакомитесь.
***
давай, буду ждать..... не могу сказать, что с нетерпением, но интересно будет....
а чего ты всех к следователю приглашаешь? чего за всех тут расписываешься, что кто-то что-то знает?Оставьте пожалуйста свое ФИО и телефон, я сообщу следователю, что
вы знаете подробности дела и хотите с ним побеседовать.
я тоже много чего знаю, например знаю то, что ты не умеешь читать Закон "Об обращении граждан", где четко прописано, что за неисполнение требований Закона нет дисциплинарной ответственности, а ты ее туда лепишь...... а она не клеется, но ты лепишь и лепишь....
меня к следователю пригласишь?
Я вас не приглашал. Чего вы за другого человека расписываетесь? Пусть сам ответит.
***
А я уже Вам ответил. Читайте внимательней. Если Вам это сложно, еще раз повторюсь, - телефон и имя следователя мне в личку. Я сам с ним свяжусь. Результат разговора, если Вам будет угодно, выложу здесь же.
Последний раз редактировалось ACSAIS; 05.04.2012 в 23:02.
Ridentem dicere verum quid vetat?
тролллите друг друга. зачем? вот видео случайного гражданина, который случайно оказался рядом....
Я не имею права разглашать телефон и данные следователя. Вы дали описание событий преступления, что говорит о том,
что вы можете знать подробности преступления. Если вы действительно знаете - оставьте свои координаты, вас вызовут
согласно законодательства. Если не знаете, то скажите что все что вы написали - это форумный треп и фантазия.
А крутить вертеть тут не нужно, вы либо согласны дать показания либо не согласны. Контакты можете отправить в личку.
***
Описание событий преступления получены мною с открытых источников, ваших слов (если Вы действительно, являетесь Ростиславом Шапошниковым) и слов ваших коллег, опубликованных опять таки в открытых источниках. Мое мнение об этом - плохо срежисированная постановка. Ваше нежелание предоставлять информацию - очередное тому подтверждение.
P.S. Мое имя и телефон у Вас в личке.
Ridentem dicere verum quid vetat?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки