Атеизм

[osin]

как на каком? на научном конечно же



как то у вас неопределенно, философских мировоззрений много .

и атеизм одно из них.

атеизм - это отрицание существования сверхъестественного и нежелание отрицать очевидное. это люди которым нужны доказательства и логические обоснования, а не вера. они не занимаются придумыванием мироустройства, они предпочитают его изучать и отталкиваться в своих предположениях и выводах от фактов и обоснованных предпосылок, а не догм и суеверий. атеистам нужна не слепая вера, а нужны разумные и логические доводы.

Во, как! Значит нужны доказательства и логические обоснования? Скажите, а доказано или логически обоснованно существование внешнего мира? Знакомы Вы с таким направлением как субъективный идеализм и его крайнее проявление солипсизм?
Нет, не доказано, что существует внешний мир, мы в это верим. В основе всего лежит вера. Наука не занимается вопросами существования Бога. Это Вы со своей верой в какое-либо мировоззрение интерпритируете разные факты.

[rakar]

Во, как! Значит нужны доказательства и логические обоснования? Скажите, а доказано или логически обоснованно существование внешнего мира? Знакомы Вы с таким направлением как субъективный идеализм и его крайнее проявление солипсизм?
Нет, не доказано, что существует внешний мир, мы в это верим. В основе всего лежит вера. Наука не занимается вопросами существования Бога. Это Вы со своей верой в какое-либо мировоззрение интерпритируете разные факты.

вы меня конечно извините но вступать в эзотерические дискуссии я не буду.

[VictorJuly]

перечисли законы природы о которых ты писал и кратко опиши их: возникновение, действие

Виникнення законів природи, світу etc. - це питання, на які не має однозначної та загальновизнаної відповіді. Це так само, як намагатися визначити чому сніг називається саме "сніг". Такими загальними питаннями займається філософія і відповідей вона не дала(і наврядче дасть взагалі). Більш того, не всі закони відкриті, але вони постійно видркиваються, базуючись на інших законах, при цьому не конфліктуючи між собою.

Закони природи - це закономірності, які протікають за відповідних умовах і можуть бути досліджені. Наприклад, всі знають, що вода замаржає при температурі 0 градусів і перетворюється на воду за тієї самої температури. Тобто температура плавлення води 0 градусів. Це явище повторюється безліч разів в природі.

А різниця між наукою і релігією полягає в тому, що остання дає готові відповіді у дусі "Хто створив весь світ? - Бог(-и). Хто є причиною всього? - Бог(-и)" etc. etc. etc. І таким чинов, уводить свідомість людини, заміяючи реальність ілюзією. Навіщо намагатись пояснити будь-яке явище, якщо за ним неодмінно стоїть бог? Посадіть вдома рослину, але не поливаючи її вона неодмінно загине. Чому? Чи не сам бог керує ростом рослини?

Майже кожна, або майже кожна, користується багатьма приладами - електричні, мобільні телефони, засоби транспорту etc. etc. etc. Хто за всім цим стоїть - наука, яка базується на законах природи, чи Бог?

А що зробила релігія фактично для людства? Які вона здобудки може предоставити?

[VictorJuly]

Возможно, плохо. Но, не уловил, как связан мой уровень знания философии с различными её течениями?
Атеизм опирается на науку? Хорошее основание, если наука эти вопросы не рассматривает(см. пост 3680).

Ви назвали атеїзм філософським світоглядом, чи я неправильно зрозумів ваші слова?

[osin]

Ви назвали атеїзм філософським світоглядом, чи я неправильно зрозумів ваші слова?

Совершенно верно, один из многих. И что из этого следует?

[osin]

вы меня конечно извините но вступать в эзотерические дискуссии я не буду.

Вы связываете эзотеризм с солипсизмом? Очень интересно! Никогда не встречал такого.
Или слово красивое?

[VictorJuly]

Совершенно верно, один из многих. И что из этого следует?

Атеїзм не дуже коректно буде називати суто філософським світоглядом, тому що в філософії є дві "великі" течії, прибічники яких шукають відповіді в різних площинах. Це матеріалізм і ідеалізм. Наука є витоком матеріалізму, а ідеалізм, відповідно, блище до релігії.

[Тихон Петрович]

Скажите, а доказано или логически обоснованно существование внешнего мира? Знакомы Вы с таким направлением как субъективный идеализм и его крайнее проявление солипсизм?

Встречаю этот вопрос на многих форумах. Если честно, откуда почерпнута мысль?

[osin]

Атеїзм не дуже коректно буде називати суто філософським світоглядом, тому що в філософії є дві "великі" течії, прибічники яких шукають відповіді в різних площинах. Це матеріалізм і ідеалізм. Наука є витоком матеріалізму, а ідеалізм, відповідно, блище до релігії.

На основной вопрос философии наука не отвечает. Нет у неё таких полномочий. Посему говорить, что наука материальна или идеальна неправильно. Зрозуміло?

[osin]

Встречаю этот вопрос на многих форумах. Если честно, откуда почерпнута мысль?

Тихон Петрович, гугл в помощь. Наберите солипсизм. В философии эта проблема изучается давно. Мне, право, не ловко.

[VictorJuly]

На основной вопрос философии наука не отвечает. Нет у неё таких полномочий. Посему говорить, что наука материальна или идеальна неправильно. Зрозуміло?

Наука не розглядає загальні або глобальні питання, цим займається філософія.

[osin]

Зачем лекцию? Все проще. Изучение перечисленных дисциплин не приводит к знаниям о Боге. Сколько не изучай любую из наук, к вере в бога не придешь.

Ну, это зависит от Вашего мировоззрения, Вашей веры. Да, науки не приводят напрямую к Богу, как не приводит к Богу, например, занятие плаванием. Но наука не отрицает существование Бога.
Повторюсь ещё раз, это зависит от Вашей интерпритации фактов, Вашего мировоззрения. Например, я пришёл к вере именно через изучения наук. Парадигма, где есть Бог более логично объясняет устройство мира, чем парадигма без Бога.

[osin]

Наука не розглядає загальні або глобальні питання, цим займається філософія.

Поэтому у философии и науки разные задачи. А атеизм философия, не наука.

[Makso]

Наука не розглядає загальні або глобальні питання, цим займається філософія.

что есть "загальні або глобальні питання"?? потрудитесь растолковывать свои заявления,
а то мало то что они написаны на чуждом здесь языке, так еще и не несут никакой смысловой нагрузки

[VictorJuly]

Ви заблукали. Раніше не було наук в такому вигляді, які ми бачимо сьогодні - була тільки філософія. Згодом окремі люди почали розвивати матеріалізм і ідеалізм. Матеріалісти казали що не існує нічого, крім відчутнього. Ідеалісти вбачали матеріальне ілюзією і шукали пізнання світу в тім, що, нібито, стоїть над матеріальним світом. Згодом почали науки відокремлюватись від філософії, залишивши їй глобальні питання. Але не можна казати, що наука і філософія утратили зв"язки.

[VictorJuly]

что есть "загальні або глобальні питання"?? потрудитесь растолковывать свои заявления,
а то мало то что они написаны на чуждом здесь языке, так еще и не несут никакой смысловой нагрузки

Глобальним питанням є такі : Як з"явився світ? Чому саме так а не інакше? Звідки взялись закони природи? etc. etc. etc.

[Makso]

etc. etc. etc. - что это за ребус?) и зачем он здесь в каждом посте?

Глобальним питанням є такі : Як з"явився світ?

и наука значит такими пытнаннямы не занимается?!)

интересно кто-то из так называемых атеистов прокомментирует сие

[VictorJuly]

etc. etc. etc. - что это за ребус?) и зачем он здесь в каждом посте?

и наука значит такими пытнаннямы не занимается?!)

интересно кто-то из так называемых атеистов прокомментирует сие

Et cetera(скорочено лат. etc.) вживається в англійскій мові. На українську перекладається як "тощо", а на російську - "и т.д. и т.п."

Повторюю, філософія займається цим. Цитата з Вікі:

Філосо́фія (від грец. φιλοσοφια — в дослівному перекладі «любов до мудрості»[1][2][3]) — особлива форма пізнання світу, що вивчає найбільш загальні суттєві характеристики і фундаментальні принципи реальності і пізнання, буття людини, відносин людини і світу[4]. Також під філософією розуміють форму людського мислення, теоретичну форму світогляду.
Своїм основним завданням філософія має встановлення перших, основних істин, які слугують першопочатком або принципами для інших істин. Як наука філософія встановлює свої істини шляхом дослідження і доведення. Тобто філософія прагне раціональними засобами створити гранично узагальнену картину світу і місця людини у ньому, досліджуючи пізнавальне, ціннісне, соціально-політичне, моральне й естетичне ставлення людини до світу[5][6].

Хотів би додати, що слово "наука" мною в однині вживалося дещо в метафоричному підтексті. Тобто "наука" в даному контексті є сукупністю наук, які досліджують явища навколишнього середовища(такі як фізика, хімія тощо).

[Тихон Петрович]

Тихон Петрович, гугл в помощь. Наберите солипсизм. В философии эта проблема изучается давно. Мне, право, не ловко.

Вы меня не правильно поняли или это я недостаточно четко выразился.
Я спрашивал об этом:

Скажите, а доказано или логически обоснованно существование внешнего мира?

Возникает ощущение, что люди определенного мировоззрения черпают доводы на каких-то определенных сайтах. Отсюда и вопрос.
Про существование возможности погуглить яндексом мне известно, спасибо.

[Тихон Петрович]

что есть "загальні або глобальні питання"?? потрудитесь растолковывать свои заявления,
а то мало то что они написаны на чуждом здесь языке, так еще и не несут никакой смысловой нагрузки

Украинский язык чужд для Украины? Интересная мысль. А главное свежая))
Что до определения философии, то что же в нем непонятного?