Атеизм

[Makso]

Это и естествознание, антропология, история, элементарная физика, химия, общая биология и мн. мн других дисциплин.

с удовольствием послушаю лекцию о том как атеизм основывается на перечисленном

Суть же самого атеизма в необходимости противостоять влиянию религии на науку и исследования, а впоследствии и на мировоззрение человека.

это да... только если быть трезвым и по крайней мере допускать что мир создан разумным существом, а не хаотически случайно) то это богоборчество, упорное не желание познавать истину. Да и это можно понять, ну живите себе спокойно не верьте, воспитывайте детей в этому духе, но только будьте готовы правдиво ответить своим детям на многие вопросы, т.е. ответить не байками лжеучителей

Не будь религия столь увертлива необходимости в движении атеизма не было бы нужды

"движение"... только вот движение куда? почему бы не заниматься своим делом, нет надо бегать по религиозным разделам с какой-то навязчивой идеей, это что донкихотство? и кто просит об этом, какая мотивация и цель сего движения?

думаю вы как человек, который так чтит науку, соответствующим образом ответите на мои вопросы

[osin]

Это и естествознание, антропология, история, элементарная физика, химия, общая биология и мн. мн других дисциплин. Суть же самого атеизма в необходимости противостоять влиянию религии на науку и исследования, а впоследствии и на мировоззрение человека. Не будь религия столь увертлива необходимости в движении атеизма не было бы нужды.

Познание человечества в целом растет, хотя и испытывает различные препятствия как социально-экономического, так и психологического характера.

Значит естествознание, антропология, история, элементарная физика, химия, общая биология и мн. мн других дисциплин занимаются вопросами существования Бога? Очень интересно! Как-то давно дядя Поппер придумал критерий научности. Так вот, по этому критерию фраза "Бог существует" является ненаучным знанием. Из этого не следует истинность или ложность этой фразы, а только то, что она является ненаучной.
Посему, если кто-то Вам будет говорить, что наука доказала, что Бог есть не верьте ему, наука этим не занимается. Равно как и утверждение "наука доказала, что Бога нет" или же "атеизм основывается на знании(научном)" тоже не соответствуют действительности.

Познание человечества в целом растет, хотя и испытывает различные препятствия как социально-экономического, так и психологического характера.

Да, познание растёт, но, как это ни парадоксально, человечество глупеет.

[VictorJuly]

А на каком знании основан атеизм? Вообще-то, это философское мировоззрение.

Ви, здається, погано знайомі з філософією. В її історії було багато течій, які розгядали різни питання, в тому числі бога(або називали іншими словами), а деякі відкидали можливу його наявність. А взагалі, атеїзм спирається на науку і на її здобутому знанні.

[rakar]

с удовольствием послушаю лекцию о том как атеизм основывается на перечисленном

наука изучает множество различных вопросов, занимается их изучением, проливает свет так сказать на настоящее положение вещей, к примеру раньше люди думали, что молния, это божеское проявление, сейчас все прекрасно понимают, что это всего лишь электрический разряд и ничего сверхъестественного в этом не видят. так обстоят дела во многих областях изучаемых наукой, с приходом понимания как все устроенно исчезает налет сверхъестественного и божественного. помните как там у Канта:

"Я умышленно оградил знание, дабы оставить место для веры, иначе знание стёрло бы последнюю."

[rakar]

А на каком знании основан атеизм?

как на каком? на научном конечно же

Вообще-то, это философское мировоззрение.

как то у вас неопределенно, философских мировоззрений много .

атеизм - это отрицание существования сверхъестественного и нежелание отрицать очевидное. это люди которым нужны доказательства и логические обоснования, а не вера. они не занимаются придумыванием мироустройства, они предпочитают его изучать и отталкиваться в своих предположениях и выводах от фактов и обоснованных предпосылок, а не догм и суеверий. атеистам нужна не слепая вера, а нужны разумные и логические доводы.

[Makso]

к примеру раньше люди думали, что молния, это божеское проявление, сейчас все прекрасно понимают, что это всего лишь электрический разряд и ничего сверхъестественного в этом не видят. так обстоят дела во многих областях изучаемых наукой

"всего лишь электрический разряд"?? 8-)
вот уж действительно что так обстоят дела во многих областях изучаемых наукой

так расскажи нам природу электричества, если это для тебя ничего сверхъестественного

[rakar]

"всего лишь электрический разряд"?? 8-)
вот уж действительно что так обстоят дела во многих областях изучаемых наукой

так расскажи нам природу электричества, если это для тебя ничего сверхъестественного

долго рассказывать . на вот лучше посмотри, очень интересный фильм, всем рекомендую.

BBC: Шок и трепет: История электричества

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Makso;28050560]

с удовольствием послушаю лекцию о том как атеизм основывается на перечисленном

Зачем лекцию? Все проще. Изучение перечисленных дисциплин не приводит к знаниям о Боге. Сколько не изучай любую из наук, к вере в бога не придешь.

если быть трезвым и по крайней мере допускать что мир создан разумным существом,

А можно и быть трезвым и верить "Что мир создан разумным существом", которого никто никогда не видел, которое живет вечно, всезнающе, постоянно следит за нами, очень доброе но допускает злодейства и т.д.?

но только будьте готовы правдиво ответить своим детям на многие вопросы, т.е. ответить не байками лжеучителей

"Лжеучителя" это, надо полагать, ученые?

"движение"... только вот движение куда? почему бы не заниматься своим делом, нет надо бегать по религиозным разделам с какой-то навязчивой идеей, это что донкихотство? и кто просит об этом, какая мотивация и цель сего движения?

А ты для чего бегаешь по атеистическим веткам?

[Тихон Петрович]

"всего лишь электрический разряд"?? 8-)
вот уж действительно что так обстоят дела во многих областях изучаемых наукой

так расскажи нам природу электричества, если это для тебя ничего сверхъестественного

А для тебя молнию по прежнему мечет господь?

[Makso]

Зачем лекцию?

да хотя бы за тем, чтобы за свои слова отвечать

А можно и быть трезвым и верить "Что мир создан разумным существом", которого никто никогда не видел, которое живет вечно, всезнающе, постоянно следит за нами, очень доброе но допускает злодейства и т.д.?

флуд это второе, здесь речь шла о разумном Творце всего видимого и невидимого, и о том, что это видимое не могло появится из небытия по счастливой случайности

"Лжеучителя" это, надо полагать, ученые?

ну почему же, ученные разные бывают, например Докинз и Ломоносов (сравнивать не будем))

А ты для чего бегаешь по атеистическим веткам?

я прибежал поговорить о Боге, вместо флуда о пустоте 8-)

А для тебя молнию по прежнему мечет господь?

я ждал ответа на свой вопрос а не беспонтовых вопросов

[VictorJuly]

флуд это второе, здесь речь шла о разумном Творце всего видимого и невидимого, и о том, что это видимое не могло появится из небытия по счастливой случайности

Ніякої випадковості - все відповідно до законів природи. Кажучи про розумного Творця, якщо людина не може пояснити якесь явище природи, до кого вона звернеться - до священного якогось писання чи наукової літератури в пошуках відповіді?

[Makso]

долго рассказывать . на вот лучше посмотри, очень интересный фильм, всем рекомендую.

BBC: Шок и трепет: История электричества

а ты свое мировоззрение на фильмах строишь?

то что люди шли на подвиги, лишения (в том числе и научные люди) ради познания истины, обеспечивали наше будущее ради Бога чувствуя ответственность как соучастники в Его промысле, это ерунда да?
но тут появился модный атеизм нашедший не многочисленных поклонников (надо сказать) которые насмотревшимсь безумных фильмов напрочь забыли историю, может вы скоро скажете что разрешение на свое рождение не давали? может вы предпочли бы не родиться?

[VictorJuly]

а ты свое мировоззрение на фильмах строишь?

то что люди шли на подвиги, лишения (в том числе и научные люди) ради познания истины, обеспечивали наше будущие ради Бога чувствуя ответственность как соучастники в Его промысле, это ерунда да?
но тут появился модный атеизм нашедший не многочисленных поклонников (надо сказать) которые насмотревся безумных фильмов напрочь забыли историю, может вы скоро скажете что разрешение на свое рождение не давали? может вы предпочли бы не родиться?

А ви на чому будуєте ваш світогляд? До якої ви себе конфесії відносете?

[Makso]

Ніякої випадковості - все відповідно до законів природи. Кажучи про розумного Творця, якщо людина не може пояснити якесь явище природи, до кого вона звернеться - до священного якогось писання чи наукової літератури в пошуках відповіді?

перечисли из сейчас и кратко опиши: возникновение, действие и т.д.

А ви на чому будуєте ваш світогляд? До якої ви себе конфесії відносете?

я будую на том, чтобы стараться меньше так лихо вопросом на вопрос отвечать в диалогах, придерживаяся нити беседы

[Тихон Петрович]

а ты свое мировоззрение на фильмах строишь?

то что люди шли на подвиги, лишения (в том числе и научные люди) ради познания истины, обеспечивали наше будущее ради Бога чувствуя ответственность как соучастники в Его промысле, это ерунда да?
но тут появился модный атеизм нашедший не многочисленных поклонников (надо сказать) которые насмотревшимсь безумных фильмов напрочь забыли историю, может вы скоро скажете что разрешение на свое рождение не давали? может вы предпочли бы не родиться?

Так ты, оказывается, ничего и не понял)))
Какие фильмы? При чем тут "появился модный атеизм"?
Ты в каком мире живешь, в реальном или выписанном в книгах, навеянных возбужденным воображением?

[VictorJuly]

перечисли из сейчас и кратко опиши: возникновение, действие и т.д.



я будую на том, чтобы стараться меньше так лихо вопросом на вопрос отвечать в диалогах, придерживаяся нити беседы

Сформулюйте питання іншим чином - не зрозуміло суть його.

[Тихон Петрович]

да хотя бы за тем, чтобы за свои слова отвечать


флуд это второе, здесь речь шла о разумном Творце всего видимого и невидимого, и о том, что это видимое не могло появится из небытия по счастливой случайности



ну почему же, ученные разные бывают, например Докинз и Ломоносов (сравнивать не будем))




я прибежал поговорить о Боге, вместо флуда о пустоте 8-)



я ждал ответа на свой вопрос а не беспонтовых вопросов

Набор слов)))
Соберитесь, воин господа! Мы ждем от вас чего-то более толкового)))

[Makso]

Сформулюйте питання іншим чином - не зрозуміло суть його.

слив путем "я твоя не понимать" - это мы проходили, чего жеты пришел сюда непонимающий такой?

пытання: перечисли законы природы о которых ты писал и кратко опиши их: возникновение, действие

Набор слов)))
Соберитесь, воин господа! Мы ждем от вас чего-то более толкового)))

о, еще один то флуд то слив!
тю, ты свои посты не читаешь когда пишешь?
что ты вообще хоте сказать в сегоднешних постах здесь?

[Тихон Петрович]

о, еще один то флуд то слив!
тю, ты свои посты не читаешь когда пишешь?
что ты вообще хоте сказать в сегоднешних постах здесь?

Я хочу сказать, что ты напрасно веришь в сказочного персонажа, придуманного невежественными пастухами бронзового века.
Нету его.
А что ты сказать хотел?))

[osin]

Ви, здається, погано знайомі з філософією. В її історії було багато течій, які розгядали різни питання, в тому числі бога(або називали іншими словами), а деякі відкидали можливу його наявність. А взагалі, атеїзм спирається на науку і на її здобутому знанні.

Возможно, плохо. Но, не уловил, как связан мой уровень знания философии с различными её течениями?
Атеизм опирается на науку? Хорошее основание, если наука эти вопросы не рассматривает(см. пост 3680).