Ваши философские мысли

[Алиск@]

сто процентов! но у нас в государстве для этого всё есть... мы ж не в африке.. у нас социальное государство!

спасибо)
улыбнули...

[Rdzogs pa chen po]

каруселька ты уходишь от темы...
вопрос не "где?", а "в каком состоянии?"

Т.е. тебе по большому счёту без разницы тот факт, что найденное и названное душой, ею не является ?)

в состоянии блаженства

а тело, кстати - это храм для души.
и если кому-то нравится пребывать в пессимизме, то пусть там и находится, значит его душа, на данный момент, этого хочет!
или ум банально насилует душу...(((
это не моё, поэтому не знаю точно...

да, да именно Храм
Поэтому мне особо неясно как могут люди сознательно предпринимать действия против себя как живого существа и пребывать в иллюзии любви к себе )
ага...я люблю себя, поэтому пойду и покурю..немного себя убью, я же этого "ХОЧУ"...я удовлетворяю желание причинить вред живому существу, а ещё на самом деле подсознательно ненавижу себя и понемногу убиваю...но для ума же...я король ситуации...я делаю, что я хочу...я же хочу...
УМ - редкая сволочь Он прячет...истинные причины наших действий даже от нас самих...)
Таким образом ум дрессирует тело...желать наказаний...
вот когда человек понимает что значит вдыхать чистый воздух...пить чистую воду...для себя...любить себя...беречь этот клеточный механизм... тогда его действия и желания...здоровые, а всё что до...оно больное и уродливое...и к храму отношения не имеет, разве что к его истреблению

[Алиск@]

тупик...

[kengooo]

спасибо)
улыбнули...

ничего смешного...

[Yandrey]

я в ум не инвестирую...

Ой зря!! Корневое нарушение Вами же излагаемой концепции!! Как это понимать!?\

[Yandrey]

Таким образом ум дрессирует тело...желать наказаний...

Вот он Ваш хвалёный ум в действии!!!)))) Не ум "дрессирует" тело, а сознание через волю!)) Ну что жы ты так! Но без чистой пророды никак!)))

[Yandrey]

ничего смешного...

Поясню! Есть некоторые родители которые пытаются реализоваться за счёт детей, толи по-лени, то ли еще по чему! Вот это как раз и смешно! Ну а так конечно очень насущная проблема! Ну а я о том с кем детей "стругать"!??))) Но это в Мальчиках и Девочках, помнится, хорошо обговаривается!))))

[чел из Кемерова]

...если все в человеке по подобию , то страх это подобие чего ? , что так трансформировалось в человеке , что стало так выглядеть при упрощении голографического образа единого , может уже не целого ?

...сегодня вспоминал все доступные мне чувственные состояния себя, как в целом....так и в отражённом индивидуальном мире, не смог найти изначальный страх который смог быть уподоблен в здесь. Эксперименты, да...скажем нынешнее существование в здесь есть эксперимент и то, что должно произойти вообще эксперимент иного уровня...что за развитием его будут наблюдать очень многие и если всё получится то этот опыт будут перенимать разные формы сознания...но, страх как опасение о результате эксперимента...нет, потому как риска как такового нет. Ведь если что пойдёт не так, всегда можно вмешаться и подправить(либо начать сначала). Что может случиться...если бы условие воплощения были ограничены временем...тогда да, это был бы риск потерять своё качество...но есть смерть, посмертие в котором можно реабилитироваться. Страх плодит ум, ум боится не страшного а того, что ему неизвестно...при рассмотрении всё то, что обладатель ума не знает ...он этого боится, у ума сильно развита система самосохранения...потому как ум для отдельного мира и он думает что является центром и боится потерять самоконтроль. Если человек пользуется не умом, а разумом...то страха нет, но для этого нужно чтоб отражение, материальная составляющая узнала или осознала чьим отражением она является...а тот, кто отражает в подобии, индивидуальный разум в составе общего разума.

..а ты уверен что это в человеке так трансформировалось...или на этапе, пока людь становиться человеком? Кстати, а когда дети начинают боятся?

[Алиск@]

..а ты уверен что это в человеке так трансформировалось...или на этапе, пока людь становиться человеком? Кстати, а когда дети начинают боятся?

советую почитать Эрика Берна... не совсем с ним согласна, ближе М.Селигман, но всё же...
основная его мысль в том, что в каждом живет ребенок. взрослый и родитель

[Yandrey]

советую почитать Эрика Берна... не совсем с ним согласна, ближе М.Селигман, но всё же...
основная его мысль в том, что в каждом живет ребенок. взрослый и родитель

Не согласна а рекомендуещь прочитать!!! Непонятная философия!?

[Алиск@]

Не согласна а рекомендуещь прочитать!!! Непонятная философия!?

хорошо, поясню...
Берн не последователь Фрейдовской теории, но общая мысль все равно присутствует, что-то типо: Всё и все родом из детства", и общая концепция у него мне нравится:
примирение в себе три эго-состояния (игры в которые играют люди) логично, правда?
поэтому и посоветовала почитать.

А М.Селигман же считает, что влияние детского опыта на дальнейшую жизнь индивида сильно преувеличено. и мне нравится именно этот подход (позитивный ребенок)

это так, очень вкратце))
но я - человек и мне свойственно ошибаться...
на данном этапе моего жизненного пути мне ближе позитивная психология Селигмана ...

Непонятная философия!?

а философия и теология, на данный момент, меня "грузит", поэтому почти не читаю...
Тайную доктрину осилила где-то наполовину и отложила до лучших времен)))

[Yandrey]

хорошо, поясню...
а философия и теология, на данный момент, меня "грузит",

Поэтому и грузит что перенагрузила ментальный план!)) Это как баласт но не основа!

[Алиск@]

Поэтому и грузит что перенагрузила ментальный план!)) Это как балласт но не основа!

я уважаю твоё мнение, но совершенно не чувствую перенагрузки...
скорее наоборот, просто вечная проблема - или нехватка времени, или переключение на насущное

и, думаю, что не балластом и не основой не может являться информация к размышлению.
в любом случае в каждом труде лишь крупица необходимого

[MACHIG]

А как насчет всех остальных "путей"? Например - " надо все взять и поделить", или ..."всех убью, один останусь!","после нас хоть потоп", если абсолют это все, то это тоже его предложения

..да)), потенциальность всех этих "путей" заложена в абсолюте, но проявиться она может лишь при условии созревания вторичных причин, таких как сансарные качества - двойственность, потому как если б недвойственность то абсолют остается абсолютом))

[Yandrey]

..да)), потенциальность всех этих "путей" заложена в абсолюте, но проявиться она может лишь при условии созревания вторичных причин, таких как сансарные качества - двойственность, потому как если б недвойственность то абсолют остается абсолютом))

Адвайта!? Господь с вами!!! Это же и есть сансарная придумка!))))) А Абсолют он и в Африке Абсолют!)))

[Yandrey]

..да)), потенциальность всех этих "путей" заложена в абсолюте, но проявиться она может лишь при условии созревания вторичных причин, таких как сансарные качества - двойственность, потому как если б недвойственность то абсолют остается абсолютом))

Адвайта!? Господь с вами!!! Это же и есть сансарная придумка!))))) А Абсолют он и в Африке Абсолют!)))

[Rdzogs pa chen po]

Адвайта!? Господь с вами!!! Это же и есть сансарная придумка!))))) А Абсолют он и в Африке Абсолют!)))

Недвойственность...
ну никак не адвайта....

[MACHIG]

Адвайта!? Господь с вами!!! Это же и есть сансарная придумка!))))) А Абсолют он и в Африке Абсолют!)))

.. ну какая ж адвайта?!.. хотя и она имеет сей термин))... "Всё смешалось в доме Облонских."(c)))

[Yandrey]

.. ну какая ж адвайта?!.. хотя и она имеет сей термин))... "Всё смешалось в доме Облонских."(c)))

Вот и подумал что плохая практика смешивать тринитротолуол с нитроглицерином, и еще и размышлять в какой пропорции они дадут лучший эффект!))))

[Rdzogs pa chen po]

Вот и подумал что плохая практика смешивать тринитротолуол с нитроглицерином, и еще и размышлять в какой пропорции они дадут лучший эффект!))))

Есть проверенные тысячелетиями рецепты...
И они не подразумевают размышлений...потому как сомнения помогут увидеть что угодно, кроме наставлений