Тема: 
любая шавка -мастер по обсцыканию подьездов. В этом тоже есть свой "творчество" и популярность среди целевой аудитория уборщиц. Нецелевая аудитория прохожих просто переступает эти "творения"Сообщение от вразлет
| ||
любая шавка -мастер по обсцыканию подьездов. В этом тоже есть свой "творчество" и популярность среди целевой аудитория уборщиц. Нецелевая аудитория прохожих просто переступает эти "творения"
Тебе уже сказано - прочитай книги того, на кого ты сам пытаешся справить нужду, а потом уже выступай по существу его творчества
Коллега, пациент из региона с проблемой йододефицита. По имеющимся данным эта аномалия может приводить не только к дефектам умственного развития, но и формированию короткой уздечки языка, вследствии которой язык не может достать до неба и выговорить букву Р. Так что вполне возможно, что логопед тут не поможет и дефект придется исправлять оперативным путем.
а тебе уже сказано, что читать нечего и слово "творчество" применительно к шавке некорректно
я що, фразу узкий мир, написав з помилкою?
а головне як тихенько злилися і не захотіли відповідати про те чому Сталін для них такий герой якщо він українізатор
А как же ты можешь знать есть чего или нечего если ты не читал его книг?
Ты получается пустозвон - который треплется о том, чего не знает?
to вразлет
Друг мой, боюсь что мы оба не правы. Я ошибся, предположив что пациенту нужна помощь логопеда, а ты - что хирурга.
Судя по этому у пациента просто хроническая русофобия - а её лечат другие специалисты.
В частности прежде её успешно лечили трудотерапией на свежем воздухе в лесистой местности.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 18.03.2012 в 21:18.
Кстати, подписанные Олесем экземпляры его новой книги у нас почти закончились.
Так что те из наших друзей, которые хотят их получить, должны сообщить мне об этом как можно скорее.
ты ел собачье дерьмо? Попробуй, а вдруг оно вкусное! На грабли наступал? Наступи, вдруг обманывают, не ударит...
Аналогии и сравнения говорят о сущности человека и круге его мыслей.
Все пустозвоны, которые облаивают Бузину НЕ ЧИТАЯ ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЙ достойны процитированных выше аналогий.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 18.03.2012 в 21:43.
Лоботомия?
Если не мы, то ... мы.(с)
Прекрасный рецептЛоботомия?
Всяку хрень раздаете. Дайте что-нибудь по хозяйству.
"Учора сїльський бирув Митер Махыр-Мийриганшный, коплючи яму для бударя, укопав давный рябунчик повний золотых монет. Ги вто має быти по закону, двадцять пять перцентув найденого Митер узяв собі, а вто што ся вбстало, упят закопав у зимлю"Дайте что-нибудь по хозяйству.
Time is the only critic without ambition
Извольте:Всяку хрень раздаете. Дайте что-нибудь по хозяйству.
Кстати на обложку журнала случайно попал свидомый критик творчества Бузины, не читавший его книг
Опять хрень ( в этом ваша суть)...Извольте:
Кстати на обложку журнала случайно попал свидомый критик творчества Бузины, не читавший его книг
Бузину хочуть висунути на здобуття Шевченківської премії
Особенно поржал с реплики униановского писаки "Громадськість ініціює..."
Помниццо, как-то Викторфёдрыча" на нобелевку хто-то хотел сунуть? Ну, то есть выдвинуть.
Это какой-то... "підпис здесь"...
Нет лучшего средства для создания идиотов, чем алкоголь (Emil Kraepelin)
Кто ж виноват что у братской нации символ, мягко говоря, не совсем идеален?
От Ваших постов лично у меня сложилось впечатление, что у вас точно такое же отношение к Тарасу Григорьевичу как в свое время создали большевики (коммунисты) к Ленину - только белый и пушистый и ни-ни засомневаться. А вот если бы в полном собрании сочинений Т.Г.Шевченко Вы бы прочитали и тома его переписки то, поверьте, книга Бузины не была бы для Вас шоком.Просто читать надо.
Основні мотиви Бузини - прагнення до епатажу і заздрість до таланту Шевченка. Засоби - висмикування окремих фраз з віршів
Бузина просто паразитує на незнанні історії літератури.
Слідуючи його логіки доведеться визнати що Пушкін - бабій і масон, Лермонтов - фашист, Гоголь - сексуальний маніяк, який еякулював на свої рукописи, Некрасов не вилазив з публічних будинків і тд
Sina era est studio (с)
P-47 Thunderbolt
Борцы за правду о великих не замечают, что большинству их оппонентов не нравится не правда о том же Шевченко, которая якобы портит его имидж (есть те, кому уже это не нравится, и с ними я сам готов спорить), а то, как это преподносится и с какой целью. Интересные факты, не афишируемые факты из ЖЗЛ - мне самому нравится читать, слушать и узнавать. Мне, например, понравилась статья, описывающая Пушкина как человека, а не как икону. Очень увлекли фотографии Сталина в молодости, с дочерью, на даче, на посиделках, гримасничающего. Было любопытно узнать о возможной нетрадиционной ориентации Чайковского. НО. Эти данные я получил в качестве нейтрально изложенной информации. И совсем по-другому я бы воспринял статью "Чайковский ..дарас" (да простят меня модераторы) или "Пушкин нелюдь".
Фигура Бузины, его образ, эпотаж, высказывания - всё это гворит о том, что он не просто излагает правду о ком-то, а делает это с целью очернения. И его позицию в этом вопросе я воспринимаю как воспринял бы "Чайковский ..дарас" или "Пушкин нелюдь".
Кому-то нужно именно то, что он пишет. На этих людей собственно Бузина и ориентируется. Но преследует он не просветительские цели, а деструктивные.
Людей-потребителей его творчества, я если честно, могу понять. У них это выход негатива, связанного с мытьём сапог у памятника Пушкину, связанного с запретами, с высказыванием о "сыньо-дупых" и т.д. Понять могу. Но согласиться не могу.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки