Атеизм

[Амброзий Иванович]

Известный британский воинствующий атеист так и не смог доказать, что Бога нет



Известный воинствующий атеист профессор Ричард Докинз признал, что он как агностик, на самом деле не может доказать, что Бога не существует.
Об этом пишут "Все Новости" со ссылкой на британское издание The Daily Mail.

Такое признание сделал ярый поборник дарвиновской эволюции, написавший книгу «Бог как иллюзия». Он сделал такое признание в ходе в оживленной дискуссии о происхождении Вселенной с архиепископом Кентерберийским.

Профессор Докинс, бывший профессор Оксфордского университета является специализированным поклонником Чарльза Дарвина. При этом обсуждая «природу человека и вопрос конечного происхождения» профессор Докинз признал, что он был больше агностиком, чем атеистом.


А Архиепископ Кентерберийский сказал: «В первой книге Библии основная информация - Вселенная зависит от Бога. Человечество имеет очень заметную роль в этом». Но профессор Докинз сказал, что он был «сбит с толку сложным богослововием», считая, что Адама и Евы никогда не существовало.

Это последнее признание профессора Докинза прозвучало после того, как он во время радио-обсуждения на прошлой неделе обвинял христиан, не понимая Библии.
Выражая свое разочарование, он прибегнул к показательной фразе: «О, Боже».

Это полная чушь. Докинз многократно шутил отвечая на этот вопрос при помощи чайника Рассела. ) Нельзя всерьез принимать вашего Бога. Как и доказывать его несуществование.
Это продукт фантазии не подкрепленный никакой научной базой кроме древних пастушеских манускриптов. )

[Makso]

"пастушеских"? те кого ты имеешь в виду правят миром и ты на них батрачишь прямо и непосредственно

[Амброзий Иванович]

Читай Докинза "Бог как иллюзия". Не знаю что к нему можно добавить)))

Про точки, атеизм и объективность переформулируй мысль. Невнятно вышло.

Он и Библию не читал. С чего ему читать что-то кроме форума. )

[Амброзий Иванович]

"пастушеских"? те кого ты имеешь в виду правят миром и ты на них батрачишь прямо и непосредственно

А ты на кого батрачишь, блаженный Максо?)

[Тихон Петрович]

"пастушеских"? те кого ты имеешь в виду правят миром и ты на них батрачишь прямо и непосредственно

Амброзий батрачит на немытых пастухов. Не верю!!!)))))))))

[ss99]

Известный британский воинствующий атеист так и не смог доказать, что Бога нет



Известный воинствующий атеист профессор Ричард Докинз признал, что он как агностик, на самом деле не может доказать, что Бога не существует.
Об этом пишут "Все Новости" со ссылкой на британское издание The Daily Mail.

Такое признание сделал ярый поборник дарвиновской эволюции, написавший книгу «Бог как иллюзия». Он сделал такое признание в ходе в оживленной дискуссии о происхождении Вселенной с архиепископом Кентерберийским.

Профессор Докинс, бывший профессор Оксфордского университета является специализированным поклонником Чарльза Дарвина. При этом обсуждая «природу человека и вопрос конечного происхождения» профессор Докинз признал, что он был больше агностиком, чем атеистом.


А Архиепископ Кентерберийский сказал: «В первой книге Библии основная информация - Вселенная зависит от Бога. Человечество имеет очень заметную роль в этом». Но профессор Докинз сказал, что он был «сбит с толку сложным богослововием», считая, что Адама и Евы никогда не существовало.

Это последнее признание профессора Докинза прозвучало после того, как он во время радио-обсуждения на прошлой неделе обвинял христиан, не понимая Библии.
Выражая свое разочарование, он прибегнул к показательной фразе: «О, Боже».

Это как Лео Таксиль только наоборот....

[Б_Рысь]

[B]Известный британский воинствующий атеист так и не смог доказать, что Бога нет


Известный воинствующий атеист профессор Ричард Докинз признал, что он как агностик

Нельзя быть воинствующим атеистом и агностиком одновременно.

[Амброзий Иванович]

Нельзя быть воинствующим атеистом и агностиком одновременно.

Так Докинз сам себя никогда не называл воинствующим атеистом. )) А вот агностиком наверное. )

[rakar]

Так Докинз сам себя никогда не называл воинствующим атеистом. )) А вот агностиком наверное. )

Докинз и агностик, вы шутите , он ярко выраженный атеист

[Б_Рысь]

Так Докинз сам себя никогда не называл воинствующим атеистом. )) А вот агностиком наверное. )

А цитирую текст, в котором эти понятия совмещены )

[VictorJuly]

Доукінс не писав в своїй книзі конкретно про бога - він писав, як мені відомо, про неможливість або, краще сказати, майже неможливість існування надприродньої сили...

[Тихон Петрович]

я единственный, кто прочел "Бог как иллюзия"?
Докинз очень негативно отзывался в этой своей книге об агностиках, неправильности их мировоззрения он посвятил целую главу.
Он писал КОНКРЕТНО про Бога, которого не может существовать. Бог для него - иллюзия. И с этим я безусловно согласен.
Он - воинствующий атеист, хотя сам себя так и не называет. Он поборник естественного отбора, теория которого со времен Дарвина существенно развилась и укрепилась. И он очень неудобный оппонент для церковных демагогов.
Докинз многократно заявлял, что его высказывания намеренно искажаются боговерами с целью дискредитации идей науки и атеизма.

[VictorJuly]

я единственный, кто прочел "Бог как иллюзия"?

Он писал КОНКРЕТНО про Бога,

Ви, мабудь, деякі моменти, все ж таки упустили. А саме :

"...Я не нападаю на определённый тип бога или богов. Моя мишень — бог, все боги, всё
сверхъестественное, где бы оно ни было или ни будет изобретено..." (останній абзац в розділі "Політеїзм" другої глави)

[Тихон Петрович]

Ви, мабудь, деякі моменти, все ж таки упустили. А саме :

"...Я не нападаю на определённый тип бога или богов. Моя мишень — бог, все боги, всё
сверхъестественное, где бы оно ни было или ни будет изобретено..." (останній абзац в розділі "Політеїзм" другої глави)

Ну. И что я не дочитал? Докинз против бога вообще, бога любого, какого угодно. Это я и написал.

[VictorJuly]

Ну. И что я не дочитал? Докинз против бога вообще, бога любого, какого угодно. Это я и написал.

Вислов "Он писал КОНКРЕТНО про Бога" може ввести в оману своїм не дуже чітким формулюванням, адже саме слово "Бог" і саме з великої літери дуже часто зустрічається в Біблії і, скоріше, асоціюється з Християнством ніж з іншими релігіями. І саме для цього я процитував речення з його книги, щоб уникнути непорозуміння.

[серхио]

Обалдеть--это ж надо, пятилетний мальчуган интерисуется вопросами мироздания, гениально--пятилетний мальчик выдержал 2-ух часовой разговор с не совсем адекватной мамашей-----небось ребенок---индиго!!!

Единственно правильный вывод сделанный малышом--что мамаша тупая!!!

[серхио]

.
Он писал КОНКРЕТНО про Бога, которого не может существовать. Бог для него - иллюзия. И с этим я безусловно согласен.

"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Пс. 13, 1)

[Амброзий Иванович]

"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Пс. 13, 1)

Древние люди не были примитивными. Это глупый миф созданный специально для владельцев айфонов. Чтобы они могли гордиться собой лишь потому, что у них есть айфоны.

[серхио]

Древние люди не были примитивными. Это глупый миф созданный специально для владельцев айфонов. Чтобы они могли гордиться собой лишь потому, что у них есть айфоны.

К сожалению вы не древний, вы современный владелец айфона!!!

СЕКРЕТАРЬ ВХОДИТ В КАБИНЕТ К БОГУ!
К ВАМ АТЕИСТЫ ПРОСЯТСЯ НА ПРИЕМ-ДОЛОЖИЛ СЕКРЕТАРЬ

СКАЖИ ИМ ЧТО МЕНЯ --НЕТ---сказал БОГ!!!

[Амброзий Иванович]

К сожалению вы не древний, вы современный владелец айфона!!!

СЕКРЕТАРЬ ВХОДИТ В КАБИНЕТ К БОГУ!
К ВАМ АТЕИСТЫ ПРОСЯТСЯ НА ПРИЕМ-ДОЛОЖИЛ СЕКРЕТАРЬ

СКАЖИ ИМ ЧТО МЕНЯ --НЕТ---сказал БОГ!!!

Какой Он вежливый и деликатный. Почему нельзя было сказать правду, что Он просто пошел посрать? Каждый раз когда ему посрать- на земле умирают люди.
Кстати, у меня нет айфона.